Fred Wilson sa Iminungkahing Bitlicense Regulations

Si Fred Wilson ay isang VC at punong-guro ng Union Square Ventures. Namumuhunan ang USV sa mga kumpanya ng Bitcoin , ngunit hindi ang pera mismo. Interesado si Fred sa Bitcoin dahil naniniwala siya na maaari at posibleng maging financial at transactional protocol para sa pandaigdigang Internet.

Dito, ibinahagi niya ang kanyang mga saloobin sa mga binagong regulasyon ng Bitlicense ng New York State.

Sa nakalipas na taon, ang New York State Department of Financial Services (NYDFS), pinangunahan ni Superintendente Benjamin Lawsky, ay sumusubok na lumikha ng isang hanay ng mga regulasyon para sa mga serbisyo ng virtual na pera. Tinawag nilang 'Bitlicense' ang hanay ng mga regulasyong ito.

Mahigpit kong sinusubaybayan ang isyung ito at nakilahok pampublikong patotoo sa harap ng NYDFS noong Enero 2014 iyon ay isang pasimula sa paglikha ng mga bagong regulasyong ito.

Bagama't malalapat lang ang mga regulasyong ito sa mga negosyong tumatakbo sa New York State, natural na magiging precedent ang mga ito para sa maraming iba pang estado na naglalayong i-regulate ang mga serbisyo ng virtual currency at dahil dito, dapat nating isaalang-alang ang mga ito bilang isang potensyal na balangkas para sa lahat ng regulasyon ng estado ng virtual na pera.

Ang mga unang iminungkahing regulasyon ng Bitlicense ay nai-publish noong nakaraang taon at napapailalim sa isang panahon ng komento na gumawa ng higit sa 3,700 kabuuang mga komento. Ang NYDFS ay gumawa ng isang mahusay na trabaho ng pagtatrabaho sa pamamagitan ng mga komentong iyon at bumalik kasama isang binagong draft ng Bitlicense maaga ngayong taon. Ang panahon ng komento para sa binagong Bitlicense ay nagsimula noong huling bahagi ng Pebrero at magtatapos ngayong Biyernes, ika-27 ng Marso.

Ang post na ito ay isinusumite bilang pampublikong komento sa binagong mga regulasyon ng Bitlicense at dapat basahin nang ganoon.

Bagama't ang NYDFS ay nag-ingat nang husto upang pasimplehin ang mga regulasyon ng Bitlicense at bawasan ang saklaw ng mga ito, nananatili ang dalawang pangunahing at mahahalagang problema sa mga ito, na parehong nauugnay sa pagdoble ng mga kasalukuyang kinakailangan sa regulasyon.

Bago ako pumasok sa mga partikular na isyu tungkol sa hindi kinakailangang pagdoble sa mga iminungkahing regulasyon ng Bitlicense, gusto kong magsalita tungkol sa isyu ng regulasyon at mga startup at mataas na paglago ng mga kumpanya sa pangkalahatan.

[post-quote]

Naniniwala ako na ang mga startup at mga kumpanyang may mataas na paglago ay mahalaga sa ekonomiya ng US at mga mamamayan ng US sa maraming dahilan, ngunit pangunahin dahil nagdadala sila ng mahahalagang bagong teknolohiya sa ating buhay at nagpapahusay sa mga ito, at dahil sila ang mga makina ng paglago ng ekonomiya at mga trabaho.

Ang mga startup at high growth na kumpanya ay dapat na kailanganin na sumunod sa lahat ng umiiral na batas at regulasyon. Hindi sila dapat isama sa mga batas na nalalapat sa lahat ng iba pang negosyo. Gayunpaman, ang pagdating ng mga bagong teknolohiya ay dapat palaging makita bilang isang pagkakataon upang suriin at i-update ang ating mga batas at regulasyon alinsunod sa mga benepisyo at hamon na dala ng mga bagong teknolohiyang ito.

Totoo rin na ang mga startup at high growth na negosyo ay madalas na nagsisimula sa napakaliit na base ng mga empleyado at kapital at hindi nila kayang bayaran ang mga compliance at regulatory affairs team ng mas malalaking kumpanya.

Dahil dito, ang mga startup at high growth na kumpanya ay mas mabigat na 'binubuwisan' sa kanilang mga pagsisikap na sumunod sa mga regulasyon at dapat nating alalahanin itong 'buwis sa innovation' na inilalagay ng mga regulasyon sa sektor ng startup at mataas na paglago ng mga kumpanya sa pangkalahatan.

Ang mga duplikatibong kinakailangan sa regulasyon ay isang partikular na nakakapinsalang anyo ng pasanin ng regulasyon na ito. Kung ang ONE regulatory body ay may pananagutan sa pagtiyak na ang mga negosyo ay sumusunod sa mga panuntunan, hindi namin dapat pilitin ang mga kumpanya na sumunod sa isang kalabisan at duplicate na hanay ng mga panuntunan at mga kinakailangan sa pagsunod.

Ito ay partikular na totoo sa mga regulasyon ng estado dahil ang mga duplikadong kinakailangan sa pagsunod ay maaaring, sa sukdulan, ay nangangailangan ng mga kumpanya na gawin ang parehong bagay nang 50 beses (isang beses para sa bawat estado). At ang mga maliliit na kumpanyang may mataas na paglago ang higit na makadarama ng sakit nitong duplikado at kalabisan na pasanin sa regulasyon.

Kaya, kasama ang backdrop na iyon na nais kong i-highlight ang dalawang tulad ng duplicative at redundant na mga kinakailangan sa regulasyon sa Bitlicense. Ang una ay ang mga kinakailangan laban sa money laundering (AML) sa mga regulasyon ng Bitlicense.

Kinakailangan na ang mga virtual currency exchanger at administrator na sumunod sa mga pederal na regulasyon ng AML. Sa maraming paraan ito ay isang magandang bagay. Ang FinCEN (ang federal money laundering regulator) ay nagtakda ng isang malinaw na pederal na pamantayan para sa lahat ng kumpanya ng Bitcoin noong Marso 2013. Ang Estado ng New York at lahat ng iba pang mga estado ay dapat mag-atas sa mga negosyong ito ng virtual currency na tumatakbo sa kanilang hurisdiksyon na sumunod sa mga pederal na regulasyon ng AML ngunit hindi sila dapat mangailangan ng doble at paulit-ulit na pagsunod sa AML sa batayan ng estado ayon sa estado.

Ang pangalawang duplikado at paulit-ulit na probisyon sa Bitlicense ay nauugnay sa mga regulasyon sa pagpapadala ng pera ng estado, na nasa lugar na at naaangkop sa lahat ng negosyo ng virtual na pera. Nangangailangan ang Bitlicense ng mga katulad na probisyon sa kung ano ang nasa lugar na para sa mga nagpapadala ng pera sa ilalim ng mga regulasyon ng estado, kaya lumilikha ng mga duplikatibo at kalabisan na mga obligasyon sa pagsunod, na, muli, ay maaaring maulit sa lahat ng limampung estado sa buong bansa.

Ang isang mas mahusay na konstruksyon ay ang pag-exempt ng mga lisensyadong tagapagpadala ng pera na pinahintulutan ng NYDFS na makisali sa aktibidad ng negosyo ng virtual currency, tulad ng ginawa ng BitLicense para sa mga entity na chartered sa ilalim ng NY Banking Law.

Ang New York State Department of Financial Services ay gumawa ng isang kapuri-puring pagsisikap na maunawaan ang mga panganib na dulot ng virtual na pera at upang bumuo ng mga regulasyon upang maprotektahan ang lipunan mula sa mga ito.

Napakaraming mahusay na gawain ang nagawa sa pagsisikap na ito. At partikular na nakakatulong sa mga startup at mataas na kumpanya ng paglago na tumatakbo sa sektor ng virtual currency na malaman kung ano ang inaasahan sa kanila na ligal at ligtas na gumana.

Naniniwala ako kung tutugunan ng NYDFS ang dalawang duplikado at paulit-ulit na mga probisyon na ito, magkakaroon tayo ng mas mahusay at mas mahusay na istruktura ng regulasyon para sa mga virtual na tagapagbigay ng pera at iyon ay magiging isang napakagandang bagay para sa lahat ng kasangkot.

Orihinal na nai-post sa AVC.com. Muling nai-publish dito nang may pahintulot.