Federal Bank VP: Ang Pagbabanta sa Bitcoin ay Nangangahulugan na ang mga Bangko ay Dapat 'Mag-adjust o Mamatay'

Noong ika-31 ng Marso, ang Federal Reserve Bank of St. Louis – ONE sa 12 Federal Reserve na bangko – ay nagsagawa ng isang pahayag tungkol sa Bitcoin mula sa pananaw sa pagbabangko at pang-ekonomiya.

Ang session, na pinamagatang ' Bitcoin and Beyond: The Possibilities and the Pitfalls of Virtual Currencies', ay ipinakita ng ekonomistaDavid Andolfatto, na Bise Presidente sa bangko at isang propesor sa Simon Fraser University.

Nag-alok si Andolfatto ng ilang kawili-wiling pananaw sa Bitcoin mula sa kanyang pananaw. Maraming aspeto ng usapan ang positibo tungkol sa digital currency, ang ilan ay mas negatibo, at sa pangkalahatan ay medyo balanse ang session.

Sa mga punto, si Andolfatto ay tila nabighani sa konsepto ng Bitcoin:

"Anong meron dito? A stroke of genius, I think."

Bitcoin sa pamamagitan ng mata ng isang bangkero

Upang magsimula, ang ' Bitcoin at Higit pa' na sesyon ay nagdala sa mga bagong dating sa konsepto ng mga digital na pera sa pamamagitan ng ilan sa mga pangunahing kaalaman. Ipinaliwanag ni Andolfatto:

"Ang Bitcoin ay isang hanay ng mga panuntunan na isinulat bilang isang computer program. Ang layunin dito sa huli ay makuha ang mga gastos ng mga transaksyon na kasing baba ng pagpapadala ng email."

Nagsalita ang ekonomista tungkol sa likas na open source ng bitcoin, na nagsasabi na, "ito ay hindi isang bagay na nakalagay sa bato, ito ay isang buhay na bagay, na nagbabago sa paglipas ng panahon". Higit pa rito, bilang Bitcoin ay maaaring mapabuti sa paglipas ng panahon, kaya ang dolyar.

Sabi ni Andolfatto: "Iyan ang ginagawa namin sa Fed, inaayos namin ang mga bug, sa isang paraan."

Ang malungkot na estado ng pagbabangko

Sa minsang prangka na usapan, sinabi ni Andolfatto hindi nakakagulat na dumating ang mga desentralisadong sistema ng pera, dahil "lahat ng tao ay napopoot sa mga bangko, kahit na ako ay napopoot sa mga bangko."

Ang problema sa pagbabangko ay kulang ito sa pagbabago at maraming tao ang T access sa mga institusyong pinansyal, aniya.

Bilang halimbawa ng karaniwang pagpuna sa sistema ng pagbabangko, binanggit ng ekonomista ang mga gastos sa pagpapadala ng $100 mula St. Louis hanggang Vancouver, Canada. Ang isang bangko ay naniningil ng $10, o 10% para sa transaksyong iyon. Sinabi Andolfatto:

"Kahit sa mahusay na binuo na mga ekonomiya, ang mga bangko ay T palaging gumagana nang maayos nang magkasama gaya ng gusto natin."

Ang email, sa kabilang banda, ay simple at napakaliit ng halaga, kung mayroon man. Naniniwala si Andolfatto na ang pagpapadala ng pera sa Internet ay dapat sa parehong paraan.

Pera ba ang Bitcoin ?

Ang Bitcoin ay isang Technology na nakikipagkumpitensya sa pera. Mayroon itong dalawang pangunahing layunin, ayon kay Andolfatto:

"Ang pag-asa ay karaniwang patayin ang inflation dragon. At para mapababa ang mga gastos sa transaksyon sa zero. Iyon ang pananaw."

Gayunpaman, nagtalo siya na ang Bitcoin ay T sapat na stable para maging pera.

"Magandang pera ba ang Bitcoin ?" tanong niya. "Dapat mapanatili ng magandang pera ang isang matatag na kapangyarihan sa pagbili sa loob ng maikling panahon."

Sa puntong ito, ipinakita ni Andolfatto ang isang serye ng mga graph: ONE na nagpapakita ng katatagan ng USD, na tina-target ng Fed ng taunang 2% na inflation rate, kumpara sa iba pang mga pera:

Ang isa pang graph ay naglalarawan ng pagkasumpungin ng Bitcoin kaugnay ng US dollar:

Sa maikling panahon, sinabi ni Andolfatto, masyadong pabagu-bago ng isip ang Bitcoin upang maituring na pera. Ang halaga bukas ay maaaring ibang-iba kaysa ngayon, na lumilikha ng kawalan ng katiyakan sa Bitcoin bilang isang tool sa pagbili.

Mga pagbabago sa pagbabayad

Naniniwala si Andolfatto na habang ang Bitcoin ay hindi sapat na matatag bilang isang anyo ng pera, mayroon itong iba pang mga katangian na magpapasiklab ng pagbabago sa pagbabangko.

Ang pagbawas ng alitan sa mga pagbabayad ay kung saan pipilitin ng mga cryptocurrencies ang mga bangko na umunlad, sinabi niya:

"Sa tingin ko ang Federal Reserve ay maaaring makipagkumpitensya sa Bitcoin bilang isang pera. Ngunit hindi ang bahagi ng mga pagbabayad."

Ang Federal Reserve ay umiral sa loob ng 100 taon, at sinabi ni Andolfatto na ang mga bangko ay hindi dapat matakot sa kompetisyon mula sa Bitcoin. Gayunpaman, dapat nilang tingnan ito bilang isang senyales na nagbago na ang panahon:

"Dapat tanggapin ng mahusay na mga sentral na bangko ang umuusbong na kumpetisyon."

Pag-regulate ng 'Hydra'

Hindi lahat ng mga sentral na bangko ay mahusay na tumatakbo, siyempre. Ang mga regulasyon ng Bitcoin na kalaunan ay ipakikilala sa iba't ibang bansa sa buong mundo ay pipilitin ang maraming sentral na bangkero na ipakita kung gaano sila tiwala sa kanilang mga sistema ng pera.

Iyon ay dahil ang pagsisikap na kontrolin ang mga distributed system tulad ng Bitcoin ay magpapatunay na isang napakahirap na gawain. Ang kakulangan ng isang sentral na awtoridad ng Bitcoin ay inihalintulad ni Andolfatto sa maraming-ulo na Lernaean Hydra sa mitolohiyang Griyego.

Sinabi ng alamat na, para sa bawat ulo ng Hydra na pinutol ng isang mandirigma, dalawa pa ang babalik sa lugar nito. Sinabi Andolfatto:

"Paano mo kinokontrol ang isang bagay na walang gitnang ulo? Parang sinusubukang patayin ang Hydra."

Outlook

"Ang kapansin-pansin ay ang mabilis na paglago ng presyo at ang pagkasumpungin" sa Bitcoin, sabi ni Andolfatto. Mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw, sinabi niya na mahirap matukoy kung ang Bitcoin ay talagang magandang pamumuhunan o hindi.

"Mayroon kaming napakahusay na teorya sa ekonomiya na ang mga presyo ng asset ay mahirap hulaan. Paano mo hinuhulaan ang mga bagay na ito?"

Ang paniniwala sa Bitcoin, ayon kay Andolfatto, ay bababa upang magtiwala sa sistema at kumpiyansa man o hindi ang mga namumuhunan na magagawa nilang ipagpalit ang Bitcoin para sa iba pang mga tindahan ng halaga.

Sabi niya:

"Karamihan sa mga asset ay pinahahalagahan sa pamamagitan ng kung gaano kadali sila ma-liquidate. [Bitcoin investors] tingnan ito bilang isang likidong instrumento, na ang isang tao ay tanggapin ito bilang kapalit sa daan."

IRS Ruling

Ang isang kamakailang desisyon ng IRS ay nagpahiwatig na ang Bitcoin ay dapat itinuturing bilang ari-arian, at ang mga capital gain mula sa pagbili at pagbebenta nito ay dapat isaalang-alang sa mga tuntunin ng pag-uulat ng buwis.

Ang patnubay sa regulasyon na ito mula sa IRS ay isang paraan upang gawing masyadong mahal ang pag-aampon ng virtual currency para gamitin bilang totoong pera. Sinabi Andolfatto:

"Ang pagsunod ay nangangahulugan ng karagdagang mga gastos sa pag-iingat ng rekord."

Ang mga protocol na nag-zip ng pera nang digital sa buong mundo na nagmula sa Bitcoin, gaya ng Ripple Labs, ay maaaring maging ONE benefactor sa mga tuntunin ng gabay sa regulasyon ng IRS:

"Ang Ripple ay isang currency-agnostic protocol. Ang Ripple ang nanalo. Pinoproseso nito ang anuman. Ito ay lubos na posible na ang namumunong ito ay nakikinabang sa mga nagproseso ng pagbabayad, sa halip na mga virtual na pera."

'Iangkop o mamatay'

Natitiyak ni Andolfatto na, sa huli, itataas ng mga bagong system ang hierarchy ng pananalapi sa ngayon – sa kalaunan mapipilitan ang malalaking pagbabago sa loob ng industriya ng pagbabangko at pagbabayad.

Maaaring hindi malinaw ang hinaharap para sa mga virtual na pera, ngunit dapat silang, sa katagalan, ay magdala ng pagbabago:

"Ang banta ng pagpasok sa pera at sistema ng pagbabayad [...] pinipilit ang mga tradisyonal na institusyon na umangkop o mamatay."

Larawan ng Federal Reserve of St. Louis sa pamamagitan ng Shutterstock