Ipinaliwanag RUNE Christensen Kung Bakit Gusto Niyang Remake Maker at Patayin ang DAI

Bagama't ang DAI (DAI) ng MakerDAO ay maaaring ang pinakamatagumpay na desentralisadong stablecoin, noong nakaraang taon, nag-alala ang founder na RUNE Christensen na ang proyekto ay nasa gilid ng pagbagsak. Kaya't nagsimula siyang gumawa ng plano sa pagsagip.

Ang panukala ni Christensen, na kilala ngayon bilang Endgame, ay isang napakalaking pagpapalawak ng proyekto ng Maker , na makikita ang pagpapalabas ng mga bagong stablecoin, mga bagong paraan upang makabuo ng kita at potensyal na walang limitasyong mga bagong prospect ng negosyo sa pamamagitan ng paglikha ng "mga subDAO."

Nakipag-usap ang CoinDesk kasama si Christensen para sa isang malawak na panayam upang mas maunawaan kung ano ang darating sa pike habang nagsimulang ilunsad ang Endgame kasing aga nitong tag-init. Kumonekta kami noong Mayo 17, ang araw na inanunsyo ng Maker ang paparating na pagpapalabas ng dalawang ganap na desentralisadong stablecoin, NewStable at PureDAI, na kalaunan ay papalitan ang DAI, na may market cap na mahigit $5 bilyon.

Kaya ito ay isang malaking araw ng balita Para sa ‘Yo guys.

Masasabi mo yan.

Masasabi mo bang ang ideya ng paglulunsad ng isang mas desentralisadong stablecoin ay isang lihim na pagkilala na dapat ay palaging hinahabol ng DAI (DAI) ang desentralisasyon una at pangunahin?

Ibig kong sabihin, higit sa lahat ay mayroong dalawang diskarte sa desentralisasyon sa DeFi. Ang ONE ay gumagamit ng desentralisasyon bilang isang kasangkapan at ang isa ay ginagamit ito bilang isang uri ng paggabay – T ko ito tatawagin na isang ideolohiya, ngunit ang pinagbabatayan na panukalang ito o ang layunin mismo.

Ang naaapektuhan ng anunsyo na ito ay kung paano nakikipag-ugnayan ang dalawang bagay na ito kapag ginagamit ang desentralisasyon bilang isang tool. Kung iniisip mo ang tungkol sa isang taong gumagawa ng isang produkto na kapaki-pakinabang para sa mga end user, dapat gawin itong desentralisado para sa isang partikular na dahilan tulad ng katatagan at kakayahang mag-alok ng mga feature.

Samantalang kapag ang desentralisasyon ang iyong gabay na ideolohiya, kung gayon ang produkto mismo ay purong desentralisasyon. Dalawang magkaibang user base at demograpiko ito, tama ba? Ang aming pangalawang user base ay ang mga uri ng OG Bitcoin at Ethereum na nagpapahalaga sa kadalisayan. Ngunit ang karamihan sa mga tao, lalo na ang mas mature Crypto , ay mas interesado sa mga kapaki-pakinabang na produkto.

Lalo naming nakikita ito sa mga stablecoin. Gamit ang stablecoin trilemma napakahirap sukatin. Kung mayroon kang $1 na peg, kailangan mong gumamit ng mga tunay na asset, na palaging maglilimita sa desentralisasyon.

Ano ang mga CORE halaga ng MakerDAO?

Noong nagsimula ang Maker , ito ay sa panahon kung kailan ang lahat ng mga naunang eksperimento at random na ideya, na halos walang kabuluhan [ay lumulutang sa paligid]. Nais naming subukang bumuo ng isang bagay na kapaki-pakinabang sa mga taong may ganitong Technology. Talagang mapalad kami na nagkaroon kami ng pananaw na iyon dahil nagdala ito sa amin upang bumuo ng isang stablecoin, na, noong panahong iyon, ay isang uri ng isang boring na ideya na walang gustong gawin.

Ang lahat ng iba pang bagay ay cool, ngunit T mo magagamit ito maliban kung mayroong isang bagay na matatag. Lumalabas na ang isang stablecoin ang talagang pinakamakapangyarihang modelo ng negosyo; ito ay karaniwang produkto na nag-alis at lumabas sa Technology ng blockchain na aktwal na nakaapekto sa mga tao. Big time diba?

Sa huli, ang dahilan kung bakit nasa laro tayo ngayon, ang dahilan kung bakit gumagawa tayo ng maraming malalaking pagbabago ay karaniwang sinusubukan nating pag-isipang muli mula sa mga unang prinsipyo. Paano talagang bumuo ng isang bagay na kapaki-pakinabang na makikinabang sa mga tao na makikinabang din sa lahat ng bagay na magagawa mo sa desentralisasyon.

Nararamdaman mo ba na mayroon kang magandang ideya kung saan hahantong ang Endgame?

Kaya ang tunay na pangunahing konsepto ng Endgame ay talagang paglago at katatagan – iyon ang pangkalahatang layunin. Dapat itong maging isang bagay na maaaring lumago nang husto, at habang lumalaki ito ay nagiging mas nababanat. Ang CORE ideya ng Endgame ay upang maabot ang isang end state ng system, kaya T na nito kailangang baguhin pa sa lawak na posible. Ang ganitong uri ng pag-tap sa orihinal na mga halaga ng Bitcoin , ang prinsipyong ito na ang desentralisasyon ay mabuti, ang katatagan ay mabuti, ang pagiging maaasahan ay mabuti.

Ngunit upang maibigay sa mga tao ang gusto nila, kailangan mong makaangkop sa merkado. Kaya na kung saan subDAOs dumating sa larawan; pinapagana mo ang CORE ng system na maabot ang end state na ito at maging hindi nababago. … Nagbibigay-daan iyon para sa mga subDAO na pangalagaan ang lahat ng pagiging kumplikado, adaptasyon at inobasyon na maaaring makaakit ng mga bagong user.

Tingnan din ang: Tagapagtatag ng MakerDAO sa Pag-regulate ng mga Stablecoin | Video

Doon talaga magsisimula ang buong paglalakbay. Kailangan nating makita kung ano ang aktwal na gumagana sa pagsasanay bago tayo mangako sa isang bagay at Social Media ang mga pahiwatig ng merkado. Mahirap hulaan ang lahat nang maaga at pagkatapos ay buuin lang ito nang eksakto sa paraang hinulaan. Kadalasan hindi iyon magreresulta sa isang bagay na talagang lubhang kapaki-pakinabang sa mga tao. Mas mainam na pag-uri-uriin kung ano talaga ang gusto ng mga tao at pagkatapos ay lumipat sa direksyong iyon kasama nito.

Ano ang masasabi mo sa trend ng mga DeFi brand, tulad ng Aave, halimbawa, na lumalawak nang higit pa sa kanilang CORE kategorya?

Ibig kong sabihin, ito ang parehong uri ng bagay na nagtutulak sa atin patungo sa Endgame at Maker. Kaya talagang sa tingin ko ang pagtatangka ni Aave sa desentralisadong social media ay BIT outlier. Sa tingin ko ang mas klasikong paraan na ito ay nangyayari ay – si Frax ang unang proyektong nagpahayag nito, nang pinag-uusapan nila kung paano natatapos ang bawat proyekto sa uri ng paggawa ng lahat ng mga modelong base sa code, tama ba? Kaya kung DeFi ka, malamang gagawa ka rin ng pagpapautang, stablecoin ka, palitan mo.

Gumagawa din ang Maker ng DEX, pagpapautang at mga stablecoin. Ang dahilan kung bakit ito nangyayari ay dahil ang tunay na hamon sa lahat ng ito ay hindi talaga ang pagbuo ng mga aktwal na produkto, ito ay ang pagkakaroon ng layer ng pamamahala sa isang DAO upang mapanatili ang lahat ng ito. Kaya't napupunta ang lahat ng kumplikado at pamumuhunan: pagkakaroon ng kakayahang gumawa ng mga desisyon na nagpapanatili ng isang bagay na tulad nito. Kung mayroon ka nang kakayahang iyon para gawin ito gamit ang isang stablecoin, binayaran mo na ang karamihan ng halaga at napakadaling magdagdag ng higit pang mga feature gamit ang parehong mga riles ng pamamahala.

At sa katunayan, kailangan mong gawin iyon dahil napakamahal at mahirap i-maintain ang pamamahala. Sa Endgame, dinadala namin ito sa ganap na sukdulan, dahil binubuo namin itong napaka-advance, sobrang sopistikadong layer ng pamamahala na muli naming gagamitin nang paulit-ulit sa mga subDAO. Iyan ang economies of scale - ang karanasan at data ay nakukuha mula sa lahat ng iba't ibang subDAO.

Naramdaman mo na ba na ang pamamahala ng MakerDAO ay sobrang inengineered?

Naniniwala ako na ang problema ay ito ay undere-engineered.

Nakakatuwa.

Ang problema ay ang dahilan kung bakit maaari mong pasimplehin ang pamamahala. I mean, yun naman ang ginawa natin sa original diba? Binuo namin ang teknikal na layer, itinayo namin ang protocol, at inilagay namin ang isang simpleng sistema ng pagboto dito at inilabas ito sa pag-aakala na ang libreng merkado ang bahala dito dahil ang komunidad ay boboto sa kanilang sariling kapakanan. Ngunit sa kasamaang palad, ang aktwal na nangyayari sa mga DAO ay pulitika.

Kaya ang problema ay ang pag-aakala sa anumang setting ng grupo - sa anumang setting ng pulitika, maaari mong sabihin - ay kapag ang isang tao ay gumawa ng isang panukala o gumawa ng isang pagsasaayos sa isang pampublikong sistema ginagawa nila iyon upang makinabang ang sistema, tama ba? Iyan ang teorya ng laro. … Ngunit ang tunay na teorya ng laro ay gagawin ng mga tao ang anumang makabubuti para sa kanila. Lahat ay gustong bumoto para bigyan ang kanilang sarili ng pera.

Kung mayroon ka lang sapat na mga tapat na tao, makikita nila na nangyayari at pagkatapos ay isara ito. Ang problema ay makukuha mo itong karagdagang layer ng pulitika kung saan ang mangyayari ay uri ng pagtatalo ng mga tao sa ilang panukala na dapat ay para sa pinakamahusay na interes ng buong sistema. Sasabihin nila na "napakahusay at hindi ako makasarili na nagmumungkahi nito," ngunit magkakaroon ng pinagbabatayan na motibasyon. Napakahirap sabihin kung ito ay tunay.

Ganyan naman ang tao diba? Malabo ang mga ito at magtutulungan sila at magkakaroon ka ng mga pangkat na may magkakaparehong interes. Ang punto ng lahat ng ito ay ito ay napaka, napakakomplikado – T mo "malutas" ang pulitika ng Human . Ang tanging tunay na sagot dito ay karaniwang maglagay ng ilang hierarchy, isang lider na pinaniniwalaan mo upang magpasya kung sino ang tapat.

Ang tanging alternatibo doon ay ang subukang bumuo ng isang transparent na framework na naglalaman ng lahat ng kaalamang iyon, tulad ng lahat ng kaalaman na karaniwang mayroon ang isang CEO sa isang kumpanya. Gusto mong magkaroon ng mas maraming pampublikong data at kaalaman hangga't maaari upang kapag nagbayad ka para sa isang partikular na gawain sa engineering, alam mo kung sobra kang nagbabayad at kung paano suriin ito ng kalidad. T mo maaaring ipaubaya sa mga botante ang lahat ng desisyong iyon dahil iboboto nila, tulad ng, sarili nilang supplier na binabayaran ng 10x na presyo sa merkado. Ngunit T mo malalaman kung nangyayari iyon maliban kung mayroon ka talagang data at mga prosesong ito na binuo.

Sa isang kahulugan, ito ay isang napakahirap na pagsisikap sa engineering kung saan kailangan mong buuin ang lahat ng mga prosesong ito upang maging nakatuon sa detalye, dahil ang bawat solong itim na kahon na iiwan mo saanman sa sistema ng pamamahala ay parang nag-iiwan ng bug sa isang matalinong kontrata na maaaring dumating at ma-hack ng isang hacker.

Iyan ang direksyon na dahan-dahan nating pinupuntahan sa Maker sa pamamagitan ng pagbuo ng ATLAS, na isang malaking layer ng pamamahala.

Sa palagay mo ba ay magiging isang mahusay na pulitiko?

Hindi. Ibig kong sabihin, tulad ng, talagang kinailangan kong bumuo ng mga uri ng mga kasanayang iyon upang matugunan ang problema sa paggawa ng mga bagay-bagay sa mga DAO. Ngunit talagang hindi ako natural – ako, mabuti, hindi ako eksaktong teknikal na tao sa diwa na hindi ko ginagawa ang alinman sa mga code sa Maker, ngunit tiyak na mas matalino ako sa teknikal. Ano ang tawag nila dito? A hugis rotator sa halip na isang wordcel.

nakakatawa yun. Maaari mong huwag mag-atubiling tumanggi na sumagot, ngunit mayroon ka bang anumang ideya kung bakit iyon Nagtulungan ang mga VC na bumoto laban sa Endgame?

Well, hindi lahat ng VC.

Tatlo yata ang kilalang tao.

Sa tingin ko sa puntong iyon, tulad ng iba, sila ay labis na nadismaya sa nangyari sa proyekto dahil ito ay medyo natanggal - ito ay lumago nang malaki at pagkatapos ay biglang nawala ang lahat ng kanyang kita at nagkaroon ng mga nakakatuwang gastos.

At pagkatapos ay sa tingin ko mula sa kanilang pananaw, malamang na tiningnan lang nila ang Endgame bilang isang uri ng desperado na uri ng lagnat na panaginip, tama ba? Tulad ng, ito ay masama na at ngayon ito ay ganap na mabibigo at ang kanilang mga token ay magiging walang halaga. At pagkatapos ay talagang ibinenta nila ang lahat ng kanilang MKR kapag nabigo silang bumoto laban dito. Sa kasamaang palad para sa kanila, nabili nila sa ibaba.

Pagkatapos ang nangyari ay nagkaroon ka nitong bagong henerasyon ng mga pondo ng hedge at mga VC na pumasok at binili ang lahat ng kanilang MKR. Ang mga ito ay mga institusyon na tahasang napaka, labis na nasasabik sa Endgame, binili nila dahil talagang naisip nila na ito ay isang cool na ideya. At sa tingin ko iyan ang gusto mo – ginawa ng MKR ang trabaho nito dahil gusto mo talagang magkahanay ang mga botante.

Kailan mo ba talaga sinimulang isipin na kailangan mong gawin ang Endgame?

Galing talaga lahat sa problema ng pulitika na kausap ko lang diba? Ang mga badyet. Nakita ko kung ano ang nangyayari, at pagkatapos ay nagsimula akong mag-extrapolate at napagtanto kong lalala ito - tulad ng, mamamatay ang proyekto. Doon nagmula ang ideya ng mga subDAO, isang paraan ng pagsisimula mula sa bago upang maitakda mo ang tamang direksyon, ang tamang momentum, na may tamang kaalaman.

T mo maaaring ilagay lamang ang mga tao sa isang DAO, at pagkatapos ay ang libreng merkado ay patnubayan ang mga bagay. Kailangan mo talagang bigyan sila ng data, bigyan sila ng mga balangkas, bigyan sila ng mga tool upang lumipat sa tamang direksyon kung saan mayroong pakikipag-ugnayan. At kahit gawin mo iyon, mabibigo pa rin minsan. Iyon ang isa pang bagay, ito ay isang bagong simula para sa mga komunidad na dalubhasa sa mga partikular na lugar upang sila ay maging mas streamlined.

Ang Spark ay magiging isang subDAO na nakatutok sa DeFi innovation. At pagkatapos ay mayroong iba pang mga subDAO na maaaring tungkol sa paglalaro o pagsasama sa pananalapi sa pamamagitan ng pagsisilbi bilang isang paraan upang makakuha ng ani para sa mga potensyal na user, halimbawa, na isang malaking demograpikong Crypto na T pa talaga nakakita ng isang advanced na produkto ng Crypto .

Maaari mong gawin ang mga taya sa mga bagong komunidad na may partikular na direksyon na pinamumunuan ng isang grupo ng mga tao na naniniwala sa direksyong iyon. Ang isa pang pangunahing bagay ay pinapayagan silang mabigo. Idinisenyo ito upang kung mabigo ang isang subDAO, T nito masisira ang kabuuan, na isang uri ng problema sa Maker.

Tingnan din ang: RUNE Radio

Ang huling bahagi ay ang paglutas kung paano gawin ang paglago, dahil ang DAI ay talagang pinagtibay lamang ng mga katutubong Crypto . Ang pagba-brand ay medyo random. Kaya sa Endgame, nagre-rebranding kami para subukang ayusin iyon. Ang ace up ng aming manggas na mayroon kami ay desentralisasyon. Ang mga SubDAO ay gagana bilang isang adoption funnel sa pamamagitan ng mga token na nag-aalok ng yield sa mga may hawak ng bagong stablecoin na may bago at mas mahusay na branding.

Ito ay eksaktong parehong asset – ang tanging tanong ay paano mo nakukuha ang ani para sa DAI savings rate? BIT parang DeFi Summer, kung saan ang pagsasaka ng ani ay mahalagang walang panganib. Kaya isa itong paraan para makuha ang paglago, kasabikan, karanasan, at mapanatili ang katatagan nito habang lumalaki ito para hindi nalulugi ang mga tao. Kaya maaari mo talagang uri ng push ito at ampunin ito.

Paano mo haharapin ang stress ng pamumuno sa ONE sa pinakamahalagang proyekto ng DeFi?

Mahirap talaga para sa akin na ipaliwanag kung paano ko ito hinarap sa nakaraan dahil nakakabaliw talaga. Napakabaliw ng mga unang araw ng Crypto – mga hindi totoong sitwasyon, nakakabaliw na drama, nakakabaliw na personalidad, maraming toxicity. Ang pangunahing paraan ng pakikitungo ko dito ay ang mas sinubukan kong pagbutihin ang sinusubukan naming buuin - paggawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang para sa mga tao - ang mas mahusay na mga bagay na nakuha. Unti-unti, ang mga bagay-bagay ay naging mas mabuti at mas mahusay.

Kahit na ang pakikitungo sa Endgame - ang napakalaking pagbabagong ito - ay wala kung ikukumpara sa mga unang araw ng Maker.

Nag-iisip ka pa bang gumawa ng MMORPG?

Mayroon akong isang kumpanya sa paglalaro na gumagawa ng isang MMORPG na itinatag ko noong panahong bumagsak ang Maker Foundation.

Sa pagiging nasa Europe, nababahala ka ba sa hatol ng Tornado Cash? Tanong ko dahil mahalagang sinabi ng hukom na ang mga tagapagtatag ay maaaring managot ng kriminal para sa code na kanilang inilabas na pinaghihinalaan nilang maaaring maling gamitin.

Sa tingin ko ang problema sa Technology ng Privacy ay nakakaakit ito ng maraming masasamang tao at ipinagbabawal na paggamit. Natural na mayroong malaking bawal na base ng gumagamit. Ngunit mayroon ding mas maraming lehitimong gumagamit. Parang kalsada, masasamang tao ang gumagamit ng mga kalsada, pero ang karamihan ay regular na tao. Ito ay isang malaking hamon, dahil kailangan natin ng Technology sa Privacy , tama ba? May karapatan kami sa Privacy, ngunit ang mga tool na ito ay kadalasang nauuwi bilang mga honeypot sa isang kahulugan.

Ngunit malinaw na ang Maker ay palaging nakatuon sa pagkakaroon ng magandang relasyon sa mga regulator dahil gusto namin ang pag-aampon ng mga regular na tao. At nakamit namin iyon. Maraming tao ang gumagamit at nakikinabang sa system, na ginagawa itong kapansin-pansing naiiba sa isang bagay tulad ng Tornado Cash.

Ang anunsyo ngayon ng isang ganap na desentralisadong stablecoin na hiwalay sa Maker ay T magkakaroon ng KYC bagaman, ayon sa kahulugan. Parang mga prosecutors, kapag T nila ma-shut down ang isang bagay, subukang ilagay ang isang tao sa likod ng code.

Oo, ngunit muli itong bumalik sa kung mayroon itong ilang uri ng lehitimong paggamit. Ang punto ay kung pinapadali mo ang paggawa ng masasamang bagay gamit ang Technology ito. Walang Privacy sa blockchain, tama ba? Ang lahat ay ganap na transparent. Mayroon kang Chainalysis na sinusubaybayan ang lahat. Pinipigilan iyon ng mga mixer. Ang pinakamagandang halimbawa sa lahat ay ang sistema ng pagbabangko, dahil ito ay nangyayari sa lahat ng oras sa mas malaking sukat. Maaari kang maging ganap na anonymous sa Crypto kung ikaw ay sapat na matalino. Ngunit sa sistema ng pagbabangko, ito ay talagang madali dahil kailangan mo lamang na suhulan ang ilang mga tiwaling bangkero o isang katulad nito. Ito ay medyo prangka. Kaya't ang bagay na magiging peligroso para sa atin, kahit na sa tingin ko, muli, na mayroong moral na obligasyon na malaman kung paano ito gagawin sa paraang T lang basta-basta nakikinabang sa mga kriminal, ay ang bumuo ng solusyon sa Privacy sa isang desentralisadong pera.

Napakahirap gawin iyon nang ligtas at hindi nagiging target. Tiyak na hindi namin gagawin ang alam mo, ang katutubong Privacy sa purong DAI o anumang bagay na katulad nito.

Gusto mo bang gumawa ng QUICK na round ng Overrated/Underrated?

OK.

Solana?

Underrated.

Pananaliksik sa pagpapahaba ng buhay?

Overrated.

Ai risk research?

Overrated.

AI mismo?

Underrated.

Mga CBDC?

Overrated.

Blockchain gaming?

Overrated.

Masasabi mo ba kung bakit?

Sa tingin ko ito ay may isang TON ng potensyal, ngunit ako ay talagang nabigo sa karaniwang halos lahat. Ang dami ng mga pagtatangka at kalidad ng mga pagtatangka ay napaka-disappointing.

May mali sa kultura - tulad ng, ginagawa lang ito ng lahat para sa pera. At itinataboy nito ang mga tunay na tagabuo na hindi kailanman tatama sa industriya ng paglalaro ng blockchain. Kung mayroon kang mga tamang tao na sumusubok na gawin ito, maaari kang bumuo ng ilang mga talagang cool na bagay at makakarating kami doon. Ngunit ang ratio ng signal-to-ingay ay nakakabaliw.

Gaano karaming MKR ang pagmamay-ari o kontrol mo?

Maaari kang mag-log in sa Etherscan at hanapin wallet ko. Ito ay medyo madali.

May gusto ka bang pag-usapan?

Ibig kong sabihin, ang tanging bagay na mahalaga sa akin ngayon ay kung gaano kahalaga ang magiging season ng paglulunsad. Maraming bagong bagay ang darating at maaaring mahirap itong ipaliwanag – magkakaroon ng bagong brand, bagong token, bagong app. Magkakaroon ng iba't ibang opsyong ito kung isa kang may hawak ng DAI na maaari mong piliin. Ito ay talagang, talagang makapangyarihang bagay.

Tingnan din ang: Nagmumungkahi ang Tagapagtatag ng MakerDAO ng Plano para sa Pinahusay na Pamamahala

Dalawang taon lang ang ginugol namin sa paglilinis ng lahat ng mga bagay na natutunan simula pa noong simula ng DeFi. At pagkatapos ay uri ng paglulunsad namin ang lahat ng mga pangunahing aspeto ng mga iyon, ngunit sinusubukang gawin itong simple at madaling gamitin. Ang tampok na pamatay ay ang pagsasaka ng ani, na sa palagay ko ay may kaugnayan para sa maraming tao. Ngunit mahirap ipaliwanag nang maaga na makakapag-ipon ka ng pera na may mababang panganib, tulad ng nakasanayan mo sa mga stablecoin, ngunit ngayon ay maaari mong makuha ang mga napaka-interesante at mahalagang mga token habang ginagawa mo ito.

Ang pagsasaka ng ani ay inilarawan kung minsan bilang isang gastos sa marketing. Papayag ka ba diyan?

Oo, sa tingin ko iyon ang uri ng lumang bersyon ng pagsasaka ng ani na ginawa ng iba. Ngunit sa ngayon ay nagdisenyo kami ng isang sistema kung saan ang bahagi ng ani ay talagang ginagawang sustainable ang protocol. Ang delikado noon, kahit na ginagawa mo ito sa mga stablecoin, ay ginagawa mo ito sa mga hindi pa nasusubukan, bagung-bagong mga smart contract. Kaya magkakaroon ng maraming teknikal na panganib. Sa aming kaso, walang teknikal na panganib – o napakababang teknikal na panganib – dahil ito ay kasing ligtas ng lahat ng iba pang bahagi ng Maker system. Mayroong panganib sa pananalapi, ngunit sa mga bagong subDAO at token magkakaroon ng maraming insentibo.

Sa 10 taon, saan sa tingin mo mapupunta Tether ?

Sa tingin ko, malamang na mas malaki pa ito kaysa ngayon. Naaabot na nila ang bilis ng pagtakas at hindi man lang sila nagbabayad ng anumang ani. Sila ay lumalaki lamang at lumalaki at lumalaki dahil ito ay lubhang kapaki-pakinabang. Ang numero ONE bagay na ginagawang kapaki-pakinabang ang isang stablecoin ay ang epekto ng network, tama ba? Gumagamit ang mga tao ng Tether dahil ginagamit ito ng iba, kaya mayroon na silang flywheel na iyon.

Tiyak na umaasa kaming makarating din sa puntong iyon. Ngunit ang pangunahing bagay na ginagawa namin sa Endgame ay T namin magagarantiya na makarating kami sa puntong iyon kahit na sa loob ng ilang takdang panahon ay makokontrol namin. Kaya talagang tinututukan namin ang aspeto ng ani kaya mayroon kaming isang driver ng paglago na independiyenteng nangangailangan ng malaking epekto ng network na ito.

Ngunit pagkatapos ay maaari naming gamitin ang yield growth driver na ito upang bumuo ng isang malaking network ng mga user at magsimulang makakuha ng ganitong uri ng compounding effect. Maaari itong maging napaka-matagumpay at kumikita, kahit na hindi ito kailanman ginamit bilang isang pera. Baka parang savings account lang yan para i-Tether or something like that.

Ito ay mahusay, good luck. Pinahahalagahan ko ang mga tapat na tugon.

Cheers.