Презентація звіту Uniswap Foundation Bridge: переможці та переможені

Фонд Uniswap випустив його Звіт про оцінку мосту у четвер, великий захід громади, який став найбільшим децентралізований обмін (DEX) офіційно перевірити деякі CORE інфраструктури, що забезпечують процес управління.

Uniswap є найбільшим DEX за обсягом торгів. Це була одна з перших програм на основі блокчейну, яка запропонувала децентралізовану альтернативу традиційному обміну валюти – використовуючи смарт-контракти, щоб дозволити користувачам обмінюватися між різними Крипто без необхідності довірених посередників.

Фонд використав групу з дев'яти експертів для аналізу шести провідних Крипто міст провайдери – життєво важливі частини Крипто , які дозволяють блокчейнам передавати повідомлення від ONE до іншого.

Після комплексного аналізу, що включає оцінку коду та безпосередню взаємодію з командами мосту, комітет схвалив червоточину та Axelar для спеціального варіанту використання Uniswap для управління протоколами. Інші мости, включаючи LayerZero, Celer, DeBridge і Multichain, не відповідали критеріям комітету. Звіт залишає відкритою можливість перегляду деяких протоколів після майбутніх оновлень.

Оцінка була розроблена для вирішення деяких ключових проблем, з якими стикаються Uniswap та інші децентралізовані органи управління: потреба в спеціалізованому досвіді під час зважування важливих рішень і потенціал конфлікту інтересів у брудних обговореннях спільноти.

Комітет докладав зусиль, щоб неодноразово зазначати, що його висновки були «вузькими за обсягом» і «потрібно використовувати лише для оцінки міжланцюжкових протоколів обміну повідомленнями для цього випадку використання», йдеться у звіті.

Результати процесу не є обов’язковими: щоразу, коли Uniswap розширюється до нового блокчейну, його спільноті в кінцевому рахунку буде доручено голосувати за мостову платформу, яка використовуватиметься для підтримки процесу управління. (LayerZero, який T був схвалений комітетом, уже використовується Uniswap у блокчейні Avalanche ).

Однак протоколи, які були оцінені позитивно у звіті, як-от Axelar, уже носять результати як знак пошани. «Схвалення Uniswap є підтвердженням підходу Axelar», — повідомив CoinDesk в електронному листі представник фірми.

Генеральний директор Axelar Сергій Горбунов в одному з інтерв’ю високо оцінив звіт: "Загалом я був приємно здивований тим, наскільки він був продуманим. Є дуже мало проектів, які можуть дозволити собі бути настільки продуманими. Потрібні високотехнічні команди та велика відданість, щоб прийти й покопатися під капотом усіх цих рішень".

Проблеми з вибором мосту

Uniswap була створена Uniswap Labs, комерційною компанією, але керується Uniswap DAO (децентралізована автономна організація) – набір учасників спільноти, які використовують токени UNI для голосування за ключові зміни протоколу. Подібно до інших DAO, Uniswap має офіційно створений операційний орган, у цьому випадку Uniswap Foundation, до обов’язків якого входить управління величезною скарбницею DAO та організація повсякденних операцій.

Фонд розпочав процес оцінки мосту Uniswap після того, як бурхливе голосування громади минулого року, щоб вибрати міст для розширення Uniswap v3 до BNB Chain.

Коли Uniswap делегував вибір бриджу голосуванню спільноти, це розпалило надзвичайно гарячу боротьбу на типово банальних форумах управління Uniswap .

Читайте також: Wormhole виграв голосування, щоб стати призначеним мостом Uniswap до мережі BNB

Мости — це відома вибаглива Технології , щоб отримати правильний результат. Багато, якщо не більшість, багатомільярдних Крипто експлойтів за останні кілька років стали результатом помилкових мостів. Команди, які змагалися за місце зв’язку Uniswap BNB , швидко зрозуміли, що їхній вибір може свідчити про довіру ширшої Крипто .

Однак після голосування багато прихильників DAO скаржилися, що процесу обговорення Uniswap, орієнтованого на форуми, недостатньо для того, щоб зважити високотехнічні компроміси різних платформ мосту. Коли виборці DAO звернулися за порадою до своїх колег щодо оцінки проектів мостів, також виникла значна перешкода у вигляді конфлікти інтересів.

Фонд Uniswap намагався вирішити проблеми, з якими він зіткнувся під час голосування в BNB , за допомогою процесу оцінювання.

«Наш комітет спершу визначив сценарій використання міжланцюжкового управління Uniswap , а потім працював із початкових принципів, щоб створити структуру оцінки, віддаючи перш за все пріоритет безпеки». Про це повідомив виконавчий директор Uniswap Foundation Девін Волш в електронному листі CoinDesk. «[Ми] сподіваємося, що цей процес надихне інших DAO на те, щоб вони думали про розгортання крос-ланцюгів і загалом підтримували децентралізоване прийняття рішень».