Presentazione del Bridge Report della Uniswap Foundation: vincitori e vinti

La Fondazione Uniswap ha rilasciato il suo Relazione di valutazione del pontegiovedì, un'importante iniziativa della comunità che ha visto il più grandescambio decentralizzato (DEX) esaminerà formalmente alcune delle infrastrutture CORE che alimentano il suo processo di governance.

Uniswap è il DEX più grande per volume di scambi. È stato tra i primi programmi basati su blockchain a offrire un'alternativa decentralizzata al tradizionale scambio di valuta, utilizzando contratti intelligenti per consentire agli utenti di effettuare scambi tra diversi token Cripto senza la necessità di intermediari fidati.

La fondazione ha utilizzato un gruppo di nove esperti per analizzare sei dei principaliponte Cripto provider: elementi essenziali dell'infrastruttura Cripto che consentono alle blockchain di trasmettere messaggi ONE all'altra.

Dopo una revisione completa che ha coinvolto la valutazione del codice e l'interazione diretta con i team dei bridge, il comitato ha approvato Wormhole e Axelar per il caso d'uso specifico di governance del protocollo di Uniswap. Altri bridge, tra cui LayerZero, Celer, DeBridge e Multichain, non hanno soddisfatto i criteri del comitato. Il rapporto lascia aperta la possibilità che alcuni protocolli vengano rivalutati in seguito a futuri aggiornamenti.

La valutazione è stata progettata per affrontare alcune questioni chiave affrontate da Uniswap e da altri enti di governance decentralizzati: la necessità di competenze specialistiche quando si prendono decisioni importanti e il potenziale rischio di conflitti di interesse che possono complicare le deliberazioni della comunità.

Il comitato si è sforzato di sottolineare ripetutamente che i suoi risultati erano “di portata limitata” e “dovrebbero essere utilizzati solo per valutare i protocolli di messaggistica cross-chain per questo caso d’uso”, afferma il rapporto.

I risultati del processo non sono vincolanti: ogni volta che Uniswap si espande su una nuova blockchain, alla sua comunità verrà assegnato il compito di votare sulla piattaforma bridge che verrà utilizzata per supportare il suo processo di governance. (LayerZero, che T è stato approvato dal comitato, è già utilizzato da Uniswap sulla blockchain Avalanche ).

Tuttavia, i protocolli che sono stati esaminati positivamente nel rapporto, come Axelar, stanno già indossando i risultati come un distintivo d'onore. "L'approvazione di Uniswap è una convalida dell'approccio di Axelar", ha detto un rappresentante dell'azienda a CoinDesk in un'e-mail.

Il CEO Axelar, Sergey Gorbunov, ha elogiato il rapporto in un'intervista: "In generale, sono rimasto positivamente sorpreso da quanto fosse ponderato. Ci sono pochissimi progetti che possono permettersi di essere così ponderati. Ci vogliono team altamente tecnici e molta dedizione per andare a scavare sotto il cofano dietro tutte queste soluzioni".

Problemi nella scelta del ponte

Uniswap è stato creato da Uniswap Labs, una società a scopo di lucro, ma è governato da Uniswap DAO (organizzazione autonoma decentralizzata) – una raccolta di membri della comunità che usano token UNI per votare su modifiche chiave del protocollo. Similmente ad altri DAO, Uniswap ha un'entità operativa formalmente istituita, in questo caso la Uniswap Foundation, le cui responsabilità includono la gestione dell'ampia tesoreria del DAO e l'organizzazione delle operazioni quotidiane.

La fondazione ha avviato il processo di valutazione del ponte di Uniswap dopo unvoto tumultuoso della comunità l'anno scorso per selezionare un bridge per l'espansione di Uniswap v3 su BNB Chain.

Quando Uniswap delegò la scelta del ponte al voto della comunità, si scatenò una battaglia insolitamente accesa nei solitamente monotoni forum di governance Uniswap .

Continua a leggere: Wormhole vince il voto per essere il ponte designato di Uniswap per la catena BNB

I bridge sono una Tecnologie notoriamente difficile da realizzare correttamente. Molti, se non la maggior parte, degli exploit Cripto multimiliardari che hanno fatto notizia negli ultimi anni sono stati causati da bridge difettosi. I team in lizza per il posto di bridge BNB di Uniswap hanno capito subito che la loro selezione avrebbe potuto trasmettere fiducia alla più ampia comunità Cripto .

Dopo il voto, tuttavia, molti elettori DAO si sono lamentati del fatto che il processo di deliberazione incentrato sul forum di Uniswap non fosse sufficiente per loro per soppesare i compromessi altamente tecnici delle diverse piattaforme di ponti. Quando gli elettori DAO hanno cercato la guida dei loro pari per valutare i progetti di ponti, è emerso anche un ostacolo significativo sotto forma diconflitti di interesse.

La Fondazione Uniswap ha cercato di porre rimedio alle sfide incontrate con il voto BNB tramite il processo di valutazione.

"Il nostro comitato ha prima definito il caso d'uso della governance cross-chain Uniswap e poi ha lavorato sui primi principi per creare il framework di valutazione, dando priorità alla sicurezza prima di tutto", ha affermato Devin Walsh, direttore esecutivo della Uniswap Foundation, in un'e-mail a CoinDesk. "[S]periamo che questo processo ispiri altre DAO mentre pensano alle distribuzioni cross-chain e supportino in generale il processo decisionale decentralizzato".