Revelando o Relatório Bridge da Fundação Uniswap : Vencedores e Perdedores

A Fundação Uniswap divulgou seu Relatório de avaliação da pontena quinta-feira, um grande empreendimento comunitário que viu o maiortroca descentralizada (DEX) examina formalmente parte da infraestrutura CORE que impulsiona seu processo de governança.

Uniswap é a maior DEX por volume de negociação. Foi um dos primeiros programas baseados em blockchain a oferecer uma alternativa descentralizada à tradicional troca de moeda – usando contratos inteligentes para permitir que os usuários troquem entre diferentes tokens Cripto sem a necessidade de intermediários confiáveis.

A fundação utilizou um grupo de nove especialistas para analisar seis dos principaisponte Cripto provedores – peças vitais da infraestrutura de Cripto que permitem que os blockchains passem mensagens de um para outro.

Após uma revisão abrangente envolvendo avaliação de código e interação direta com as equipes de ponte, o comitê aprovou Wormhole e Axelar para o caso de uso específico de governança de protocolo da Uniswap. Outras pontes, incluindo LayerZero, Celer, DeBridge e Multichain, não atenderam aos critérios do comitê. O relatório deixa em aberto a possibilidade de alguns protocolos serem reavaliados após atualizações futuras.

A avaliação foi elaborada para abordar algumas questões importantes enfrentadas pela Uniswap e outros órgãos de governança descentralizados: a necessidade de conhecimento especializado ao ponderar grandes decisões e o potencial de conflitos de interesse para confundir as deliberações da comunidade.

O comitê se esforçou para observar repetidamente que suas descobertas eram “de escopo restrito” e “deveriam ser usadas apenas para avaliar protocolos de mensagens entre cadeias para este caso de uso”, disse o relatório.

Os resultados do processo não são vinculativos: sempre que a Uniswap se expandir para uma nova blockchain, sua comunidade será encarregada de votar na plataforma de ponte que será usada para dar suporte ao seu processo de governança. (LayerZero, que T foi aprovado pelo comitê, já é usado pela Uniswap na blockchain Avalanche ).

No entanto, os protocolos que foram revisados ​​positivamente no relatório, como o Axelar, já estão usando os resultados como um distintivo de honra. “A aprovação da Uniswap é uma validação da abordagem da Axelar”, disse um representante da empresa à CoinDesk em um e-mail.

O CEO da Axelar, Sergey Gorbunov, elogiou o relatório em uma entrevista: “Fiquei positivamente surpreso com o quão bem pensado ele foi. Existem muito poucos projetos que podem se dar ao luxo de ser tão bem pensados. São necessárias equipes altamente técnicas e muita dedicação para vir e cavar sob o capô por trás de todas essas soluções.”

Problemas com a seleção de pontes

O Uniswap foi criado pelo Uniswap Labs, uma empresa com fins lucrativos, mas é governado pelo Uniswap DAO (organização autônoma descentralizada) – uma coleção de membros da comunidade que usam tokens UNI para votar em mudanças importantes de protocolo. Semelhante a outras DAOs, a Uniswap tem uma entidade operacional formalmente estabelecida, neste caso a Uniswap Foundation, cujas responsabilidades incluem administrar o vasto tesouro da DAO e organizar as operações do dia a dia.

A fundação deu início ao processo de avaliação da ponte Uniswap após umavotação tumultuada da comunidade ano passado para selecionar uma ponte para a expansão do Uniswap v3 para a BNB Chain.

Quando a Uniswap delegou a seleção da ponte para uma votação da comunidade, isso desencadeou uma batalha acirrada nos fóruns de governança da Uniswap , normalmente monótonos.

Leia Mais: Wormhole vence votação para ser a ponte designada da Uniswap para a cadeia BNB

Pontes são uma Tecnologia notoriamente complicada de acertar. Muitas, se não a maioria, das explorações de Cripto multibilionárias que viraram manchetes nos últimos anos resultaram de pontes com bugs. As equipes que disputavam a vaga de ponte BNB da Uniswap rapidamente perceberam que sua seleção poderia sinalizar confiança para a comunidade Cripto mais ampla.

Após a votação, no entanto, muitos eleitores do DAO reclamaram que o processo de deliberação centrado no fórum da Uniswap não era suficiente para que eles ponderassem as compensações altamente técnicas de diferentes plataformas de ponte. Quando os eleitores do DAO buscaram orientação de seus pares para avaliar os projetos de ponte, um obstáculo significativo também surgiu na forma deconflitos de interesse.

A Fundação Uniswap procurou remediar os desafios enfrentados com a votação do BNB por meio do processo de avaliação.

“Nosso Comitê primeiro definiu o caso de uso de governança cross-chain da Uniswap e então trabalhou a partir dos primeiros princípios para criar a estrutura de avaliação, priorizando a segurança em primeiro lugar.” O Diretor Executivo da Uniswap Foundation, Devin Walsh, disse em um e-mail para a CoinDesk. “[N]ós esperamos que esse processo inspire outras DAOs enquanto elas pensam sobre implantações cross-chain e apoiam a tomada de decisões descentralizada em geral.”