Dévoilement du rapport Bridge de la Fondation Uniswap : gagnants et perdants

La Fondation Uniswap a publié son Rapport d'évaluation du pontjeudi, une initiative communautaire majeure qui a vu le plus grandéchange décentralisé (DEX) examine formellement certaines des infrastructures de CORE qui alimentent son processus de gouvernance.

Uniswap est le DEX le plus important en termes de volume d'échanges. Il a été l'un des premiers programmes basés sur la blockchain à offrir une alternative décentralisée aux plateformes d'échange de devises traditionnelles, utilisant des contrats intelligents pour permettre aux utilisateurs d'échanger des Crypto sans passer par des intermédiaires de confiance.

La fondation a fait appel à un groupe de neuf experts pour analyser six des principauxpont Crypto fournisseurs – éléments essentiels de l’infrastructure Crypto qui permettent aux blockchains de transmettre des messages de ONEune à l’autre.

Après un examen approfondi impliquant une évaluation du code et une interaction directe avec les équipes de ponts, le comité a approuvé Wormhole et Axelar pour le cas d'utilisation spécifique d'Uniswap, la gouvernance des protocoles. D'autres ponts, dont LayerZero, Celer, DeBridge et Multichain, ne répondaient pas aux critères du comité. Le rapport laisse la possibilité de réévaluer certains protocoles lors de futures mises à jour.

L'évaluation a été conçue pour répondre à certains problèmes clés auxquels sont confrontés Uniswap et d'autres organismes de gouvernance décentralisés : le besoin d'une expertise spécialisée lors de la prise de décisions importantes et le risque de conflits d'intérêts susceptibles de brouiller les délibérations de la communauté.

Le comité a pris la peine de souligner à plusieurs reprises que ses conclusions étaient « de portée limitée » et « ne devraient être utilisées que pour évaluer les protocoles de messagerie inter-chaînes pour ce cas d'utilisation », indique le rapport.

Les résultats du processus ne sont pas contraignants : chaque fois Uniswap s'étend à une nouvelle blockchain, sa communauté sera finalement chargée de voter sur la plateforme de pont qui sera utilisée pour soutenir son processus de gouvernance. (LayerZero, qui n'a T été approuvé par le comité, est déjà utilisé par Uniswap sur la blockchain Avalanche ).

Cependant, les protocoles évalués positivement dans le rapport, comme Axelar, portent déjà ces résultats comme une marque d'honneur. « L'approbation d'Uniswap valide l'approche d'Axelar », a déclaré un représentant de l'entreprise à CoinDesk par courriel.

Sergey Gorbunov, PDG Axelar, a salué le rapport lors d'une interview : « J'ai été globalement agréablement surpris par son sérieux. Rares sont les projets qui peuvent se permettre une telle réflexion. Il faut des équipes hautement techniques et beaucoup de dévouement pour explorer toutes ces solutions. »

Problèmes de sélection de ponts

Uniswap a été créé par Uniswap Labs, une société à but lucratif, mais est régi par l' Uniswap DAO (organisation autonome décentralisée) – un groupe de membres de la communauté qui utilisent les jetons UNI pour voter sur les modifications clés du protocole. À l'instar d'autres DAO, Uniswap dispose d'une entité opérationnelle formellement établie, en l'occurrence la Fondation Uniswap , dont les responsabilités incluent la gestion de l'importante trésorerie de la DAO et l'organisation des opérations quotidiennes.

La fondation a lancé le processus d’évaluation du pont d’Uniswap après unevote communautaire tumultueux l'année dernière pour sélectionner un pont pour l'extension Uniswap v3 vers BNB Chain.

Lorsque Uniswap a délégué la sélection du pont à un vote communautaire, cela a déclenché une bataille inhabituellement acharnée dans les forums de gouvernance Uniswap , généralement monotones.

Sur le même sujet : Wormhole remporte le vote pour devenir le pont désigné d'Uniswap vers la chaîne BNB

Les ponts sont une Technologies réputée pour sa complexité. Nombre, voire la plupart, des exploits Crypto de plusieurs milliards de dollars ayant fait la une des journaux ces dernières années résultaient de ponts défectueux. Les équipes en lice pour le pont BNB d'Uniswap ont rapidement compris que leur choix pouvait être un gage de confiance pour la communauté Crypto au sens large.

Cependant, après le vote, de nombreux électeurs de la DAO se sont plaints que le processus de délibération d'Uniswap, centré sur le forum, ne leur permettait pas d'évaluer les compromis hautement techniques des différentes plateformes de ponts. Lorsque les électeurs de la DAO ont sollicité les conseils de leurs pairs pour évaluer la conception des ponts, un obstacle majeur est apparu :conflits d'intérêts.

La Fondation Uniswap a cherché à remédier aux défis auxquels elle était confrontée avec le vote BNB grâce au processus d'évaluation.

« Notre comité a d'abord défini le cas d'utilisation de la gouvernance inter-chaînes Uniswap , puis s'est appuyé sur les principes de base pour créer le cadre d'évaluation, en privilégiant la sécurité », a déclaré Devin Walsh, directeur exécutif de la Fondation Uniswap , dans un courriel adressé à CoinDesk. « Nous espérons que ce processus inspirera d'autres DAO dans leur réflexion sur les déploiements inter-chaînes et favorisera la prise de décision décentralisée en général. »