Війна слів через zkEVM може передвіщати тривалу боротьбу за розвиток технологій

Змагання першим віртуальна машина Ethereum без знань (zkEVM) на ринок минулого тижня завершилася суперечкою у Твіттері, наповненою мемами, між двома співзасновниками Крипто .

Михайло Бєліч з Polygon і Алекс Глуховскі з Matter Labs змагаються за запуск «першого» ланцюжка zkEVM, щоб допомогти масштабувати Ethereum. Коли минулого тижня обидва співзасновники випадково оголосили про основні оновлення своїх розкладів, кожен із них скористався цією нагодою, щоб накинутись на методи безпеки свого конкурента.

Після того, як Глуховський оголосив, що zkSync Era – платформа Matter Labs – відкриває код свого коду та відкриває двері для тестування розробників у мережі Ethereum, Бєліч звинуватив його у брехня про хід сторонніх аудитів безпеки zkSync. Глуховський, зі свого боку, припустив, що Бєліч був уникнення ключових питань про те, як працюватиме система zkEVM від Polygon, коли вона буде запущена в березні, нібито перша така платформа, яка вийшла на ринок.

Ця стаття спочатку опублікована в Дійсні бали, щотижневий інформаційний бюлетень CoinDesk, в якому розповідається про еволюцію Ethereum і його вплив на Крипто . Підпишіться, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Якщо з цього обміну щось зрозуміло, так це те, що ландшафт рівня 2 Ethereum – zkEVM та інші платформи масштабування, які дозволяють користувачам здійснювати транзакції на Ethereum з більшою швидкістю та нижчими комісіями – все ще знаходиться на початку свого становлення. У той час як низка компаній намагаються запустити, усі продукти, ймовірно, матимуть серйозні застереження щодо безпеки, коли вони відкриватимуться для користувачів.

Пейзаж рівня 2 Ethereum

Зведення рівня 2 Ethereum — це окремі блокчейни, розташовані над базовим ланцюжком Ethereum рівня 1. Ці блокчейни розміщують додатки так само, як і базовий ланцюг Ethereum , але вони дозволяють користувачам здійснювати транзакції дешево, об’єднуючи великі групи транзакцій, а потім передаючи їх у базовий ланцюжок для одноразового розрахунку.

Читайте також: Що таке Layer 2 і чому вони важливі?

CORE розробники Ethereum бачать майбутнє, де зведення стане основною точкою входу для більшості користувачів. Головна перевага агрегацій полягає в тому, що вони використовують Технології , яка дозволяє їм «позичити» безпеку Ethereum, тобто транзакції в ланцюгах агрегацій мають бути функціонально еквівалентними транзакціям у самому Ethereum . Але насправді це ще не так.

«Наразі існує велика кількість зведених проектів (Optimistic і ZK) на різних стадіях розробки», — пояснив співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у форум розробників.

«ONE для майже всіх з них є використання тимчасових тренувальних коліс».

Оптимістичні зведені пакети, перші зведені пакети, які вже вийшли на ринок обробляти більший обсяг транзакцій ніж основний блокчейн Ethereum . Але як CoinDesk повідомлялося раніше, провідні зведені програми Optimistic – Optimism і ARBITRUM – мають гарантії, які залежать від чесності третіх сторін.

Читайте також: Зведені версії 2 рівня Ethereum зменшують витрати, але ризики недооцінені

ONE із прикладів того, як треті сторони вступають у гру, є можливість оновлення коду. Через відносну незрілість їхньої Технології протоколи зведення можна оновити для виправлення помилок. Хоча здатність виправляти помилки може здаватися очевидною необхідністю, багато протоколів Крипто Keystone, як Uniswap, вибрати неоновлюваний. Це пояснюється тим, що оновлення можуть викликати додаткові помилки (див Злом Nomad bridge за 190 мільйонів доларів) або використовуватися зловмисниками, які потім проникають у відверто шкідливий код.

Немає жодних доказів того, що Optimism або ARBITRUM коли-небудь суттєво постраждали внаслідок можливості їх оновлення. Однак це T єдине місце, де вони використовують припущення довіри як питання початкового завантаження. Доки ці припущення про довіру не будуть суттєво зменшені, використання зведених ланцюжків фактично T буде синонімом використання основного блокчейну Ethereum .

Словесна війна zkEVM

Передбачається, що ZkEVM є більш просунутою породою зведених платформ, ніж Optimistic rollups, оскільки вони використовують фантастичну криптографію з нульовим знанням для забезпечення цілісності транзакцій. Але через їх складнішу внутрішню роботу вони також вийдуть на ринок із більшою кількістю застережень.

«Я припускаю, що в довгостроковій перспективі всі ми матимемо ваші Aaves, Uniswaps і всі стандартні програми DeFi, які були на Ethereum», — сказав CoinDesk Тогрул Магеррамов, старший науковий співробітник стартапу zkEVM Scroll. "Тож питання полягає в тому, як ви виділяєтеся? Як побудувати унікальну екосистему?"

За словами Магеррамова, «якщо хтось не зробить значний технічний прорив і між ними та всіма іншими не з’явиться величезна прірва, це більше стосується цінностей, які ви презентуєте».

Для Polygon, Matter Labs та інших розробників zkEVM безпека буде основною – якщо не головною – точкою продажу; тому всі дебати онлайн. Але, за словами Магеррамова, незважаючи на маркетингову рекламу та позицію в соціальних мережах, усі zkEVM зіткнуться з подібними проблемами безпеки.

«Головним занепокоєнням» у короткостроковій перспективі будуть помилки в мостах, які люди використовують для передачі коштів між Ethereum і ланцюгами zkEVM, каже Магеррамов. Смарт-контракти, які живлять Крипто , давно є основна мета для хакерів, а у світі zkEVM Магеррамов каже, що «перехідні контракти досить складні, і уникнути помилок буде важко».

Однак, можливо, більше занепокоєння, ніж мости, викликає складність тестування схем з нульовим знанням – криптографії, яка буде керувати zkEVM під капотом.

«Ця Технології різко розвивалася протягом багатьох років, тому це не схоже на усталену та перевірену в боях річ», — сказав Магеррамов. Порівняно з Optimistic rollups, код zkEVM є «набагато складнішим», і там «менше людей, які можуть перевіряти такі речі, тому також буде важче виявляти помилки».

Через ризики для безпеки zkEVM, швидше за все, покладатимуться на більші припущення про довіру (тобто тренувальні колеса), коли вони розвиватимуться порівняно з Optimistic rollups. Наприклад, код можна буде оновлювати, і довірені треті сторони зможуть втрутитися, щоб захистити від помилок схеми.

Щодо того, коли будь-яка збірка – Optimistic чи zkEVM – зможе зняти ці тренувальні колеса та запуститися всерйоз, Магеррамов каже, що це ще потрібен час.

«Я думаю, що для оптимістичних зведених програм шлях коротший лише тому, що вони існують довше», — сказав він. «Я сподіваюся, що наступного року матимемо принаймні протоколи, які є майже справжніми зведеними».

Щодо zkEVMs, «я б сказав, що два роки, ймовірно, будуть десь приблизно тим, що я міг би спокійно сказати, що технологія достатньо зріла», — сказав він.