La guerra de palabras sobre las zkEVM podría presagiar una larga lucha hacia la madurez tecnológica

La carrera para traer el primeroMáquina virtual Ethereum de conocimiento cero (zkEVM) al mercado culminó en una disputa en Twitter cargada de memes entre dos cofundadores de Cripto la semana pasada.

Mihailo Bjelic de Polygon y Alex Gluchowski de Matter Labs compiten por lanzar la primera cadena zkEVM para escalar Ethereum. Cuando ambos cofundadores anunciaron importantes actualizaciones a sus cronogramas la semana pasada, aprovecharon la ocasión para criticar las prácticas de seguridad de su competidor.

Después de que Gluchowski anunció que zkSync Era, la plataforma de Matter Labs, estaba abriendo su código fuente y las puertas a las pruebas de los desarrolladores en la red principal de Ethereum, Bjelic lo acusó demintiendo sobre el progreso de las auditorías de seguridad de terceros de zkSync.Gluchowski, por su parte, sugirió que Bjelic eraevitando preguntas clavesobre cómo funcionará el sistema zkEVM de Polygon cuando se lance en marzo, supuestamente la primera plataforma de este tipo en llegar al mercado.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto .Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Si algo queda claro en este intercambio, es que el panorama de capa 2 de Ethereum (zkEVMs y otras plataformas de escalado que permiten a los usuarios realizar transacciones en Ethereum con mayor velocidad y comisiones más bajas) aún está en sus primeras etapas. Si bien varias empresas se apresuran a lanzar sus productos, es probable que todos presenten importantes riesgos de seguridad al estar disponibles para los usuarios.

El panorama de la capa 2 de Ethereum

Los rollups de capa 2 de Ethereum son cadenas de bloques independientes que se ubican por encima de la cadena base de Ethereum , la capa 1. Estas cadenas de bloques albergan aplicaciones al igual que la cadena base de Ethereum , pero permiten a los usuarios realizar transacciones económicas agrupando grandes grupos de transacciones y luego pasándolas a la cadena base para su liquidación total.

Sigue leyendo: ¿Qué son las capas 2 y por qué son importantes?

Los desarrolladores CORE de Ethereum visualizan un futuro donde los rollups se conviertan en la principal vía de acceso para la mayoría de los usuarios. Su principal atractivo es que utilizan Tecnología que les permite "tomar prestada" la seguridad de Ethereum, lo que significa que realizar transacciones en las cadenas de rollups debería ser funcionalmente equivalente a realizar transacciones en el propio Ethereum . Pero ese no es el caso todavía.

“Actualmente hay una gran cantidad de proyectos de acumulación (Optimistic y ZK), en varias etapas de desarrollo”, explicó el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en un foro de desarrolladores.

“Un patrón común a casi todos ellos es el uso de ruedas de entrenamiento temporales”.

Rollups optimistas, los primeros rollups que llegan al mercado, yaprocesar un mayor volumen de transacciones que la cadena de bloques principal de Ethereum . Pero como CoinDesk ha... informado previamenteLos principales roll-ups optimistas Optimism y ARBITRUM cuentan con salvaguardas que dependen de la honestidad de terceros.

Sigue leyendo: Los rollups de capa 2 de Ethereum reducen los costos, pero se subestiman los riesgos

Un ejemplo de cómo intervienen terceros es la capacidad de actualización del código. Debido a la relativa inmadurez de su Tecnología, los protocolos de acumulación pueden actualizarse para corregir errores. Si bien la capacidad de corregir errores puede parecer una necesidad obvia, muchos protocolos de Cripto clave... como Uniswap, optan por no ser actualizables. Esto se debe a que las actualizaciones tienen el potencial de introducir errores adicionales (ver laHackeo del puente Nomad por valor de 190 millones de dólares) o ser explotados por actores maliciosos que luego introducen ilegalmente un código completamente malicioso.

No hay evidencia de que Optimism o ARBITRUM hayan sufrido alguna vez un impacto significativo como resultado de su capacidad de actualización. Sin embargo, este no es el único punto donde incorporan supuestos de confianza como parte del proceso de arranque. Hasta que estos supuestos de confianza se reduzcan significativamente, el uso de cadenas de rollup no será sinónimo de usar la cadena de bloques principal de Ethereum .

La guerra de palabras de zkEVM

Se supone que las ZkEVM son una plataforma de rollup más avanzada que las Optimistic, ya que utilizan criptografía de conocimiento cero sofisticada para garantizar la integridad de las transacciones. Sin embargo, debido a su funcionamiento interno más complejo, también llegarán al mercado con más restricciones.

“Supongo que a largo plazo todos tendremos Aaves, Uniswaps y todas las aplicaciones DeFi estándar que han estado en Ethereum”, declaró a CoinDesk Toghrul Maharramov, investigador principal de la startup zkEVM Scroll. “Así que la pregunta es: ¿cómo destacar? ¿Cómo construir un ecosistema único?”

Según Maharramov, “A menos que alguien logre un gran avance técnico y exista una enorme brecha entre él y el resto, lo importante son los valores que presenta”.

Para Polygon, Matter Labs y otros desarrolladores de zkEVM, la seguridad será un factor clave, si no el principal, en cuanto a su venta; de ahí todo el debate en línea. Pero más allá del marketing y la publicidad en redes sociales, afirma Maharramov, todas las zkEVM se enfrentarán a desafíos de seguridad similares.

La principal preocupación a corto plazo serán los errores en los puentes que se utilizan para transferir fondos entre Ethereum y las cadenas zkEVM, afirma Maharramov. Los contratos inteligentes que impulsan los puentes de Cripto han sido durante mucho tiempo un... objetivo principal para los hackers, y en el mundo de zkEVMs, Maharramov dice que “los contratos puente son bastante complejos y evitar errores será difícil”.

Sin embargo, quizás más preocupante que los puentes es la dificultad de probar circuitos de conocimiento cero: la criptografía que impulsará a los zkEVM bajo el capó.

“La Tecnología ha evolucionado drásticamente a lo largo de los años, por lo que no es algo consolidado ni probado en combate”, afirmó Maharramov. En comparación con los rollups Optimistic, el código zkEVM es mucho más complejo y hay menos personas que puedan auditarlo, por lo que también será más difícil detectar errores.

Debido a sus riesgos de seguridad, es probable que las zkEVM dependan de mayores supuestos de confianza (es decir, reglas de entrenamiento) a medida que maduran, en comparación con los rollups optimistas. Por ejemplo, el código será actualizable y terceros de confianza podrán intervenir para protegerse contra errores en los circuitos.

En cuanto a cuándo cualquier rollup –Optimistic o zkEVM– podrá quitarse estas ruedas de entrenamiento y lanzarse en serio, Maharramov dice que todavía pasará un tiempo.

"Creo que para las actualizaciones optimistas, el camino es más corto simplemente porque llevan más tiempo en funcionamiento", dijo. "Espero que para el próximo año tengamos al menos protocolos que sean prácticamente actualizaciones completas".

En cuanto a zkEVMs, "yo diría que dos años probablemente sería el tiempo que me permitiría afirmar con seguridad que la tecnología está lo suficientemente madura", afirmó.