Guerra de palavras sobre zkEVMs pode prenunciar longa luta pela maturidade tecnológica

A corrida para trazer o primeiroMáquina Virtual Ethereum de conhecimento zero (zkEVM) para o mercado culminou em uma discussão cheia de memes no Twitter entre dois cofundadores de Cripto na semana passada.

Mihailo Bjelic, da Polygon, e Alex Gluchowski, da Matter Labs, estão competindo para lançar a “primeira” cadeia zkEVM para ajudar a escalar o Ethereum. Quando ambos os cofundadores anunciaram grandes atualizações em seus cronogramas na semana passada, cada um deles usou a ocasião para criticar as práticas de segurança de seu concorrente.

Depois que Gluchowski anunciou que o zkSync Era – a plataforma Matter Labs – estava tornando seu código-fonte aberto e abrindo as portas para testes de desenvolvedores na rede principal do Ethereum, Bjelic o acusou dementindo sobre o progresso das auditorias de segurança de terceiros do zkSync.Gluchowski, por sua vez, sugeriu que Bjelic eraevitando perguntas-chavesobre como o sistema zkEVM da Polygon funcionará quando for lançado em março, supostamente a primeira plataforma desse tipo a chegar ao mercado.

Este artigo foi publicado originalmente emPontos Válidos, boletim semanal da CoinDesk detalhando a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto .Inscreva-se para receber na sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Se algo está claro nessa troca, é que o cenário da camada 2 do Ethereum – zkEVMs e outras plataformas de escala que permitem que os usuários transacionem no Ethereum com maiores velocidades e taxas mais baixas – ainda está em seus primeiros dias. Enquanto uma série de empresas está correndo para entrar no ar, todos os produtos provavelmente terão grandes ressalvas de segurança quando forem abertos aos usuários.

Paisagem da camada 2 do Ethereum

Os rollups de camada 2 do Ethereum são blockchains separados que ficam acima da cadeia Ethereum de base, camada 1. Esses blockchains hospedam aplicativos assim como a cadeia Ethereum base, mas permitem que os usuários façam transações baratas ao agrupar grandes grupos de transações e, em seguida, passá-los para a cadeia base para liquidação de uma só vez.

Leia Mais: O que são camadas 2 e por que elas são importantes?

Os desenvolvedores CORE do Ethereum vislumbram um futuro em que os rollups se tornam o principal ponto de entrada para a maioria dos usuários. O grande ponto de venda dos rollups é que eles usam Tecnologia que lhes permite “pegar emprestado” a segurança do Ethereum – o que significa que transacionar nas cadeias de rollup deve ser funcionalmente equivalente a transacionar no próprio Ethereum . Mas esse não é realmente o caso ainda.

“Atualmente, há um grande número de projetos de rollup (Optimistic e ZK), em vários estágios de desenvolvimento”, explicou o cofundador da Ethereum , Vitalik Buterin, em um fórum de desenvolvedores.

“Um padrão comum a quase todos eles é o uso de rodinhas de treinamento temporárias.”

Os rollups otimistas, os primeiros rollups a chegar ao mercado, jáprocessar um maior volume de transações do que o blockchain principal do Ethereum . Mas como o CoinDesk tem relatado anteriormente, os principais roll-ups otimistas – Optimism e ARBITRUM – têm salvaguardas em vigor que dependem da honestidade de terceiros.

Leia Mais: Os rollups da camada 2 do Ethereum reduzem os custos, mas os riscos são subestimados

Um exemplo de como terceiros entram em cena é a capacidade de atualização de código. Devido à relativa imaturidade de sua Tecnologia, os protocolos de rollup podem ser atualizados para corrigir bugs. Embora a capacidade de corrigir bugs possa parecer uma necessidade óbvia, muitos protocolos de Cripto keystone, como Uniswap, opte por não ser atualizável. Isso ocorre porque as atualizações têm o potencial de introduzir bugs adicionais (veja oHack de US$ 190 milhões na ponte Nomad) ou ser explorado por pessoas mal-intencionadas que então inserem códigos maliciosos.

Não há evidências de que Optimism ou ARBITRUM tenham sofrido de forma significativa como resultado de sua capacidade de atualização. No entanto, este T é o único lugar onde eles incorporam suposições de confiança como uma questão de bootstrapping. Até que essas suposições de confiança sejam reduzidas significativamente, usar cadeias de rollup T será realmente sinônimo de usar o blockchain principal do Ethereum .

A guerra de palavras do zkEVM

Os ZkEVMs supostamente são uma raça mais avançada de plataforma de rollup do que os rollups Optimistic, já que eles usam criptografia de conhecimento zero sofisticada para garantir a integridade da transação. Mas, por causa de seu funcionamento interno mais complexo, eles também chegarão ao mercado com mais ressalvas.

“Presumo que, a longo prazo, todos nós teremos seus Aaves, Uniswaps e todos os aplicativos DeFi padrão que estão no Ethereum”, disse Toghrul Maharramov, pesquisador sênior da startup zkEVM Scroll, à CoinDesk. “Então a questão é: como você se destaca? Como você constrói um ecossistema único?”

De acordo com Maharramov, “A menos que alguém faça um grande avanço técnico e haja uma lacuna enorme entre eles e todos os outros, o mais importante são os valores que você apresenta”.

Para Polygon, Matter Labs e outros construtores de zkEVM, a segurança será um grande – se não o maior – ponto de venda; daí todo o debate online. Mas por baixo da postura de marketing e mídia social, diz Maharramov, todos os zkEVMs enfrentarão desafios de segurança semelhantes.

A “preocupação primária” no curto prazo serão os bugs nas pontes que as pessoas usam para passar fundos entre Ethereum e as cadeias zkEVM, diz Maharramov. Os contratos inteligentes que alimentam as pontes Cripto há muito tempo são uma principal alvo dos hackers, e no mundo dos zkEVMs, Maharramov diz que “os contratos de ponte são bastante complexos e evitar bugs será difícil”.

Talvez mais preocupante do que pontes, no entanto, seja a dificuldade de testar circuitos de conhecimento zero – a criptografia que alimentará os zkEVMs por baixo dos panos.

“A Tecnologia evoluiu drasticamente ao longo dos anos, então não é algo estabelecido e testado em batalha”, disse Maharramov. Comparado aos rollups Optimistic, o código zkEVM é “muito mais complexo” e há “menos pessoas que podem auditar esse tipo de coisa, então também será mais difícil detectar bugs”.

Como resultado de seus riscos de segurança, os zkEVMs provavelmente dependerão de maiores suposições de confiança (por exemplo, rodinhas de treinamento) à medida que amadurecem em comparação aos rollups otimistas. O código será atualizável, por exemplo, e terceiros confiáveis poderão intervir para proteger contra bugs de circuito.

Quanto a quando qualquer rollup – Optimistic ou zkEVM – poderá retirar essas rodinhas de treinamento e ser lançado para valer, Maharramov diz que ainda vai demorar um pouco.

“Eu acho que para roll-ups otimistas, o caminho é mais curto só porque eles estão por aí há mais tempo”, ele disse. “Eu esperaria que no ano que vem tivesse pelo menos protocolos que fossem quase verdadeiros rollups.”

Quanto aos zkEVMs, “eu diria que dois anos provavelmente seria algo em torno do limite em que eu me sentiria confortável em dizer que a tecnologia está madura o suficiente”, disse ele.