Три тенденції, які вбивають веб- Політика конфіденційності і децентралізацію

Всесвітня мережа зробила революцію в спілкуванні Human , але вона під загрозою.

Ми в Brave вважаємо, що ця розподілена та взаємопов’язана інформаційна система є унікальною серед платформ з багатьох причин: її дизайн і напрямок T контролюються ONE організацією. Користувачі можуть змінювати його сторінки та програми (наприклад, розширення, блокування реклами/трекерів, більш загальну конфігурацію браузера ETC). А його децентралізований дизайн дає Інтернету потенціал для збереження конфіденційності більше, ніж будь-яка інша система.

Брендан Айх, генеральний директор і співзасновник Brave. Пітер Снайдер є старшим дослідником Політика конфіденційності в Brave. Ця стаття є частиною серії «Інтернет 2030» CoinDesk.

Можливо, компанія Brave сьогодні найбільше відома тим, що захищає Політика конфіденційності в Інтернеті, але ми також стурбовані довгостроковими тенденціями, особливо тими, які можуть послабити або фактично припинити її децентралізований характер. І хоча важко побудувати децентралізовані системи, що зберігають конфіденційність, збереження Політика конфіденційності в Інтернеті стане ще важчим, оскільки все більше й більше контролю централізовано в меншій кількості організацій.

Ми хотіли б описати три загрози децентралізації Інтернету та пояснити, чому ми вважаємо, що вони мають хвилювати кожного.

Централізація в розподілі контенту

Зростання централізованих систем розподілу шкодить веб-децентралізації. Якщо говорити точніше, хоча ми стурбовані тим, що все більше веб-сайтів обслуговується все меншою кількістю CDN [мереж доставки вмісту], ми особливо стурбовані такими системами, як AMP від ​​Google або потенційне продовження AMP на основі WebPackaging, яке нав’язує дизайнерські рішення видавцям (і, таким чином, опосередковано, також іншим браузерам).

Політика конфіденційності і децентралізація є взаємопідтримуючими цілями

Чим більша частина Інтернету обслуговується однією стороною, використовуючи формат, розроблений переважно однією стороною, тим менше голосів і цілей з’являється в майбутньому дизайні Інтернету. І хоча Web 3.0 не може гарантувати, що Інтернет відображатиме широкий спектр використання та потреб, централізований Інтернет майже гарантує, що цього не T.

Системи управління згодою та відкладені альтернативи

Ми вважаємо очевидним, що майбутнє Інтернету – це конфіденційність за замовчуванням: такі орієнтовані на конфіденційність інструменти, як Brave, швидко набувають популярності, а законодавство, як-от GDPR та CCPA дедалі більше визнають, що люди мають право на Політика конфіденційності. Проте пропозиції від трекінгових компаній щодо того, як можна підтримувати поточні системи, трагікомічно складні, нагромаджують багато шарів обладнання поверх застарілих, шкідливих для користувачів систем, щоб спробувати протистояти змінам.

Дивіться також: Закони про Політика конфіденційності настільки ефективні, наскільки ефективні компанії, які їх застосовують

Існуюча централізована економіка стеження докладає останніх зусиль, щоб уповільнити Політика конфіденційності , наскільки це можливо. Такі системи, як «платформи керування згодою» за Оруеллом, пропонують зберігати інформацію про те, на які види відстеження користувачі «дають згоду», часто через діалоги, пронизані темні візерунки та незрозумілі описи, призначені для того, щоб обдурити, заплутати або змусити користувачів «дати згоду».

Ці системи шкодять меті створення децентралізованої мережі, яка зберігає конфіденційність, оскільки вони уповільнюють прогрес і прискорюють регрес. Будь-кому, хто зверне увагу, майбутнє T за масивними базами даних, які збирають квазісигнали згоди для виправдання порушень Політика конфіденційності . Майбутнє Інтернету – за конфіденційністю за замовчуванням, і чим швидше економіка стеження визнає неминуче, тим швидше ми зможемо просунутися.

Централізований профільний будинок

Нарешті, ми вважаємо, що нинішня широко поширена практика збору та створення профілів людей (як в мережі, так і поза нею) суперечить основним цілям децентралізації, крім того, що є неетичною.

Централізоване створення профілів збільшує стимул для сайтів стежити за вами, по суті, щоб «монетизувати» ваші дані, продаючи їх брокерам даних. Обсяг і ризики рішень, прийнятих в Інтернеті, користувачам важко передбачити, і це загалом ставить трекери та брокерів даних у положення величезної, незрозумілої влади. Зрештою, це призводить до кампаній психологічної війни через рекламні кампанії та рекламний контент, створений користувачами.

Тут Політика конфіденційності і децентралізація є взаємопідтримуючими цілями. Покращення Політика конфіденційності зменшить «корисність» профілів користувачів, тим самим зменшуючи здатність трекерів централізувати владу в Інтернеті. Подібним чином децентралізована мережа, де жодна сторона не може відслідковувати вас, значно ускладнить збирачам даних порушувати вашу Політика конфіденційності , перш за все, з метою досягнення монополії чи влади на ринку.

Владні брокери?

Порушення Політика конфіденційності та посилення централізації повноважень є лише двома з багатьох загроз, які роблять Інтернет унікальною платформою, орієнтованою виключно на користувачів. Інші загрози варіюються від забезпечення того, щоб веб-сайт був зручним і приємним для всіх у будь-якому місці, а не лише для тих, хто має новітні пристрої, до забезпечення того, щоб веб-сайти були доступні для користувачів із будь-якими фізичними потребами та можливостями.

Дивіться також: Бен Пауерс – Коли корпорації порушують Політика конфіденційності, вони завдають конкретної шкоди

Чим більше людей і організацій залучено до веб-стандартів, активності та розробки веб-переглядачів, тим краще ми можемо гарантувати, що майбутнє Інтернету буде приватним за замовчуванням, децентралізованим і завжди в першу чергу обслуговуватиме користувачів.