Сенатор Рон Уайден (D-Ore.) був давнім членом Сенату США і був спонсором або співавтором кількох ключових законодавчих актів, що забезпечують широке впровадження Інтернету. Нещодавно він проголосував за резолюцію Палати представників, яка скасовує Бюлетень 121 бухгалтерського обліку персоналу Комісії з цінних паперів і бірж, і поставив під сумнів загрози особистій та фінансовій Політика конфіденційності в Інтернеті.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Яструб Політика конфіденційності

Розповідь

Минулого місяця сенатор Рон Уайден виступив на конференції CoinDesk Consensus 2024. Як і в попередніх версіях цього інформаційного бюлетеня, мої запитання були скорочені, але відповіді сенатора. були лише незначно відредаговані.

Чому це важливо

Сенатор був ключовим голосом у підтримці як Інтернету, так і особистої Політика конфіденційності в Інтернеті – двох ключових питань для Крипто .

Розбиваючи його

Отже, перш ніж ми почнемо з вас, я хочу почати з вас. як ти тут на що ти дивишся

Ну, це чудово виходити та Навчання, і це справді сягає мого коріння в Технології. Я з’явився в Сенаті, коли тільки [колишній сенатор] Пет Ліхі (D-Vt.) знав, як користуватися комп’ютером. І я отримав можливість написати деякі з основних правил Інтернету, оскільки [сенатор Спенсер] Абрахам (R-Mich.) і я написали закон про цифрові підписи. Я написав закон про недискримінаційне оподаткування Інтернету, закон, який стосується платформ, щоб особа була підзвітною. І це справді викликало мій інтерес до Технології Політика, яка все ще є найбільшим викликом для Сенату – отримати нові Технології.

Як ви розумієте атмосферу навколо [Крипто] в Сенаті? Як на це дивляться законодавці?

Ми досягли значного прогресу, але попереду ще довгий шлях. А щодо того, як я почав це робити, як частину двопартійний законопроект про інфраструктуру, в останню хвилину група сенаторів сказала: «Ми будемо фінансувати це, оподатковуючи розробників програмного забезпечення та кодерів», і я сказав: «Гей, я T знаю всього про Крипто, але ці люди використовують свої права за Першою поправкою. Вони творці».

І, до речі, на першому місці мого списку пріоритетів — отримати більше цих творців у Сполучених Штатах Америки, тому що ми в багатьох випадках програємо іншим країнам. І тому, коли вони сказали: «ми збираємося оподаткувати програмістів на суму 50 мільярдів доларів», я сказав: «Я хотів би знати про це BIT більше», тому що чому ми говоримо, що люди, які є творчими розробниками програмного забезпечення, в основному збираються оподатковувати всіх. І ми, в основному, змогли цьому завадити. І це певною мірою симптоматично для того, у чому полягає наш виклик. З’являються нові речі, і люди казали: «Ніхто в Сенаті про це не знає». І коли друзі сказали, що вони забули про Рона, а я сказав: «Почекай. Я T знаю про це всього. Але я знаю, що оподатковувати розробників програмного забезпечення без будь-яких слухань, без будь-якого обговорення за 50 мільярдів доларів — це помилка». І я все ще підтримую розробників програмного забезпечення як ключову частину блокчейну в нашому виклику.

Кілька тижнів тому Сенат прийняв законопроект про перегляд Закону Конгресу про скасування або скасування Бюлетеня SEC Staff Accounting Bulletin 121. Це надзвичайно суперечливо в колах Крипто , і ви були ONE з 11 демократів, які допомогли провести це через Сенат. І не могли б ви просто поговорити про те, як ви бачите це.

Так, просто щоб усі знали, про що ми говоримо. В основному це стосується бухгалтерського обліку. Отже, ви говорите про роботу з кореневими каналами, це схоже на те, як це називається бухгалтерський бюлетень персоналу, який насправді не підлягає виконанню. Але він в основному встановлює інший стандарт для Крипто , ніж усі інші у фінансовому секторі щодо зберігання. Тож це досить складна річ. І я пам’ятаю, як був у залі Сенату, і багато сенаторів говорили: «га, що це таке? Чому ми T провели жодних слухань? Чому ми T провели жодного обговорення?» І багато хто з нас казав, що раніше ви збираєтеся сказати, що Крипто T має таких механізмів зберігання, як інші фінансові галузі, ми повинні провести реальну дискусію з цього приводу. І група з нас сказала: «Давайте просто потримаємо тут і знайдемо час, щоб зрозуміти, а не просто встановити цілий окремий унікальний бар’єр для зберігання Крипто клієнтів».

Чи є у вас якісь думки з приводу – не говорячи про конкретний законопроект – чи є потреба в законопроекті про структуру ринку, законодавстві, яке стосується цього ринку?

Звичайно, є, і те, що вам дійсно потрібно, це нормативна база. І ось що Голова [Патрік] МакГенрі намагається зробити. І вам потрібно бути жорстким щодо шахраїв і шахраїв, і ONE з причин, чому я хотів прийти, полягає в тому, що я хотів дізнатися про нові способи, якими, зокрема, блокчейн та інші намагаються це зробити.

І я знаю, що ви всі активізуєте свою гру з точки зору боротьби з тероризмом, шахраями, картелями тощо, і я думаю, що це дійсно важливо. Ця сесія вже пізня, тому незрозуміло, як далеко просунеться цей законопроект, але я вважаю, що голова МакГенрі має рацію, створюючи певну нормативну базу та приділяючи більшу увагу боротьбі з шахрайством і шахраями.

Ти недавно підписав листа поряд із сенатором Синтією Ламміс із штату Вайомінг, яка начебто допитувалася Міністерство юстиції про те, як вони тлумачать закон, і в контексті цього, звичайно, Міністерство юстиції висунуло звинувачення проти розробника Tornado Cash, Романа Шторма. Чи можете ви BIT розповісти про лист та його зміст?

Я ніколи не говорю про конкретні випадки, компанії та факти. Але ми з сенатором Ламмісом об’єдналися в низці двопартійних зусиль. І ми хотіли переконатися, що ви T малюєте цілий економічний сектор ONE пензлем, тому що ви відчуваєте, що ONE фірма і знову ж таки, я не вникаю у факти, займається поведінкою, яка вас турбує. Отже, ми знову повертаємося до розробників програмного забезпечення. Люди завжди кажуть, що я все повторюю, але якщо ви вийдете звідси з двома думками: мене цікавлять розробники програмного забезпечення, мене цікавлять стабільні монети. І я думаю, що є можливість для великої творчості. Я дуже хочу побачити переносну медичну карту. Усі ці політики та законодавці говорили про це буквально десятиліттями. Я думаю, що блокчейн здатний це зробити. І саме таку історію ми хочемо розповісти.

ONE з речей, за якими ви, мабуть, найвідоміші, поряд із останніми кількома місяцями, була ваша робота над реформуванням FISA, по суті, акту стеження. І я хотів би просто почути ваші думки про те, що сталося, і про те, що далі.

Я T заперечую, коли люди кажуть, що я ONE із провідних приватних яструбів, яструбів Політика конфіденційності в суспільному житті. Тому що, знаєте, я вважаю, що люди мають право, законослухняні люди мають право на зону Політика конфіденційності. Ви знаєте, стеження є ONE із найзловісніших аспектів американського життя. І те, що я хочу зробити, це переконатися, що в таких сферах, як державна Політика, як-от Закон про спостереження за зовнішньою розвідкою, ми визнаємо тенденції, а тенденції полягають у тому, що глобальні комунікації є більш глобально інтегрованими, і ми повинні захищати права на Політика конфіденційності американців, яких захоплюють ці пошуки, і це було моїм великим поштовхом щодо Стаття 702 Закону про нагляд за зовнішньою розвідкою.

Чи маєте ви щось конкретне – очевидно, законопроект пройшов, я вважаю, що його просто повторно схвалили без жодних змін, хоча…

Ми вже на шляху до деяких покращень, у законопроекті про авторизацію розвідки будуть певні перешкоди. Але тут ще одна проблема. У сфері розвідки ми говоримо про джерела та методи. Оскільки ці патріоти збирали інформацію про тих, хто міг становити загрозу для країни, джерела та методи завжди повинні бути Secret. Але закон завжди має бути публічним.

Американці мали б мати можливість сидіти у своєму Starbucks, пити каву чи газовану воду чи щось подібне, і читати публічний закон, недаремно він називається публічним. Це дає нам шанс притягнути обраних посадових осіб до відповідальності. І, на жаль, реформи, які обговорюються щодо FISA, велика частина яких буде Secret, я називаю це Secret законом. І це ще одна думка, про яку ви повинні піти звідси з цієї дискусії, полягає в тому, що джерела, методи та розвідка про те, як вони збирають інформацію, мають бути Secret , закони мають бути публічними.

Які ще покращення ви б зробили, якби погодилися з цим законопроектом?

Я вже сказав, що якщо ви збираєтеся отримати інформацію від законослухняного американця, у вас повинен бути ордер. І мій підхід FISA встановив би це за винятком, якщо уряд вважає, що існує безпосередня загроза.

Тому я бачу в аудиторії багато хороших людей. Це означає, що уряд повинен мати ордер, якщо він збирається отримати інформацію, зібрану під час цих обшуків FISA про законослухняних американців. Але якщо є безпосередня загроза для людей, наприклад, тут чи десь ще, тоді уряд може піти отримати інформацію та вирішити питання пізніше.

Існує питання балансу Політика конфіденційності та правом робити речі онлайн, здійснювати транзакції, надсилати гроші…

Перш ніж PIT ONE з них, давайте переконаємося, що деякі з нас у суспільному житті відчувають, що безпека та свобода T виключають одне одного. Ми можемо мати обидва..

Якщо говорити про речі, які спостерігають за нами, останнім часом штучний інтелект був дуже в новинах про все, що відбувається. Мені просто цікаво, чи є у вас якісь думки щодо того, чи має існувати якась нормативна база, яка б керувала розробкою, збором даних, створенням цих нових інструментів? І як це може виглядати?

Я представив Закон про підзвітність алгоритму, із сенатором [Корі] Букером (D-N.J.), членом Конгресу [Іветт] Кларк (D-N.Y.), і мій Закон про алгоритмічну підзвітність дуже нагадує деякі речі, які я розпочав десятиліття тому. Є прозорість, є підзвітність, є справедливість, і це розумний штрих.

Я не готовий до того, що уряд просто зараз створюватиме величезні шари уряду та витрат, я хочу, щоб ми зосередилися на реальних проблемах. Я маю на увазі, що меншини, наприклад, мають величезні проблеми з житлом, кредитами та доступом до освіти. Це те, що ми з сенатором Букером і конгресменом Кларк шукаємо, ми збираємося з’ясувати, як представлені алгоритми, хто відповідає за звітність у бухгалтерській книзі, і я думаю, що це розумний спосіб почати.

І, до речі, це моє коріння, коріння новаторів, людей Першої поправки, і я застосовую це до багатьох сфер, я думаю, я T знаю, чи збираєтеся ви в це вникати, але я рішучий прихильник стейблкойнів. Мені подобається назва стейблкойни, тому що це відразу посилає повідомлення про те, що якщо ви прив’язуєте курс до долара чи щось подібне, ви серйозно ставитеся до захисту низки інтересів.

Що потрібно для того, щоб ви знали чи допомагали безпечно розвиватися стейблкойнам, чи вже занадто багато відбувається навколо регулювання?

Я думаю, ми тільки починаємо. Я маю на увазі, я чув чутки, що наближаються вибори, і я тут не для того, щоб агітувати за ONE чи іншу особу, ми можемо зробити це пізніше. Але я думаю, що я завжди вважав, що найкраща політика – це хороша Політика. І те, про що ми говоримо з децентралізованим підходом до Фінанси і конкуренції та сильним захистом споживачів, щоб ви могли зловити шахраїв, це чудова проблема для людей. І я, звісно, ​​кажу своїм колегам, що це, я вважаю, підхід, коли ви робите добре і робите добре.

Яких саме особливостей хорошої Політика , на вашу думку, не вистачає зараз у розробці стейблкойнів?

Що ж, найбільший виклик для Конгресу — оволодіти новою Технології. І в Конгресі є деякі люди, які є свого роду традиціоналістами, і вони BIT стурбовані конкуренцією та вибором, вони думають, що це призведе до зриву. А ще є група, яка T дуже багато про це знає. Я вважаю, що нам потрібно знайти такий третій шлях, я завжди кажу своїм колегам, що якщо ви зможете знайти справді хорошу людину, яка поєднує в собі бажання Навчання та зацікавленість у предметі, це справді головна монета в Сенаті.

Я хочу BIT перенестись на вибори, я чув, що в листопаді щось буде, можливо…

можливо!

Ми спостерігаємо, я б сказав, майже «сплеск імпульсу», як це описали багато компаній і окремих осіб після цього, між голосуваннями протягом останніх кількох тижнів і деякими іншими діями. Ми бачимо, як законодавці та кандидати на посади дійсно звертаються до Крипто . Це сплеск імпульсу? Чи триватиме цей інтерес з боку кандидатів і депутатів після листопада?

У нас є потенціал, щоб справді розвивати прогрес, якого ми досягли. Два роки тому, я думаю, було б справедливо сказати, що це була сфера, яку люди не особливо підтримували. І я думаю, що зараз ми підходимо до того моменту, коли незабаром ви зможете повечеряти на День подяки, а ваші бабусі та дідусі чи ваші батьки можуть бути поруч і вони скажуть: «Розкажи мені про цю Крипто , я думаю про те, щоб вкласти в неї BIT грошей».

Тепер я не фінансовий консультант чи щось подібне. Але я думаю, що зараз ми маємо певні можливості в тих сферах, про які ми говоримо. Я маю на увазі, подумайте про розробників програмного забезпечення, це люди, яких люди в політиці кажуть, що вони хочуть найбільше. Вони молоді, вони творці, вони інноваційні, вони придумують рішення, з точки зору обробки, ви знаєте, фінансової допомоги людям, коносаменти на настільки застарілому папері ми можемо використовувати щось інше для конкуренції та вибору в ланцюжку поставок. Це великі можливості.

З точки зору виборців, чи бачите ви великий інтерес виборців до цього питання чи виборці простягають руку і кажуть: «Це те, що мене хвилює?»

Я отримую більше запитань, у мене було 1085 зборів у ратуші, відчиніть двері моїм виборцям і дозвольте їм ставити запитання. Подивіться, це не викликає таких же відсотків, як інфляція, тому що люди відчувають, що вони справді страждають від супермаркету, від витрат на охорону здоров’я чи чогось іншого. Але немає сумніву, що тут зростає інтерес. Його керує багато молодих, творчих людей.

Блокчейн особливо цікавий людям з точки зору ролі федерального уряду в управлінні грошима. Я думаю, що у нас є можливість справді зацікавити тут. Частина того, що я сказав людям, полягає в тому, що нам потрібно говорити про такі сфери, як розробники програмного забезпечення, нам потрібно чітко дати зрозуміти, що ми T відходимо ні від кого на другий план у боротьбі з шахрайством. І виходячи з того, що я чув, коли обходив групи, є багато людей у ​​сфері блокчейну та Крипто , які вже залучені до співпраці з урядом у боротьбі з тероризмом.

Тож для нашої аудиторії, яка фізично дивиться тут і дивиться в режимі онлайн, який, на вашу думку, є корисним і продуктивним способом спілкування з вашим офісом і колегами?

Політичні зміни навряд чи коли-небудь починаються у Вашингтоні, округ Колумбія, а потім просочуються вниз, майже завжди відбувається навпаки. Він починається з коренів і розвивається вгору. Що ви можете зробити, намагаючись створити більше можливостей, зокрема для блокчейну, це контактувати зі своїми законодавцями, говорити про сфери, які, на вашу думку, їх зацікавлять, наприклад про роботу. Робота все ще є великою проблемою на кожній зустрічі, на яку я беру участь. Щоб мати можливість сказати, що ці молоді розробники програмного забезпечення можуть виконувати цю роботу в Сполучених Штатах, отримувати хорошу зарплату, а не те, що ми бачили, де так багато з них виїхало за кордон.

Отже, влада насправді в руках людей тут і людей, ми стежимо за цим онлайн, я думаю, що ми ведемо пряму трансляцію. І я просто скажу вам, я оглядаюся на свою участь у Технології. І я дуже радий, що в мене була така можливість. І я все ще вірю, що це базується на знанні того, чого ви T знаєте. І це справді суть спроб створити хорошу Політика, це слухати. Це те, що я робив на зборах у ратуші протягом останнього тижня, а потім повертався до округу Колумбія та спілкувався з різними людьми, зокрема про такі проблеми, як стабільні монети, боротьба розробників програмного забезпечення з шахрайством, намагання співпрацювати з урядом, де тільки це було можливо, щодо державних послуг, що ставить вас на правильну сторону історії.

АОскільки ми сьогодні починаємо завершувати, мені просто дуже цікаво, знаєш, я хочу дати тобі можливість, просто, знаєш, що ти зараз дивишся? Чи є якісь конкретні теми та проблеми, чи то в Конгресі, чи то в Орегоні?

Вдома проблема, яку я знаю, представлятиметься як друге слово – рахунок, це може бути рахунок за лікування, це може бути рахунок за житло, це може бути рахунок за GAS . Це пов’язано з, знаєте, викликом після COVID-19 вийти та знайти шлях, оскільки багатьох галузей більше немає, шлях попереду. І тому я повертаюся до таких людей, як розробники програмного забезпечення, це було моє коріння. Це був мій перший досвід роботи з Крипто , коли купа сенаторів вийшла на зал і сказала: «Ми збираємося набити цих розробників на 50 мільярдів доларів податків». І я сказав: «Зачекайте хвилинку, як розробники програмного забезпечення раптом набули досвіду збору податків», і ми стали підстережем. Отже, великий виклик нашого часу — слухати. І я можу сказати вам прямо зараз, що найвища можливість полягає в тому, щоб зосередитися на цих економічних питаннях і краще використовувати обмежені ресурси.

Я просто хочу ще раз подякувати вам за те, що ви прийшли сюди. І дякую всім за те, що залишилися в останній день [консенсусу].

Ви знаєте, у Вашингтоні, коли ви закінчуєте, хтось завжди виголошує велику промову. І іноді вони просто жахливі. Я просто хочу сказати вам спасибі. дякую Тому що це можливість Навчання і слухати. Це те, що, на мою думку, має полягати в державній Політика . Тому сьогоднішнє обговорення ми відкладемо у відділ «продовження». Дякую всім.

Історії, які ви могли пропустити

• Карія з Jump, яка пройшла шлях від стажиста до Крипто лідера, залишає торговий гігант: Президент Jump Крипто Канав Карія залишає компанію через кілька днів Фортуна повідомила, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами розслідує цю фірму, а незабаром після цього Джамп пожертвував 10 мільйонів доларів до комітету політичних дій Крипто .
• Джуліан Ассанж досяг угоди про визнання провини з Міністерством юстиції США: Співзасновник Wikileaks Джуліан Асанж повернеться додому після того, як погодиться з Міністерством юстиції США про визнання провини, згідно з якою його засудять до терміну після визнання провини. на ONE рахунок у змові з метою «отримання та розкриття інформації про національну оборону».
• Підрозділ фінансової розвідки Індії оштрафував Binance на 2,2 мільйона доларів: Binance виплатить Індії штраф у розмірі 2,2 мільйона доларів, щоб вирішити звинувачення у тому, що вона пропонувала індійським клієнтам Крипто послуги, не дотримуючись вимог щодо боротьби з відмиванням грошей.

Цього тижня

вівторок

• 14:00 UTC (10:00 ранку за східним часом) Слухання у справі Міністерства юстиції США проти Романа Шторма спочатку було заплановано на вівторок, але було перенесено на 12 липня 2024 року.

В іншому місці:

• (Провідний) Wired розібрався в Perplexity AI, інструменті, який нещодавно зазнав критики за повне копіювання оригінальних звітів і маркетинг їх як великих підсумків, створених за допомогою мовної моделі. Серед інших висновків: деякі підсумки, які Perplexity справді створила, виявилися неточними.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!