Si Sen. Ron Wyden (D-Ore.) ay matagal nang miyembro ng Senado ng US, at naging sponsor o co-sponsor ng ilang mahahalagang bahagi ng batas na nagbibigay-daan sa malawak na paggamit ng internet. Kamakailan lamang, bumoto siya pabor sa isang House Resolution na nagpapawalang-bisa sa Staff Accounting Bulletin 121 ng Securities and Exchange Commission, at kinuwestiyon ang mga banta sa personal at pinansyal Privacy online.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Privacy hawk

Ang salaysay

Noong nakaraang buwan, nagsalita si Sen. Ron Wyden sa Consensus 2024 conference ng CoinDesk. Tulad ng mga nakaraang bersyon ng newsletter na ito, ang aking mga katanungan ay pinaikli ngunit ang mga tugon ng Senador. basta-basta lang na-edit.

Bakit ito mahalaga

Ang Senador ay naging pangunahing boses sa parehong suporta sa internet at personal Privacy online – dalawang pangunahing isyu para sa industriya ng Crypto .

Pagsira nito

Kaya bago talaga tayo pumasok sa laman ng mga bagay, gusto ko lang magsimula sa iyo. Kamusta ka dito? Ano ang tinitingnan mo?

Well, napakagandang lumabas at Learn, at talagang bumalik ito sa aking pinagmulan sa Technology. Nagpakita ako sa Senado, noong si [dating Senador] Pat Leahy (D-Vt.) lang ang marunong gumamit ng computer. At nagkaroon ako ng pagkakataong isulat ang ilan sa mga pangunahing patakaran ng internet mula noong sinulat namin ni [Senator Spencer] Abraham (R-Mich.) ang batas sa digital signature. Isinulat ko ang batas sa internet tax na walang diskriminasyon, ang batas na nauugnay sa mga platform upang ang indibidwal ay may pananagutan. At iyon talaga ang nagdulot ng interes ko sa Policy sa Technology , na siyang pinakamalaking hamon pa rin para sa Senado - ang pagkuha ng mga armas nito sa bagong Technology.

Ano ang iyong interpretasyon sa kapaligiran sa paligid ng [Crypto] sa loob ng Senado? Paano ito tinitingnan ng mga mambabatas?

Marami na kaming narating, pero malayo pa ang mararating namin. At apropos kung paano ako nagsimula dito, bilang bahagi ng bipartisan infrastructure bill, sa huling minuto, sinabi ng isang grupo ng mga senador, "Pondohan namin ito sa pamamagitan ng pagbubuwis sa mga developer ng software at mga coder," at sinabi ko, "hey, T ko alam ang lahat tungkol sa Crypto, ngunit ito ang mga taong gumagamit ng kanilang mga karapatan sa Unang Pagbabago. Sila ang mga tagalikha."

At siya nga pala, sa itaas ng aking listahan ng priyoridad ay ang pagkuha ng higit pa sa mga creator na ito sa United States of America, dahil natatalo tayo sa maraming pagkakataon sa mga banyagang bansa. At kaya noong sinabi nila, '"we're gonna tax coders to the tune of $50 billion," sabi ko, "I'd like to know a little BIT more about it," dahil bakit natin sinasabi na ang mga taong malikhaing software developer ay karaniwang gagawa ng pagbubuwis para sa lahat. At karaniwang nagawa naming i-waylay iyon. At ito ay isang uri ng sintomas ng kung ano ang aming hamon. May mga bagong bagay na dumating, at sinabi ng mga tao, "well, walang sinuman sa Senado ang nakakaalam tungkol dito." At nang sabihin ng mga kaibigan, nakalimutan nila ang tungkol kay Ron, at sinabi ko, "maghintay ka. T ko alam ang lahat tungkol dito. Ngunit alam ko na ang pagbubuwis sa mga developer ng software nang walang anumang pagdinig, nang walang anumang talakayan para sa $50 bilyon ay isang pagkakamali." At sinusuportahan ko pa rin ang mga software developer bilang mahalagang bahagi ng blockchain sa aming hamon.

Ilang linggo na ang nakalipas, ipinasa ng Senado ang panukalang Congressional Review Act para ipawalang-bisa o i-overturn ang SEC Staff Accounting Bulletin 121. Iyan ay sobrang kontrobersyal sa loob ng Crypto circles, at ONE ka sa 11 Democrat na tumulong na dalhin iyon sa pamamagitan ng Senado. At maaari ka bang magsalita sa kung paano mo ito tinitingnan.

Oo, para lang matiyak na alam ng lahat ang pinag-uusapan natin. Ito ay mahalagang tungkol sa accounting. So you talk about root canal work, ito ay parang staff accounting bulletin ang tawag dun, hindi talaga enforceable. Ngunit ito ay karaniwang nagtatakda ng ibang pamantayan para sa Crypto kaysa sa lahat ng mayroon sa sektor ng pananalapi na may paggalang sa kustodiya. Kaya ito ay isang medyo kumplikadong bagay. And I remember being down on the Senate floor and a lot of senators are going, "huh, ano ito? Bakit T tayong hearings? Bakit T tayong napag-usapan?" At marami sa amin ang nagsabi na dati, sasabihin mo na ang Crypto ay T mga katulad na uri ng custodial arrangement gaya ng ibang mga financial field, dapat na magkaroon tayo ng totoong talakayan tungkol dito. At sinabi ng isang grupo sa amin, "Manatili lang tayo dito at maglaan ng oras upang magkaroon ng kahulugan at hindi lamang magtatag ng isang buong hiwalay na natatanging hadlang sa pag-iimbak ng mga customer ng Crypto."

Mayroon ka bang anumang mga iniisip sa - nang hindi nagsasalita sa isang partikular na panukalang batas - kailangan ba ng isang bill sa istruktura ng merkado, batas na tumutugon sa merkado na ito?

Tiyak na mayroon at ang talagang kailangan mo ay isang balangkas ng regulasyon. At iyon ang ano Tagapangulo [Patrick] McHenry ay sinusubukang gawin. At kailangan mong maging matigas sa mga manloloko at mga rip-off na artista, at ONE sa mga dahilan kung bakit gusto kong pumunta ay gusto kong malaman ang mga bagong paraan kung saan partikular na ang blockchain at ang iba ay sinusubukang gawin ito.

At alam kong lahat kayo ay nagsusulong ng inyong laro sa mga tuntunin ng paglaban sa terorismo at mga manloloko at mga kartel at iba pa, at sa tingin ko iyon talaga ang susi. Huli na sa sesyon na ito, kaya hindi malinaw kung hanggang saan aabot ang panukalang batas na iyon, ngunit sa palagay ko ay tama si Chairman McHenry na magtatag ng isang uri ng balangkas ng regulasyon at maglagay ng mas matalas na pagtuon sa paglaban sa pandaraya at rip-off na mga artist.

Ikaw kamakailan pumirma ng sulat kasama ni Senator Cynthia Lummis ng Wyoming na uri ng pagtatanong sa DOJ tungkol sa kung paano nila binibigyang-kahulugan ang batas, at ang konteksto noon ay, siyempre, ang DOJ ay naghahabol ng mga kaso laban sa isang developer ng Tornado Cash, Roman Storm. Maaari mo bang sabihin nang BIT ang liham at ang mga nilalaman nito?

Hindi ako kailanman nagsasalita tungkol sa mga partikular na kaso at kumpanya at mga katotohanan. Ngunit kami ni Senador Lummis ay nakipagsosyo sa isang bilang ng mga pagsisikap ng dalawang partido. At gusto naming tiyakin na T ka nagpipintura ng isang buong sektor ng ekonomiya gamit ang ONE brush, dahil naramdaman mo na ang ONE kumpanya at muli, hindi ako kumukuha sa mga katotohanan, ay nakikibahagi sa pag-uugali na iyong inaalala. At kaya, muli, bumalik kami sa mga developer ng software. Palaging sinasabi ng mga tao, paulit-ulit ako tungkol dito, ngunit kung aalis ka rito nang may dalawang iniisip: Interesado ako sa mga software developer, interesado ako sa mga stable na barya. At sa palagay ko mayroong isang pagkakataon para sa maraming pagkamalikhain. Gusto kong makakita ng portable medical record. Naranasan mo ang lahat ng mga pulitiko at mambabatas na ito na pinag-uusapan ito nang literal na mga dekada. Sa tingin ko ay kaya ng blockchain na gawin ito. At iyon ang uri ng kuwento na gusto naming sabihin.

Ang ONE sa mga bagay na marahil ay pinakakilala mo, tiyak, kasabay ng mga nakaraang buwan ay ang iyong gawain sa pagreporma sa FISA, karaniwang isang hakbang sa pagsubaybay. At gusto kong marinig lamang ang iyong mga saloobin sa nangyari at kung saan tayo pupunta mula dito.

I do T mind it kapag sinasabi ng mga tao na ONE ako sa nangungunang private hawks, Privacy hawks sa pampublikong buhay. Dahil, alam mo, sa tingin ko ang mga tao ay may karapatan, ang mga taong masunurin sa batas ay may karapatan sa isang zone ng Privacy. Alam mo, ang pagsubaybay ay ONE sa mga pinaka-nakakatakot na aspeto ng buhay ng mga Amerikano. At ang gusto kong gawin ay tiyakin sa mga lugar tulad ng pampublikong Policy, tulad ng Foreign Intelligence Surveillance Act, kinikilala natin ang mga uso at ang mga uso ay ang mga pandaigdigang komunikasyon ay higit na pinagsama-sama sa buong mundo, at dapat nating protektahan ang mga karapatan sa Privacy ng mga Amerikano na napunta sa mga paghahanap na iyon at iyon ay isang malaking pagtulak sa akin na may kinalaman sa Seksyon 702 ng Foreign Intelligence Surveillance Act.

Mayroon ka bang anumang partikular na – malinaw na napunta ang panukalang batas, naniniwala ako na ito ay muling pinahintulutan nang walang anumang mga pagbabago, bagaman–

Patungo na tayo sa ilang mga pagpapabuti, magkakaroon ng ilang mga guardrail sa intelligence authorization bill. Ngunit narito ang isa pang alalahanin. Ang sinasabi natin sa larangan ng katalinuhan ay mga mapagkukunan at pamamaraan. Habang ang mga makabayang indibidwal na iyon ay nagtitipon ng impormasyon tungkol sa mga maaaring maging banta sa bansa, ang mga mapagkukunan at pamamaraan ay palaging kailangang Secret. Ngunit ang batas ay palaging kailangang maging pampubliko.

Posible para sa mga Amerikano na maupo sa kanilang Starbucks, uminom ng kape o soda o kung ano pa man, at magbasa ng pampublikong batas, ito ay tinatawag na pampubliko para sa isang dahilan. Nagbibigay ito sa atin ng pagkakataong panagutin ang mga halal na opisyal. At sa kasamaang-palad, ang mga repormang tinatalakay patungkol sa FISA, isang malaking bahagi nito ay magiging Secret, tinatawag ko itong Secret na batas. At iyon ang isa pang pag-iisip na kailangan mong umalis dito mula sa diskusyon na ito, ay ang mga mapagkukunan at pamamaraan at katalinuhan kung paano nila nakukuha ang impormasyon na kailangang maging mga Secret na batas ay kailangang maging pampubliko.

Ano ang iba pang mga pagpapahusay na gagawin mo kung may paraan ka sa panukalang batas na ito?

Ang sinabi ko ay kapag kukuha ka ng impormasyon ng isang masunurin sa batas na Amerikano, dapat ay mayroon kang warrant. At ang aking diskarte sa FISA ay naitatag na sa isang pagbubukod, kung ang gobyerno ay nag-iisip na mayroong isang napipintong banta.

Kaya marami akong nakikitang magagandang tao sa audience. Ang ibig sabihin nito ay kailangang magkaroon ng warrant ang gobyerno, kung kukuha ito ng impormasyon sa mga paghahanap na ito sa FISA tungkol sa mga Amerikanong sumusunod sa batas. Ngunit kung mayroong isang napipintong banta sa mga tao, halimbawa, dito o sa ibang lugar, kung gayon ang gobyerno ay maaaring pumunta sa pagkuha ng impormasyon at makipag-ayos sa ibang pagkakataon.

Narito ang tanong ng pagbabalanse ng Privacy at ang karapatang gumawa ng mga bagay online, makipagtransaksyon, magpadala ng pera sa paligid–

Bago natin PIT ang ONE sa kanila, tiyakin natin na ang ilan sa atin sa pampublikong buhay ay nararamdaman na ang seguridad at kalayaan ay T eksklusibo sa isa't isa. Pwede tayong dalawa..

Kung pag-uusapan ang mga bagay na sumusubaybay sa amin, ang AI ay naging maganda sa balita kamakailan para sa lahat ng nangyayari. Nagtataka lang ako kung mayroon kang anumang iniisip, dapat bang mayroong isang uri ng balangkas ng regulasyon na gumagabay sa pag-unlad, pangangalap ng data, pagbuo ng mga bagong tool na ito? At ano kaya ang hitsura nito?

Ipinakilala ko na ang Algorithm Accountability Act, kasama sina Senator [Cory] Booker (D-N.J.), Congresswoman [Yvette] Clarke (D-N.Y.), at ang aking Algorithmic Accountability Act ay halos katulad ng ilan sa mga bagay na sinimulan ko noong mga dekada na ang nakalipas. Mayroong transparency, mayroong pananagutan, mayroong katarungan, at ito ay isang matalinong pagpindot.

Hindi ako handa para sa gobyerno na lumikha lamang ng napakalaking layer ng gobyerno at gastos sa ngayon, ang gusto kong gawin natin ay mag-target sa mga tunay na problema. Ibig kong sabihin, ang mga minorya, halimbawa, ay may malalaking problema sa pabahay at kredito at pag-access sa edukasyon. Iyan ang hinahabol namin nina Senator Booker at Congresswoman Clarke, aalamin namin kung paano ipinakita ang mga algorithm, kung sino ang may hawak ng accountability side ng ledger, at sa tingin ko iyon ay isang matalinong paraan upang magsimula.

At siya nga pala, iyon ang aking mga ugat, mga ugat sa mga innovator, mga kababayan sa Unang Susog, at inilalapat ko ito sa maraming larangan, sa palagay ko, T ko alam kung papasok ka, ngunit ako ay isang malakas na tagasuporta ng mga stablecoin. Gustung-gusto ko ang pangalang stablecoins, dahil nagpapadala kaagad iyon ng mensahe na kung ipe-peg mo ito sa dolyar o isang bagay na ganoon ay seryoso ka, alam mo, na nagpoprotekta sa isang hanay ng mga interes.

Ano ang kailangan sa alinman sa alam mo, maaaring makatulong sa mga stablecoin na bumuo sa isang ligtas na paraan o marami na bang nangyayari sa paligid ng regulasyon?

Sa tingin ko nagsisimula pa lang tayo. Ibig kong sabihin, tingnan mo, narinig ko ang isang tsismis na may darating na halalan, at hindi ako narito upang mag-electioneer para sa ONE tao o ibang tao, magagawa natin iyon mamaya. Ngunit sa tingin ko palagi kong nararamdaman na ang pinakamahusay na pulitika ay mabuting Policy. At kung ano ang pinag-uusapan natin sa isang desentralisadong diskarte sa Finance at kumpetisyon at malakas na proteksyon ng consumer, para mahuli mo ang mga manloloko, iyon ay isang magandang isyu para sa mga tao na tumakbo. At tiyak na sinasabi ko sa aking mga kasamahan, iyon ay, sa palagay ko, isang diskarte kung saan gumagawa ka ng mabuti at mahusay.

Ano ang mga uri lamang ng mga detalye ng magandang Policy na, sa iyong pananaw, ay kulang sa ngayon, sa paligid ng pag-unlad ng stablecoin?

Well, ang pinakamalaking hamon para sa Kongreso ay upang makuha ang mga armas nito sa paligid ng bagong Technology. At ang Kongreso ay may ilang mga tao na uri ng mga tradisyonalista, at BIT nag-aalala sila tungkol sa kumpetisyon at pagpili, sa palagay nila ay hahantong ito sa pagkagambala. At pagkatapos ay mayroong isang grupo na T masyadong alam tungkol dito. And what I think we need to do is find that kind of third path, I always tell my colleagues, if you can find a really good staff person who combine a willingness to Learn and an interest in, in the subject, that's really the coin of the realm in the Senate.

Gusto kong lumipat ng BIT sa halalan, narinig ko na may something sa Nobyembre, posibleng–

Posible!

Nakikita namin ang isang, masasabi kong halos isang "surge of momentum" ang naging paraan kung paano ito inilarawan ng maraming kumpanya at indibidwal na sumusunod dito, sa pagitan ng mga boto noong nakaraang ilang linggo, at ilan lang sa iba pang aktibidad. Nakikita namin ang mga mambabatas at kandidato para sa opisina na talagang nakakaakit sa Crypto . Ito ba ay isang surge of momentum? Tatagal pa kaya ang interes na ito ng mga kandidato at mambabatas sa kabila ng Nobyembre?

Mayroon kaming potensyal na talagang bumuo sa pag-unlad na aming ginawa. Dalawang taon na ang nakalilipas, sa tingin ko ay makatarungang sabihin, ito ay isang larangan na hindi partikular na sinusuportahan ng mga tao. At sa palagay ko ngayon ay darating tayo sa punto kung saan sa lalong madaling panahon, maaari kang magkaroon ng iyong Thanksgiving dinner, at ang iyong mga lolo't lola o iyong mga magulang ay maaaring nasa paligid at sasabihin nila, "sabihin mo sa akin ang tungkol sa bagay na ito sa Crypto , iniisip kong maglagay ng BIT pera dito."

Ngayon, hindi ako financial adviser o kung ano pa man. Ngunit sa palagay ko mayroon na tayong ilang mga pagkakataon sa mga uri ng mga lugar na pinag-uusapan natin. Ibig kong sabihin, isipin ang tungkol sa mga developer ng software, ito ang mga tao na sinasabi ng mga tao sa pulitika na pinaka gusto nila. Bata pa sila, creator sila, innovative sila, gumagawa sila ng mga solusyon, in terms of processing, you know, financial assistance to people, bill of lading sa papel na napakaluma, maaari tayong gumamit ng ibang bagay para sa kompetisyon at sa pagpili sa supply chain. Ito ay mga magagandang pagkakataon.

Mula sa pananaw ng botante, nakakakita ka ba ng maraming interes ng botante sa isyung ito o ang mga nasasakupan na nakikipag-ugnayan at nagsasabing, "ito ay isang bagay na pinapahalagahan ko?"

Nakakakuha ako ng higit pang mga katanungan, mayroon akong 1,085 na pulong sa bulwagan ng bayan, binuksan ang mga pinto sa aking mga nasasakupan at hayaan silang magtanong. Tingnan mo, hindi ito nakakakuha ng parehong interes gaya ng inflation dahil nararamdaman ng mga tao na talagang tinatamaan sila sa supermarket o mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan o iba pa. Ngunit walang tanong na mayroong lumalaking interes dito. Ito ay hinihimok ng maraming kabataan, malikhaing tao.

Ang blockchain ay lalong kawili-wili sa mga tao sa mga tuntunin ng papel ng pederal na pamahalaan sa pamamahala ng pera. Sa tingin ko mayroon tayong pagkakataon na talagang bumuo ng interes dito. At bahagi ng sinabi ko sa mga tao ay, ang kailangan nating gawin ay pag-usapan ang tungkol sa mga lugar tulad ng mga software developer, kailangan nating linawin na T tayo kumukuha ng backseat sa sinuman sa mga tuntunin ng pakikipaglaban sa panloloko. At base sa mga naririnig ko habang umiikot ako sa mga grupo, maraming tao sa blockchain at Crypto na kasangkot na sa pakikipagtulungan sa gobyerno sa mga laban sa terorismo.

Kaya para sa pisikal na panonood ng aming audience dito at online na panonood, ano ang masasabi mong kapaki-pakinabang at produktibong paraan para makipag-ugnayan sila sa iyong opisina at sa iyong mga kasamahan?

Halos hindi nagsisimula ang pagbabago sa pulitika sa Washington, DC at pagkatapos ay pumapatak, halos palaging kabaligtaran. Nagsisimula ito sa mga ugat ng damo at bubuo pataas. Ang maaari mong gawin sa mga tuntunin ng pagsisikap na lumikha ng higit pang mga pagkakataon, partikular na para sa blockchain, ay makipag-ugnayan sa iyong mga mambabatas, pag-usapan ang mga lugar na sa tingin mo ay magiging interesado sila, tulad ng mga trabaho, ang mga trabaho ay isang malaking isyu pa rin sa bawat pulong na aking papasok. Upang masabi na magagawa ng mga batang software developer na ito ang gawaing iyon sa United States, gumawa ng magandang sahod, kaysa sa nakita natin kung saan marami sa kanila ang nagpunta sa ibang bansa.

So the power is really in the hands of people here and the people, we're following this online, I think we're live streaming. At sasabihin ko lang sa iyo, binabalikan ko ang aking pagkakasangkot sa Technology. At sobrang saya ko na nagkaroon ako ng pagkakataong iyon. At naniniwala pa rin ako na nakabatay ito sa pag-alam sa T mo alam. At iyon talaga ang puso ng pagsisikap na lumikha ng magandang Policy, ito ay pakikinig. Iyan ang ginawa ko sa aking mga pulong sa town hall noong nakaraang linggo o higit pa, at pagkatapos ay bumalik sa DC at nakikipag-usap sa isang cross section ng mga tao, at partikular na ang mga isyu tulad ng mga stable na barya, mga developer ng software na lumalaban sa pandaraya, sinusubukang makipagsosyo sa gobyerno hangga't maaari sa mga tuntunin ng mga pampublikong serbisyo, na naglalagay sa iyo sa kanang bahagi ng kasaysayan.

As we begin to wrap up today, curious lang talaga ako, you know, I want to give you an opportunity, basta, you know, anong pinapanood mo ngayon? Mayroon bang anumang partikular na paksa at isyu, sa Kongreso man ito, sa alam mo man, sa Oregon?

Sa bahay, ang isyu na alam ko, ay ilalahad bilang ang pangalawang salita ay bill, maaaring ito ay medikal na bayarin, maaaring ito ay bayarin sa pabahay, maaaring ito ay singil sa GAS . Ito ay tungkol sa, alam mo, ang hamon, pagkatapos ng COVID, ng paglabas at paghahanap ng isang paraan, na may maraming mga industriya na wala na dito, isang landas sa unahan. At iyon ang dahilan kung bakit ako ay bumalik sa mga taong tulad ng mga developer ng software, iyon ang uri ng aking mga pinagmulan. Iyon ang una kong karanasan sa Crypto nang ang isang grupo ng mga Senador ay pumunta sa sahig at sinabing, "We're going to sock these developers for $50 billion worth of taxes." At sabi ko, "sandali lang, paanong ang mga software developer ay biglang nakakuha ng kadalubhasaan sa pangongolekta ng buwis," at nag-waylaid kami. Kaya ang malaking hamon ng ating panahon ay ang makinig. At masasabi ko sa iyo sa ngayon, ang pinakamataas na pinakamataas na pagkakataon ay tumuon sa mga isyung pang-ekonomiya, at mas mahusay na gamitin ang mga kakaunting mapagkukunan.

Gusto ko lang talagang magpasalamat sa iyo, sa pagpunta dito. At salamat sa inyong lahat sa pananatili sa huling araw [ng Consensus].

Alam mo, sa DC kapag nagtapos ka, palaging may gumagawa ng malaking talumpati. At kung minsan sila ay kakila-kilabot. Magpapasalamat lang ako. salamat po. Dahil ito ay isang pagkakataon upang Learn at makinig. Iyon ang iniisip kong Policy pampubliko ay dapat na tungkol sa lahat. Kaya't ilalagay natin ang talakayan ngayong araw sa departamentong "itutuloy". Salamat, lahat.

Mga kwentong maaaring napalampas mo

• Si Kariya ni Jump, na Nagmula sa Intern tungo sa Crypto Leader, ay Aalis na sa Trading Giant: Aalis sa kumpanya si Jump Crypto President Kanav Kariya, makalipas ang ilang araw Fortune iniulat ng Commodity Futures Trading Commission na nag-iimbestiga sa kompanya at di-nagtagal Nag-donate si Jump ng $10 milyon sa isang Crypto political action committee.
• Naabot ni Julian Assange ang Plea Deal sa U.S. DOJ: Ang co-founder ng Wikileaks na si Julian Asange ay uuwi pagkatapos sumang-ayon sa isang plea deal sa U.S. Department of Justice kung saan siya ay masentensiyahan ng time serve pagkatapos umamin ng guilty sa ONE bilang ng pagsasabwatan upang "makakuha at ibunyag ang impormasyon ng pambansang depensa."
• Binance Pinagmulta ng $2.2M ng Financial Intelligence Unit ng India: Magbabayad ang Binance ng $2.2 milyon na multa sa India upang malutas ang mga paratang na inaalok nito sa mga customer ng India ng mga serbisyong Crypto nang hindi ganap na sumusunod sa mga singil laban sa money laundering.

Ngayong linggo

Martes

• 14:00 UTC (10:00 a.m. EDT) Ang isang pagdinig sa kaso ng Kagawaran ng Hustisya ng U.S. laban sa Roman Storm ay orihinal na naka-iskedyul para sa Martes, ngunit na-reschedule sa Hulyo 12, 2024.

Sa ibang lugar:

• (Naka-wire) Wired dug into Perplexity AI, isang tool na sinisiraan kamakailan para sa pagkopya ng orihinal na pag-uulat na pakyawan at marketing nito bilang malalaking buod na binuo ng modelo ng wika. Sa iba pang mga natuklasan: ang ilan sa mga buod na aktwal na nabuo ng Perplexity ay naging hindi tumpak.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa panggrupong pag-uusap sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!