Як вести бізнес як DAO

Будь-яка організація будь-якого типу організована певним чином. Т. зв децентралізовані автономні організації (DAO) — це новий та інший тип організації: співпраця між людьми, у якій власність, управління та контроль членів автоматизовані на основі програмного забезпечення.

Корпорації організовані відповідно до законодавства певної юрисдикції та вимагають Human участі в їх управлінні. Однак DAO працюють згідно з прозорим набором програмних протоколів – попередньо узгодженим набором правил управління, які підтримуються та виконуються в блокчейні – що дозволяє розподіленій групі осіб або організацій самостійно керувати. У результаті DAO може функціонувати на розподіленій основі без центрального органу чи особи, що Maker рішення.

Джейсон Готліб і Даніель Айзекс є партнерами, і Олександра Ван сподвижник, при Morrison Cohen LLP, юридична компанія, яка складає інформація про юридичні розробки що впливає на DAO та сектор блокчейнів. Ця стаття є частиною CoinDesk «Тиждень Політика », форум для обговорення того, як регулятори рахуються з Крипто (і навпаки).

Незважаючи на те, що закон давно нав’язував корпораціям корисну фікцію індивідуальності – дозволяючи їм подавати в суд або бути позовом, укладати контракти та пропонувати своїм членам захист від відповідальності – DAO ще не користуються цими привілеями (здебільшого). Зіткнення між зростаючою популярністю DAO, з ONE боку, та відсутністю правового захисту та практичних можливостей, доступних для них, з іншого, ставить перед DAO, їхніми юристами та судами безліч проблем із виконанням і аналітикою.

Буде життєво важливо вирішити, як DAO можуть брати участь у традиційних комерційних угодах, наймати постачальників послуг, вирішувати суперечки, використовувати суди США для дотримання своїх прав, захищатися від судових позовів, обмежувати відповідальність своїх учасників і розподіляти активи, серед інших юридичних питань.

У цій статті розглядаються дві практичні проблеми, з якими стикаються DAO: як DAO може укласти комерційний контракт і як DAO може залучити та направити юридичного радника, щоб допомогти йому в цьому.

Юридичне визнання

Без офіційного юридичного визнання DAO не має юридичної форми, щоб укласти контракт, як традиційне комерційне підприємство. Хоча DAO може прийняти пропозицію щодо управління, яка дозволяє особі укладати комерційну угоду від імені DAO (і одночасно фінансувати цю угоду), представник, призначений DAO, може автоматично не нести обмежену відповідальність, яку має посадова особа корпорації.

Існує ризик, що DAO може вважатися повним партнерством або некорпоративною асоціацією. Це може призвести до особистої відповідальності членів DAO за будь-які дії та зобов’язання DAO, а також перешкодити компаніям, інституційним інвесторам або іншим уразливим або регульованим організаціям брати участь у DAO.

Члени DAO також можуть не бажати брати на себе відповідальність за укладення контрактів від імені DAO через побоювання, що закон накладе на них фідуціарні обов’язки або що їхні власні активи будуть піддані ризику.

ONE з рішень полягає в тому, щоб DAO уповноважив через офіційне керівне голосування особу або групу осіб створити та капіталізувати традиційну юридичну особу з обмеженою метою вступу в корпоративну угоду від імені DAO.

Тим не менш, використання такого «перехідного об’єкта» є неефективним, громіздким і приносить в жертву багато ключових переваг, які роблять DAO особливими. Натомість DAO, як і інші типи бізнес-асоціацій, повинні мати право укладати контракт безпосередньо, або через делеговані повноваження, або шляхом передачі офіційної пропозиції. Оскільки застосовне законодавство штату не дозволить DAO укладати традиційну комерційну угоду без шкоди для особистої відповідальності своїх учасників, закон слід оновити.

Деякі штати вже почали це робити. Вермонт, наприклад, дозволяє DAO реєструватися як компанії з обмеженою відповідальністю, засновані на блокчейні. Вайомінг також нещодавно ухвалив законодавство, яке забезпечує захист від відповідальності членів DAO, які організовуються як товариства з обмеженою відповідальністю в штаті.

Ми вважаємо, що ці тенденції привернуть бізнес і сприятимуть позитивній бізнес- Політика, і інші штати повинні Соціальні мережі цей приклад, щоб усунути невизначеність контрактів як DAO.

Для юристів

Утримання юридичних радників і відносини з ними також становлять серйозні проблеми для DAO. Наприклад, хоча DAO може прийняти пропозицію щодо залучення вибраних юристів, DAO повинна мати можливість ефективно та спритно керувати своїм консультантом щодня, отримувати звіти від юрисконсульта та зберігати конфіденційність і конфіденційність спілкування між адвокатом і клієнтом.

Рішенням тут, ймовірно, є делегування. З нашого досвіду, найуспішніші стосунки між DAO та їхніми консультантами – це структуровані домовленості, згідно з якими DAO передає пропозицію залучити обраного ним радника та делегує сферу прийняття рішень, звітності та комунікаційної відповідальності конкретному члену або групі членів.

Однак за таких обставин DAO, його юридичні представники та його радники повинні приділяти особливу увагу захисту конфіденційності та привілеїв спілкування між адвокатом та клієнтом (занепокоєння, які є темою, гідною окремої статті).

Дивіться також: Нова юридична стратегія, яка передає до суду цей стартап «мікромобільності» за підтримки ICO

DAO, як і інші суб’єкти, є корисним інструментом, який дозволяє широко розсіяній та багатоюрисдикційній групі осіб приватно та ефективно впорядковувати свої бізнес-угоди. У той час як управління, засноване на блокчейні, швидко розширюється, закон наздоганяє його повільніше.

Це не повинно перешкоджати DAO брати участь у традиційних комерційних угодах, користуватися правом на юридичну консультацію, звертатися до судів США та мати доступ до різноманітних легкодоступних фінансових і бізнес-ресурсів. Завдяки консультаціям з досвідченими консультантами DAO можуть працювати в межах існуючої правової бази, зберігаючи при цьому свої інноваційні технологічні рішення та адаптуючись до змін законодавства чи нормативних актів.

Ще з розділу відТиждень Політика

Нік Де: Що я дізнався про регулювання Крипто за тиждень у DC

David Z Morris: Lassoing the Stallion: як Gensler міг підійти до DeFi Enforcement

Bitcoin ETF T є новим. Ось як вони почуваються за межами США

Деякі NFT, ймовірно, є незаконними. Чи турбується SEC?

Стайблкойни, а не CBDC: інтерв’ю з REP. Том Еммер

Крипто вчиться грати в гру впливу DC

Gensler for a Day: Регулювання DeFi з генеральним директором Fireblocks Майклом Шауловим

Крістін Сміт: Крипто занадто велика для партійної політики

Рауль Каррільо: На захист кандидата від OCC Сауле Омарова

DeFi не схожий на те, що регулятори бачили раніше. Як їм впоратися з цим?

Генслер на один день: як Рохан Грей регулював би стейблкойни