Comment faire des affaires en tant que DAO

Toute organisation, quelle qu'elle soit, est organisée d'une manière ou d'une autre.organisations autonomes décentralisées(DAO) sont un type d’organisation nouveau et différent : une collaboration entre les personnes dans laquelle la propriété, la gestion et le contrôle des membres sont automatisés sur la base d’un logiciel.

Les entreprises sont organisées selon les lois d'une juridiction spécifique et nécessitent une intervention Human dans leur gouvernance. Les DAO, quant à elles, fonctionnent selon un ensemble transparent de protocoles logiciels – un ensemble de règles de gouvernance préétablies, maintenues et exécutées sur une blockchain – qui permettent à un groupe distribué d'individus ou d'entités de s'autogouverner. Par conséquent, une DAO peut fonctionner de manière distribuée, sans autorité centrale ni Maker.

Jason Gottlieb et Daniel Isaacssont partenaires, etAlexandra Wangun associé, àMorrison Cohen LLP, un cabinet d'avocats qui compileinformations sur les évolutions juridiquesaffectant les DAO et le secteur de la blockchain. Cet éditorial fait partie de la tribune de CoinDesk.« Semaine Juridique » un forum pour discuter de la manière dont les régulateurs gèrent la Crypto (et vice versa).

Alors que le droit impose depuis longtemps aux entreprises la fiction utile de la personnalité juridique – leur permettant d'ester en justice, de conclure des contrats et d'offrir à leurs membres une protection contre la responsabilité –, les DAO ne bénéficient pas encore (pour la plupart) de ces privilèges. Le conflit entre la popularité croissante des DAO, d' une part, et le manque de protections juridiques et de modalités pratiques qui leur sont offertes, d'autre part, pose aux DAO, à leurs avocats et aux tribunaux de nombreux défis d'exécution et d'analyse.

Il sera essentiel de déterminer comment les DAO peuvent participer aux accords commerciaux traditionnels, embaucher des prestataires de services, résoudre les litiges, utiliser les tribunaux américains pour faire valoir leurs droits, se défendre contre les poursuites, limiter la responsabilité de leurs membres et répartir les actifs, entre autres questions juridiques.

Cet article aborde deux problèmes pratiques auxquels sont confrontées les DAO : comment une DAO peut conclure un contrat commercial et comment une DAO peut engager et diriger un conseiller juridique pour l'aider à le faire.

Reconnaissance juridique

Sans reconnaissance juridique formelle, une DAO ne dispose pas de la forme juridique lui permettant de conclure un contrat comme une entreprise commerciale traditionnelle. Bien qu'une DAO puisse adopter une proposition de gouvernance autorisant une personne à conclure un accord commercial en son nom (et à financer simultanément cet accord), le représentant désigné par la DAO pourrait ne pas bénéficier automatiquement de la responsabilité limitée dont bénéficie un dirigeant d'entreprise.

Il existe un risque que la DAO soit considérée comme une société en nom collectif ou une association non constituée en société. Cela pourrait exposer ses membres à une responsabilité personnelle pour toute action ou obligation de la DAO, et décourager les entreprises, les investisseurs institutionnels ou autres entités vulnérables ou réglementées d'y participer.

Les membres de la DAO peuvent également être réticents à assumer la responsabilité de conclure des contrats au nom de la DAO, de peur que la loi ne leur impose des obligations fiduciaires ou que leurs propres actifs ne soient mis en danger.

Une solution consiste pour la DAO à autoriser, par le biais d’un vote de gouvernance formel, un individu ou un groupe d’individus à créer et à capitaliser une entité juridique traditionnelle dans le seul but de conclure un accord d’entreprise au nom de la DAO.

Néanmoins, le recours à une telle « entité-relais » est inefficace, fastidieux et compromet nombre des avantages clés qui font la spécificité des DAO. Au contraire, les DAO devraient, comme les autres types d'associations professionnelles, être libres de conclure un contrat directement, soit par délégation de pouvoir, soit en adoptant une proposition formelle. Dans la mesure où la législation nationale applicable ne permettrait pas à une DAO de conclure un accord commercial traditionnel sans compromettre la responsabilité personnelle de ses membres, il conviendrait de la mettre à jour.

Quelques États ont déjà commencé à le faire. Le Vermont, par exemple, autorise les DAO à s'enregistrer en tant que sociétés à responsabilité limitée basées sur la blockchain. Le Wyoming a également récemment adopté une loi offrant une protection en matière de responsabilité aux membres des DAO qui s'organisent en société à responsabilité limitée dans l'État.

Nous pensons que ces tendances attireront les entreprises et favoriseront une Juridique commerciale positive, et que d’autres États devraient Réseaux sociaux leur exemple pour éliminer les incertitudes liées à la passation de marchés en tant que DAO.

Pour les avocats

La fidélisation des conseillers juridiques et la relation avec eux représentent également de sérieux défis pour une DAO. Par exemple, même si une DAO peut adopter une proposition de gouvernance visant à engager les avocats qu'elle a sélectionnés, elle doit être en mesure de diriger efficacement et avec souplesse ses avocats au quotidien, de recevoir leurs rapports et de préserver la confidentialité et le secret professionnel des communications avocat-client.

La solution réside probablement dans la délégation. D'après notre expérience, les relations les plus fructueuses entre les DAO et leurs avocats reposent sur des accords structurés, dans lesquels la DAO propose de retenir les services de l'avocat choisi et délègue un certain nombre de responsabilités en matière de prise de décision, de reporting et de communication à un membre ou à un groupe de membres.

Dans de telles circonstances, cependant, une attention particulière doit être accordée par le DAO, ses délégués légaux et ses avocats pour protéger la confidentialité et le privilège des communications entre l'avocat et son client (des préoccupations qui méritent leur propre article).

Voir aussi :La nouvelle stratégie juridique qui a conduit cette start-up de micro-mobilité soutenue par une ICO devant les tribunaux

Une DAO est, comme d'autres entités, un outil utile permettant à un groupe d'individus dispersés et multijuridictionnels de gérer leurs activités de manière privée et efficace. Si la gouvernance basée sur la blockchain se développe rapidement, le droit tarde à s'y adapter.

Cela ne devrait pas dissuader les DAO de participer à des accords commerciaux traditionnels, d'exercer leur droit à un conseil juridique, de recourir aux tribunaux américains et de bénéficier d'un accès à diverses ressources financières et commerciales facilement accessibles. En consultant des avocats expérimentés, les DAO peuvent travailler dans le cadre juridique existant, tout en préservant leurs solutions technologiques innovantes et en s'adaptant à l'évolution de la législation ou de la réglementation.

Plus d’articles surSemaine Juridique

Nik De : Ce que j’ai appris sur la réglementation des Crypto en une semaine à Washington

David Z Morris : L'étalon capturé au lasso : comment Gensler pourrait aborder la mise en œuvre de la DeFi

Les ETF Bitcoin ne sont T nouveaux. Voici leur performance hors des États-Unis.

Certains NFT sont probablement illégaux. La SEC s'en soucie-t-elle ?

Stablecoins, pas CBDC : entretien avec le REP Tom Emmer

Crypto apprend à jouer le jeu d'influence de DC

Gensler d'un jour : Réguler la DeFi avec le PDG de Fireblocks, Michael Shaulov

Kristin Smith : La Crypto est trop importante pour la politique partisane

Raul Carrillo : En défense de Saule Omarova, candidate à l'OCC

La DeFi est une technologie inédite pour les régulateurs. Comment devraient-ils s'y prendre ?

Gensler d'un jour : Comment Rohan Grey régulerait les stablecoins