Де ми помилилися з масштабуванням Ethereum ?

Після ETH Денвера екосистема згортання дзижчання над декількома новими та захоплюючими ідеями, які обговорювалися в Майл-Хай-Сіті, щоб вирішити зростаючу проблему фрагментації держави в просторі згортання.

Аві Зурло є директором із продуктів =ніль; фундамент.

Під час заходу лідери, будівельники та фантазери переглянули Ethereum дорожня карта, орієнтована на зведення з 2020 року; куди ми прийшли як галузь з тих пір; і як нова дорожня карта призвела до вибухового зростання екосистеми L2. Дійсно, загальне значення, зафіксоване на рівні 2, зросло більш ніж 230% лише за минулий рік.

З цим зростанням прийшов природний наступний крок в еволюції: модульні масштабовані конструкції. У той час як модульні блокчейни (тобто мережі, які спеціалізуються на виконанні певних функцій) задовольняють короткостроковий попит на більш дешеві транзакції та пропонують абсолютно нові конструкції додатків, лідери думок у Денвері одностайно погодилися, що все ще існують невирішені проблеми, пов’язані з модульним масштабуванням. Ці проблеми стають особливо очевидними, коли в екосистему Ethereum вводяться нові зведені пакети, що Compound проблеми поділу функціональності.

Кожне зведення існує в окремому середовищі

Звертаючись до поточних технічних проблем архітектури зведення Ethereum, розробник Ethereum Foundation Джастін Дрейк сказав це найкраще: У нас проблема фрагментації.

Де ми помилилися з модульним масштабуванням?

В ідеальному світі рішення для масштабування Ethereum підтримуватимуть Універсальна синхронна компонування забезпечення безперебійного обміну та розрахунків у реальному часі за транзакціями в мережі. Однак насправді кожне зведення існує в окремому середовищі, яке не має ні поняття про стан інших зведень, ні про Ethereum.

Дивіться також: Віталік Бутерін з Ethereum пише про «закріплення» функцій L2 у мережі Mainnet

Ця фрагментація стану фундаментально ставить під загрозу основні мережеві ефекти екосистеми Ethereum , створює комплексну складність (і ризик) протоколів сумісності та призводить до об’єктивного погіршення роботи розробника та користувача. Що ще гірше, додатки, чутливі до ціни, змушені запускати інфраструктуру, специфічну для програми, щоб уникнути плати за перевантаження під час зведення загального призначення, що ще більше загострює проблему фрагментації стану.

То як ми сюди потрапили?

Зламані мережеві ефекти

Компроміс щодо принципових мережевих ефектів глобального стану (тобто ідея про те, що Ethereum є «світовим комп’ютером»), можливо, є ONE з найбільш очевидних причин, чому модульні блокчейни не виконують свою обіцянку бути святим Граалем рішень для масштабування.

По-перше, відсутність уніфікованої ліквідності в екосистемі L2 створює перешкоду для входу для користувачів, які хочуть підключитися до єдиної мережі, чи то для торгівлі, обміну чи ставок.

Чи варті налаштування ланцюжка для конкретної програми?

Іншою перешкодою для засновників і розробників додатків є розподіл користувачів між усіма мережами. Це означає, що засновники та розробники додатків повинні запитати себе, чи має конкретна мережа відповідний тип користувачів, яких потребує їхній конкретний додаток. Наприклад, що, якщо засновник програми Web3 захоче розгорнути її в ланцюжку X через низькі комісії за транзакції та надійну «масштабованість», але мережа з часом обслуговує базу користувачів DeFi?

До появи L2 засновники додатків могли просто розгортати додатки в основній мережі Ethereum , не ставлячи під сумнів базу користувачів, оскільки користувачі жили в ONE єдиному світі блокчейну. Однак тепер модульні блокчейни з часом запровадили світ необмежених можливостей архітектури, що призвело до того, що ланцюжки адаптувалися до нішевих вертикальних інтересів у межах одного незалежного стану або ланцюга, що стосується конкретного додатка.

Це ставить під сумнів, чи варті налаштування ланцюжка, що стосуються конкретної програми?

Складність взаємодії: коли це закінчиться?

Зломи мостів складають більше ніж Втрачено 2,8 мільярда доларів у великій Крипто . Сьогодні користувачі втратили чутливість до бридж-хаків. На жаль, кількість хаків лише зростатиме, оскільки ми продовжуємо ігнорувати та не можемо дійти консенсусу щодо рішення щодо поточного стану фрагментації стану L2.

Дивіться також: Що таке зведення? Пояснення щодо зведених і оптимістичних зведених пакетів ZK

Важливо зазначити, що взаємодію завжди було надзвичайно складно вирішити, і не існує універсального рішення, яке б відповідало всім, але зі швидкістю зростання екосистеми L2 і появи великої кількості блокчейнів, пов’язаних із додатками, проблема сумісності та фрагментації стану лише загострюватиметься та ставатиме ще більш складною.

Зменшення досвіду розробників і користувачів

Виходячи з мого вищезазначеного пункту, складність взаємодії лише створює додаткове розчарування та фрагментацію для розробника, який будує будь-яку мережу. Розробникам T варто хвилюватися про те, чи успішно розгорнута їхня програма буде масштабуватися, підтримувати низькі транзакційні витрати та, зрештою, відповідати потребам своїх користувачів.

Дивіться також: Розуміння економіки рівня 2 Ethereum

Простіше кажучи, думка розробника повинна бути зосереджена виключно про створення набору додатків, щоб рухати голку в адаптації наступного мільярда користувачів до Web3. Однак зараз розробники працюють над заплутаними мережевими абстракціями, щоб запропонувати бездоганну взаємодію з користувачем, яка в кінцевому підсумку відволікає увагу та створює непотрібне навантаження для розробника.

Подібним чином користувачі змушені керувати складністю крос-ланцюга взаємодії, включаючи перемикання активів, керування мережею гаманців і жонглювання нескінченною кількістю токенів GAS , щоб адаптуватися до цього фрагментованого стану. Розробникам необхідно зосередитися на впровадженні рішень для масштабування не лише для досвідчених користувачів Крипто , але й для новачків, які цікавляться криптовалютою, які одразу відчують страх перед нескінченними кроками, необхідними для спілкування між мережами та разом звернуть увагу на екосистему Ethereum .

Тож куди йде модульне масштабування?

Відповідальність лежить на самих L2, які не змогли зменшити плату за перевантаження та не залишили чутливим до ціни додаткам іншого вибору, окрім як перейти на інфраструктуру, специфічну для програми. З наближенням наступного циклу має відбутися жахливий ефект сніжної кулі; оскільки плата за перевантаження рівня L2 зростає, все більше розробників змушені вибирати інфраструктуру, специфічну для програми, що загострює (і без того) поширені проблеми, пов’язані з фрагментацією стану.

Через кілька років не буде несподіванкою, якщо нездатність L2 вирішувати фрагментацію стану призведе до падіння домінування додатків екосистеми Ethereum .

Усім моїм друзям, товаришам і одноліткам, які створюють екосистему Ethereum :

Ми повинні зробити краще.