Où avons-nous fait une erreur avec la mise à l’échelle Ethereum ?

Après ETH Denver, l'écosystème rollup est bourdonnementsur les nombreuses idées nouvelles et passionnantes discutées dans la Mile High City pour résoudre le problème croissant de la fragmentation de l'État dans l'espace de regroupement.

Avi Zurlo est le directeur des produits de=nil; Fondation.

Lors de l'événement, les dirigeants, les constructeurs et les visionnaires ont revisité l'Ethereumfeuille de route centrée sur le rollupDepuis 2020 ; le chemin parcouru depuis en tant qu'industrie ; et comment la nouvelle feuille de route a entraîné une croissance explosive de l'écosystème L2. En effet, la valeur totale bloquée dans les couches 2 a augmenté de plus de230%au cours de la seule année écoulée.

Cette croissance s'est accompagnée d'une étape naturelle dans l'évolution : les conceptions modulaires à grande échelle. Si les blockchains modulaires (c'est-à-dire des réseaux spécialisés dans l'exécution de fonctions spécifiques) répondent à la demande à court terme de transactions moins coûteuses et offrent des conceptions d'applications entièrement nouvelles, les leaders d'opinion de Denver ont unanimement convenu que la mise à l'échelle modulaire posait encore des défis majeurs. Ces problèmes sont particulièrement évidents lors de l'introduction de nouveaux rollups dans l'écosystème Ethereum , ce qui Compound les problèmes de fragmentation des fonctionnalités.

Chaque rollup existe dans un environnement cloisonné

Pour répondre aux problèmes techniques actuels de l'architecture de rollup d'Ethereum, le développeur de la Fondation Ethereum , Justin Drake c'est ce qu'il a dit le mieux:Nous avons un problème de fragmentation.

Où avons-nous fait une erreur avec la mise à l’échelle modulaire ?

Dans un monde parfait, les solutions de mise à l’échelle Ethereum maintiendraient composabilité synchrone universelle Permettant un échange fluide et un règlement en temps réel des transactions sur le réseau. En réalité, chaque cumul existe dans un environnement cloisonné, sans aucune notion de l'état des autres cumuls ni Ethereum.

Voir aussi :Vitalik Buterin, d'Ethereum, écrit sur l'intégration des fonctions L2 sur le réseau principal.

Cette fragmentation de l'état compromet fondamentalement les principaux effets de réseau de l'écosystème Ethereum , accroît la complexité (et les risques) des protocoles d'interopérabilité et dégrade objectivement l'expérience des développeurs et des utilisateurs. Pire encore, les applications sensibles aux prix sont contraintes d'exécuter une infrastructure spécifique pour éviter les frais de congestion sur les déploiements à usage général, ce qui aggrave encore le problème de fragmentation de l'état.

Alors, comment en sommes-nous arrivés là ?

Effets de réseau compromis

Le compromis sur le principe des effets de réseau de l'état global (c'est-à-dire l'idée Ethereum est « l'ordinateur mondial ») est peut-être ONEune des raisons les plus évidentes pour lesquelles les blockchains modulaires ne parviennent pas à tenir leur promesse d'être le Saint Graal des solutions de mise à l'échelle.

Premièrement, le manque de liquidité unifiée dans l’écosystème L2 crée une barrière à l’entrée pour les utilisateurs qui cherchent à accéder à un réseau singulier, que ce soit pour des besoins de trading, d’échange ou de jalonnement.

Les personnalisations d'une chaîne spécifique à une application en valent-elles la peine ?

Un autre obstacle à l'entrée pour les créateurs et développeurs d'applications réside dans la répartition des utilisateurs sur l'ensemble des chaînes. Ils doivent donc se demander si une chaîne spécifique offre le type d'utilisateurs adapté à leurs besoins. Par exemple, que se passe-t-il si un créateur d'application Web3 souhaite déployer son application sur la chaîne X pour ses faibles frais de transaction et sa scalabilité réputée, mais que le réseau s'est progressivement adapté à une base d'utilisateurs DeFi ?

Avant la création de L2, les créateurs d'applications pouvaient simplement déployer leurs applications sur le réseau principal Ethereum sans avoir à interroger la base d'utilisateurs, puisque ces derniers vivaient dans un monde blockchain unique et universel. Aujourd'hui, cependant, les blockchains modulaires ont progressivement ouvert un monde de possibilités architecturales illimitées, permettant aux chaînes de s'adapter à des intérêts verticaux spécifiques au sein d'un État unique et indépendant ou d'une chaîne spécifique à une application.

Cela soulève la question : les personnalisations d’une chaîne spécifique à une application en valent-elles la peine ?

Complexité de l’interopérabilité : quand finira-t-elle ?

Les piratages de ponts représentent plus de2,8 milliards de dollars de fonds perdus Au sein de l'industrie Crypto au sens large, les utilisateurs sont aujourd'hui insensibles aux piratages de ponts. Malheureusement, le nombre de piratages ne fera qu'augmenter si nous continuons d'ignorer la situation actuelle de fragmentation de l'état L2 et de ne pas parvenir à un consensus sur une solution.

Voir aussi :Que sont les rollups ? Explication des rollups ZK et optimistes

Il est important de noter que l’interopérabilité a toujours été extrêmement difficile à résoudre et qu’il n’existe pas de solution miracle « universelle », mais au rythme auquel l’écosystème L2 se développe et la pléthore de blockchains spécifiques aux applications qui apparaissent, le problème de l’interopérabilité et de la fragmentation de l’état ne fera que s’aggraver et devenir encore plus complexe.

Diminution de l'expérience des développeurs et des utilisateurs

Poursuivant sur mon point précédent, la complexité de l'interopérabilité ne fait qu'engendrer une frustration et une fragmentation supplémentaires pour le développeur travaillant sur un réseau donné. Les développeurs ne devraient T avoir à se soucier de la capacité de leur application déployée à évoluer, à maintenir de faibles coûts de transaction et, in fine, à répondre aux besoins de leurs utilisateurs.

Voir aussi :Comprendre l'économie des couches 2 Ethereum

En termes simples, la part d’esprit des développeurs doit être cibléeuniquementsur la création d'une application destinée à propulser l'intégration du prochain milliard d'utilisateurs du Web 3. Cependant, à l'heure actuelle, les développeurs contournent des abstractions réseau complexes pour offrir une expérience utilisateur fluide, ce qui, au final, constitue une distraction et une charge de travail inutile pour le développeur.

De même, les utilisateurs sont contraints de gérer la complexité des interactions inter-chaînes, notamment la gestion des ponts d'actifs, la gestion du réseau de portefeuilles et la gestion d'innombrables jetons de GAS , simplement pour s'adapter à cet état fragmenté. Les développeurs doivent se concentrer sur l'introduction de solutions de scalabilité, non seulement pour les utilisateurs expérimentés de Crypto , mais aussi pour les nouveaux venus curieux de cryptomonnaies, qui seront immédiatement intimidés par les étapes interminables nécessaires pour communiquer inter-chaînes et s'approprier l'écosystème Ethereum dans son ensemble.

Alors, où va la mise à l’échelle modulaire à partir de maintenant ?

La responsabilité incombe aux L2 eux-mêmes, qui n'ont pas réussi à atténuer les frais de congestion et ont contraint les applications sensibles aux prix à migrer vers une infrastructure dédiée. À l'approche du prochain cycle, un effet boule de neige dévastateur est à prévoir : avec l'augmentation des frais de congestion L2, davantage de développeurs sont contraints d'opter pour une infrastructure dédiée, exacerbant ainsi les problèmes (déjà) omniprésents liés à la fragmentation des états.

Dans quelques années, il ne serait pas surprenant que l’incapacité des L2 à résoudre la fragmentation de l’état conduise à la chute de la domination des applications de l’écosystème Ethereum .

À tous mes amis, camarades et pairs du Rollup qui construisent dans l'écosystème Ethereum :

Nous devons faire mieux.