¿En qué nos equivocamos con el escalado de Ethereum ?

Tras el ETH Denver, el ecosistema de rollup es zumbidosobre las diversas ideas nuevas y emocionantes discutidas en Mile High City para abordar el creciente problema de la fragmentación estatal en el espacio de acumulación.

Avi Zurlo es el director de productos de=nil; Fundación.

En el evento, líderes, desarrolladores y visionarios revisaron la historia de Ethereum.hoja de ruta centrada en la acumulaciónDesde 2020; nuestra trayectoria como industria desde entonces; y cómo la nueva hoja de ruta ha propiciado un crecimiento explosivo del ecosistema L2. De hecho, el valor total bloqueado en las capas 2 ha aumentado en más de...230%Sólo en el último año.

Con este crecimiento llegó el siguiente paso natural en la evolución: los diseños de escalado modular. Si bien las cadenas de bloques modulares (es decir, redes especializadas en funciones específicas) satisfacen la demanda a corto plazo de transacciones más económicas y ofrecen diseños de aplicaciones completamente nuevos, los líderes de opinión en Denver coincidieron unánimemente en que el escalado modular aún presenta desafíos pendientes. Estos problemas se hacen especialmente evidentes cuando se introducen nuevas acumulaciones en el ecosistema Ethereum , lo que Compound los problemas de fragmentación de la funcionalidad.

Cada paquete acumulativo existe dentro de un entorno aislado

Al abordar los problemas técnicos actuales de la arquitectura de acumulación de Ethereum, el desarrollador de la Fundación Ethereum , Justin Drake lo dijo mejor:Tenemos un problema de fragmentación.

¿En qué nos equivocamos con el escalamiento modular?

En un mundo perfecto, las soluciones de escalado de Ethereum mantendrían Componibilidad sincrónica universal Esto permite un intercambio fluido y la liquidación de transacciones en tiempo real en la red. Sin embargo, en realidad, cada rollup existe en un entorno aislado que desconoce el estado de otros rollups y de Ethereum.

Ver también:Vitalik Buterin de Ethereum escribe sobre la consagración de las funciones L2 en la red principal.

Esta fragmentación de estado compromete fundamentalmente los principales efectos de red del ecosistema Ethereum , introduce una complejidad (y un riesgo) creciente en los protocolos de interoperabilidad y resulta en una experiencia objetivamente peor para el desarrollador y el usuario. Para colmo, las aplicaciones sensibles al precio se ven obligadas a ejecutar una infraestructura específica para evitar cargos por congestión en las acumulaciones de propósito general, lo que agrava aún más el problema de la fragmentación de estado.

Entonces ¿cómo llegamos aquí?

Efectos de red comprometidos

Comprometerse con los efectos de red fundamentales del estado global (es decir, la idea de que Ethereum es la "computadora mundial") es quizás una de las razones más obvias por las que las cadenas de bloques modulares no cumplen su promesa de ser el santo grial de las soluciones de escalabilidad.

En primer lugar, la falta de liquidez unificada en todo el ecosistema L2 crea una barrera de entrada para los usuarios que buscan acceder a una red singular, ya sea para necesidades de comercio, intercambio o staking.

¿Valen la pena las personalizaciones de una cadena específica de aplicaciones?

Otra barrera de entrada para los fundadores y desarrolladores de aplicaciones es la distribución de usuarios en todas las cadenas. Esto implica que deben preguntarse si una cadena específica tiene el tipo de usuarios adecuado para las necesidades de su aplicación. Por ejemplo, ¿qué sucede si el fundador de una aplicación Web3 desea implementar en la cadena X por sus bajas comisiones de transacción y su reconocida "escalabilidad", pero la red, con el tiempo, se ha adaptado a una base de usuarios DeFi?

Antes de la creación de L2, los creadores de aplicaciones podían implementarlas en la red principal de Ethereum sin necesidad de consultar a la base de usuarios, ya que estos vivían universalmente en un único mundo blockchain. Sin embargo, ahora, las blockchains modulares han introducido con el tiempo un mundo de posibilidades arquitectónicas ilimitadas, lo que ha permitido que las cadenas se adapten a intereses verticales específicos dentro de una única cadena independiente para cada estado o aplicación.

Esto plantea la pregunta: ¿valen la pena las personalizaciones de una cadena específica de aplicaciones?

Complejidad de la interoperabilidad: ¿cuándo terminará?

Los ataques a puentes son responsables de más de2.800 millones de dólares en fondos perdidos Dentro de la industria Cripto en general. Hoy en día, los usuarios se han vuelto insensibles a los hackeos de puentes. Desafortunadamente, el número de hackeos solo aumentará si seguimos ignorando y sin llegar a un consenso para encontrar una solución al estado actual de la fragmentación de la capa 2 (L2).

Ver también:¿Qué son los rollups? Explicación de los rollups ZK y los rollups optimistas

Es importante tener en cuenta que la interoperabilidad siempre ha sido extremadamente difícil de resolver y no existe una solución mágica que sirva para todos, pero al ritmo en que crece el ecosistema L2 y surge la plétora de cadenas de bloques específicas para aplicaciones, el problema de la interoperabilidad y la fragmentación del estado solo se intensificará y se volverá aún más complejo.

Disminución de la experiencia del desarrollador y del usuario

Siguiendo mi punto anterior, la complejidad de la interoperabilidad solo genera frustración y fragmentación adicionales para el desarrollador que trabaja en una red determinada. Los desarrolladores no deberían preocuparse por si su aplicación implementada escalará correctamente, mantendrá bajos costos de transacción y, en última instancia, satisfará las necesidades de sus usuarios.

Ver también:Comprender la economía de la capa 2 de Ethereum

En pocas palabras, la participación de los desarrolladores debe centrarseúnicamenteEn la creación de una aplicación que impulse la incorporación de los próximos mil millones de usuarios a la Web3. Sin embargo, actualmente, los desarrolladores trabajan con abstracciones de red complejas para ofrecer una experiencia de usuario fluida que, en última instancia, resulta en una distracción y una carga de trabajo innecesaria para el desarrollador.

De igual manera, los usuarios se ven obligados a gestionar la complejidad de la interacción entre cadenas, incluyendo la creación de puentes de activos, la gestión de la red de billeteras y la gestión de cantidades ilimitadas de tokens de GAS , solo para adaptarse a este estado fragmentado. Los desarrolladores deben centrarse en introducir soluciones de escalado no solo para los usuarios avanzados de Cripto , sino también para los nuevos usuarios curiosos, quienes se sentirán inmediatamente intimidados por los interminables pasos necesarios para la comunicación entre cadenas y revolucionar el ecosistema Ethereum .

Entonces, ¿hacia dónde se dirige el escalamiento modular?

La responsabilidad recae en las propias L2, que no han logrado mitigar las tarifas de congestión y han obligado a las aplicaciones sensibles al precio a migrar a una infraestructura específica para cada aplicación. A medida que se acerca el siguiente ciclo, se producirá un efecto de bola de nieve desastroso: a medida que aumentan las tarifas de congestión de L2, más desarrolladores se ven obligados a optar por una infraestructura específica para cada aplicación, lo que agrava los problemas (ya de por sí) generalizados asociados con la fragmentación del estado.

En unos años, no sería una sorpresa si la incapacidad de las L2 para resolver la fragmentación del estado condujera a la caída del dominio de las aplicaciones del ecosistema Ethereum .

A todos mis amigos, camaradas y compañeros que construyen en el ecosistema Ethereum :

Necesitamos hacerlo mejor.