Dove abbiamo sbagliato con il ridimensionamento Ethereum ?

Dopo l' ETH Denver, l'ecosistema rollup è ronziosulle numerose idee nuove ed entusiasmanti discusse nel Mile High City per affrontare il crescente problema della frammentazione statale nello spazio di rollup.

Avi Zurlo è il responsabile dei prodotti di=nil; Fondazione.

All’evento, leader, costruttori e visionari hanno rivisitato Ethereumroadmap incentrata sul rollupdal 2020; dove siamo arrivati come settore da allora; e come la nuova roadmap ha portato a una crescita esplosiva per l'ecosistema L2. In effetti, il valore totale bloccato nei layer 2 è aumentato di oltre230%solo nell'ultimo anno.

Con questa crescita è arrivato il naturale passo successivo nell'evoluzione: i design di scalabilità modulare. Mentre le blockchain modulari (ovvero le reti specializzate nell'esecuzione di funzioni specifiche) stanno soddisfacendo la domanda a breve termine di transazioni più economiche e fornendo design di applicazioni completamente nuovi, i leader di pensiero di Denver hanno concordato all'unanimità che ci sono ancora sfide in sospeso presentate dalla scalabilità modulare. Questi problemi sono particolarmente evidenti quando vengono introdotti nuovi rollup nell'ecosistema Ethereum , che Compound i problemi di suddivisione delle funzionalità.

Ogni rollup esiste all'interno di un ambiente isolato

Affrontando gli attuali problemi tecnici dell'architettura rollup di Ethereum, lo sviluppatore della Ethereum Foundation Justin Drake l'ha detto meglio: Abbiamo un problema di frammentazione.

Dove abbiamo sbagliato con il ridimensionamento modulare?

In un mondo perfetto, le soluzioni di ridimensionamento Ethereum manterrebbero Componibilità sincrona universale consentendo uno scambio senza soluzione di continuità e un regolamento in tempo reale delle transazioni sulla rete. In realtà, tuttavia, ogni rollup esiste all'interno di un ambiente isolato che non ha nozione di altri rollup, stato o Ethereum.

Vedi anche:Vitalik Buterin di Ethereum scrive sulla "consacrazione" delle funzioni L2 sulla rete principale

Questa frammentazione dello stato compromette fondamentalmente i principali effetti di rete dell'ecosistema Ethereum , introduce una complessità (e un rischio) aggravanti dei protocolli di interoperabilità e si traduce in un'esperienza oggettivamente peggiore per sviluppatori e utenti. A peggiorare le cose, le applicazioni sensibili al prezzo sono costrette a eseguire infrastrutture specifiche per app per evitare tariffe di congestione su rollup di uso generale, esacerbando ulteriormente il problema della frammentazione dello stato.

Come siamo arrivati fin qui?

Effetti di rete compromessi

Scendere a compromessi sui principali effetti di rete dello stato globale (ad esempio l'idea che Ethereum sia il "computer mondiale") è forse ONE delle ragioni più ovvie per cui le blockchain modulari non riescono a mantenere la promessa di essere il Santo Graal delle soluzioni scalabili.

In primo luogo, la mancanza di liquidità unificata nell'ecosistema L2 crea una barriera all'ingresso per gli utenti che cercano di attingere a una rete unica, sia per esigenze di trading, swapping o staking.

Le personalizzazioni di una catena specifica per app valgono la pena?

Un'altra barriera all'ingresso per i fondatori e gli sviluppatori di app è la distribuzione degli utenti su tutte le catene. Ciò significa che i fondatori e gli sviluppatori di app sono tenuti a chiedersi se una catena specifica ha il tipo appropriato di utenti di cui la loro particolare app ha bisogno. Ad esempio, cosa succede se un fondatore di app Web3 desidera distribuire sulla catena X per le sue basse commissioni di transazione e la sua "scalabilità" affidabile, ma la rete, nel tempo, ha soddisfatto una base di utenti DeFi?

Prima dell'inizio di L2, i fondatori di app potevano semplicemente distribuire sulla mainnet Ethereum senza dover mettere in discussione la base di utenti, poiché gli utenti vivevano universalmente in ONE unico mondo blockchain. Ora, tuttavia, le blockchain modulari hanno introdotto nel tempo un mondo di possibilità architettoniche illimitate, portando le catene a essere adattate a interessi verticali di nicchia all'interno di un singolo stato indipendente o di una catena specifica per app.

Ciò solleva una domanda: vale la pena personalizzare una catena specifica per un'app?

Complessità dell'interoperabilità: quando finirà?

Gli attacchi ai ponti rappresentano più di2,8 miliardi di dollari di fondi persi all'interno del più ampio settore Cripto . Oggigiorno, gli utenti sono diventati insensibili agli hack dei bridge. Sfortunatamente, il numero di hack non farà che aumentare mentre continuiamo a ignorare e non riusciamo a raggiungere un consenso per una soluzione allo stato attuale della frammentazione dello stato L2.

Vedi anche:Cosa sono i rollup? Spiegazione dei rollup ZK e degli ottimistici rollup

È importante notare che l'interoperabilità è sempre stata estremamente difficile da risolvere e non esiste una soluzione universale, ma al ritmo con cui l'ecosistema L2 sta crescendo e con la pletora di blockchain specifiche per app in arrivo, il problema dell'interoperabilità e della frammentazione dello stato non farà che aumentare e diventare ancora più complesso.

Esperienza di sviluppo e utente in calo

Sulla base del mio punto precedente, la complessità dell'interoperabilità crea solo ulteriore frustrazione e frammentazione per lo sviluppatore che costruisce su una data rete. Gli sviluppatori T dovrebbero preoccuparsi se la loro applicazione distribuita riuscirà a scalare con successo, a mantenere bassi i costi di transazione e, in definitiva, a soddisfare le esigenze dei loro utenti.

Vedi anche:Comprendere l'economia degli Ethereum Layer 2

In parole povere, la mentalità dello sviluppatore dovrebbe essere focalizzatasolamentesulla creazione di un'applicazione destinata a spostare l'ago nell'onboarding del prossimo miliardo di utenti in Web3. Al momento, tuttavia, gli sviluppatori stanno lavorando su astrazioni di rete contorte per offrire un'esperienza utente fluida che in ultima analisi funge da distrazione e carico di lavoro non necessario per lo sviluppatore.

Allo stesso modo, gli utenti sono costretti a gestire la complessità dell'interazione cross-chain, tra cui asset bridging, wallet network management e gestione di infinite quantità di token GAS , solo per adattarsi a questo stato frammentato. I costruttori devono concentrarsi sull'introduzione di soluzioni di scalabilità non solo per gli utenti esperti Cripto , ma anche per i nuovi arrivati ​​curiosi di criptovalute che si sentiranno immediatamente intimiditi dagli infiniti passaggi necessari per comunicare cross-chain e voltare la testa sull'ecosistema Ethereum nel suo insieme.

Quindi, dove andrà a finire la scalabilità modulare?

L'onere ricade sugli stessi L2 che non sono riusciti a mitigare le tariffe di congestione e hanno lasciato le applicazioni sensibili al prezzo senza altra scelta che migrare verso infrastrutture specifiche per app. Con l'avvicinarsi del ciclo successivo, è destinato a verificarsi un effetto valanga vizioso; con l'aumento delle tariffe di congestione L2, più sviluppatori sono costretti a optare per infrastrutture specifiche per app, esacerbando i problemi (già) pervasivi associati alla frammentazione dello stato.

Tra qualche anno non ci sorprenderebbe se l'incapacità degli L2 di risolvere la frammentazione dello stato portasse al crollo del dominio applicativo dell'ecosistema Ethereum .

A tutti i miei amici, compagni e colleghi che lavorano nell'ecosistema Ethereum :

Dobbiamo fare di meglio.