Где мы ошиблись при масштабировании Ethereum ?

Вслед за ETH Denver возникла экосистема объединения жужжаниепо поводу нескольких новых и интересных идей, обсуждавшихся в Майл-Хай-Сити, направленных на решение растущей проблемы фрагментации государства в сфере объединения.

Ави Зурло — директор по продукции=ноль; Основание.

На мероприятии лидеры, создатели и визионеры вновь обсудили Ethereumдорожная карта, ориентированная на свертываниес 2020 года; куда мы пришли как отрасль с тех пор; и как новая дорожная карта привела к взрывному росту экосистемы L2. Действительно, общая стоимость, запертая в слое 2, выросла более чем на230%только за последний год.

С этим ростом пришел естественный следующий шаг в эволюции: модульные масштабируемые конструкции. В то время как модульные блокчейны (т. е. сети, которые специализируются на выполнении определенных функций) обслуживают краткосрочный спрос на более дешевые транзакции и предоставляют совершенно новые прикладные конструкции, лидеры мысли в Денвере единогласно согласились, что все еще существуют нерешенные проблемы, связанные с модульным масштабированием. Эти проблемы особенно очевидны, когда в экосистему Ethereum вводятся новые свертки, которые Compound проблемы разделения функциональности.

Каждый набор существует в изолированной среде

Решая текущие технические проблемы архитектуры Ethereum Rollup, разработчик Ethereum Foundation Джастин Дрейк сказал это лучше всего: У нас проблема фрагментации.

Где мы ошиблись с модульным масштабированием?

В идеальном мире решения по масштабированию Ethereum поддерживали бы Универсальная синхронная компоновка обеспечивая бесперебойный обмен и урегулирование транзакций в сети в режиме реального времени. В реальности, однако, каждый накопитель существует в изолированной среде, которая не имеет ни понятия о состоянии других накопителей, ни об Ethereum.

Смотрите также:Виталик Бутерин из Ethereum пишет о «закреплении» функций L2 в основной сети

Эта фрагментация состояния фундаментально подрывает основные сетевые эффекты экосистемы Ethereum , вносит дополнительную сложность (и риск) в протоколы взаимодействия и приводит к объективно ухудшению опыта разработчиков и пользователей. Что еще хуже, чувствительные к цене приложения вынуждены запускать инфраструктуру, специфичную для приложений, чтобы избежать сборов за перегрузку на универсальных накопителях, что еще больше усугубляет проблему фрагментации состояния.

Так как же мы сюда попали?

Скомпрометированные сетевые эффекты

Отказ от принципиальных сетевых эффектов глобального государства (т. е. идеи, что Ethereum — это «мировой компьютер»), пожалуй, является ONE из наиболее очевидных причин, по которым модульные блокчейны не оправдывают своего обещания стать святым Граалем масштабируемых решений.

Во-первых, отсутствие единой ликвидности в экосистеме L2 создает барьер для входа пользователей, желающих подключиться к единой сети, будь то для торговли, обмена или стекинга.

Стоит ли настраивать цепочку приложений?

Другим барьером для входа основателей и разработчиков приложений является распределение пользователей по всем цепочкам. Это означает, что основатели и разработчики приложений должны спросить себя, есть ли в конкретной цепочке соответствующий тип пользователей, который нужен их конкретному приложению. Например, что, если основатель приложения Web3 хочет развернуться в цепочке X из-за ее низких комиссий за транзакции и авторитетной «масштабируемости», но сеть со временем обслужила базу пользователей DeFi?

До появления L2 основатели приложений могли просто развернуться в основной сети Ethereum , не спрашивая о пользовательской базе, поскольку пользователи жили повсеместно в ONE, единственном мире блокчейнов. Однако теперь модульные блокчейны со временем представили мир неограниченных возможностей архитектуры, что привело к тому, что цепочки стали подстраиваться под нишевые вертикальные интересы в рамках одного независимого государства или цепочки, специфичной для приложения.

Это ставит вопрос: стоит ли настраивать цепочку, специфичную для приложения?

Сложность взаимодействия: когда это закончится?

Взломы мостов составляют болееПотеряно 2,8 млрд долларов в рамках более крупной Криптo . Сегодня пользователи стали менее восприимчивы к взломам мостов. К сожалению, количество взломов будет только расти, поскольку мы продолжаем игнорировать и не можем прийти к консенсусу относительно решения текущего состояния фрагментации состояния L2.

Смотрите также:Что такое роллапы? Объяснение роллапов ZK и оптимистичных роллапов

Важно отметить, что проблема взаимодействия всегда была чрезвычайно сложной, и не существует универсального решения, но с учетом того, насколько быстро растет экосистема L2 и появляется множество блокчейнов, ориентированных на приложения, проблема взаимодействия и фрагментации состояний будет только обостряться и становиться еще более сложной.

Уменьшение опыта разработчиков и пользователей

Исходя из моего вышеизложенного пункта, сложность взаимодействия только создает дополнительное разочарование и фрагментацию для разработчика, строящего в любой данной сети. Разработчикам T следует беспокоиться о том, будет ли их развернутое приложение успешно масштабироваться, поддерживать низкие транзакционные издержки и в конечном итоге удовлетворять потребности своих пользователей.

Смотрите также:Понимание экономики Ethereum Layer 2

Проще говоря, внимание разработчиков должно быть сосредоточено наисключительно на создании набора приложений, которые позволят сдвинуть иглу в привлечении следующего миллиарда пользователей в Web3. Однако сейчас разработчики работают над сложными сетевыми абстракциями, чтобы предложить безупречный пользовательский опыт, который в конечном итоге служит отвлечением и ненужной нагрузкой для разработчика.

Аналогичным образом пользователи вынуждены управлять сложностью взаимодействия между цепочками, включая мосты активов, управление сетью кошельков и жонглирование бесконечным количеством GAS токенов, чтобы просто адаптироваться к этому фрагментированному состоянию. Разработчикам необходимо сосредоточиться на внедрении масштабируемых решений не только для продвинутых пользователей Криптo , но и для любопытных новичков, которые сразу же почувствуют себя напуганными бесконечными шагами, необходимыми для коммуникации между цепочками и для того, чтобы полностью повернуть голову в сторону экосистемы Ethereum .

Так в каком направлении будет развиваться модульное масштабирование?

Бремя лежит на самих L2, которые не смогли снизить сборы за перегрузку и не оставили чувствительным к цене приложениям иного выбора, кроме как перейти на инфраструктуру, специфичную для приложений. По мере приближения следующего цикла должен возникнуть эффект снежного кома; по мере увеличения сборов за перегрузку L2 все больше разработчиков вынуждены выбирать инфраструктуру, специфичную для приложений, что усугубляет (и без того) распространенные проблемы, связанные с фрагментацией состояния.

Неудивительно, если через несколько лет неспособность L2 решить проблему фрагментации состояния приведет к краху доминирования приложений экосистемы Ethereum .

Всем моим друзьям, товарищам и коллегам, работающим в экосистеме Ethereum :

Нам нужно работать лучше.