Віталік Бутерін думає про перевірку фактів у соціальних мережах

Коли Віталік Бутерін називає щось «найближчим до екземпляра «Крипто »... у загальному світі», ви повинні прислухатися. У цьому випадку співзасновник Ethereum переглядав функцію X Community Notes (спочатку називалася Birdwatch), краудсорсинговий інструмент для людей, щоб додавати контекст і оцінювати правдивість дописів (RIP-твітів), який було запущено ще тоді, коли платформа називалася Twitter, і до того, як ELON Маск зробив найгіршу угоду в своєму житті. Я не знаю, чому VB вирішив написати саме зараз блог на 4300 слів про пілотну програму, яка була запущена минулого року, але я радий, що він це зробив.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Як і ELON Маск, який ретвітнув трохи езотеричний приклад програмна критика — виведення ідей Віталіка щодо децентралізації та автономії користувачів на новий рівень. Це також смішно, тому що протягом усього допису VB не боявся підступитися до Маска, який відомий тим, що бігає такі компанії, як автократії і був принаймні в ONE момент найбагатшою людиною світу. Незважаючи на те, що Маск, як бос, в основному представляє все, що Крипто розібрала б, якби могла, він ще не розібрав Замітки спільноти, ніби він зруйнував багато з того, що зробило Twitter особливим.

Для Бутеріна «Нотатки спільноти» є прикладом децентралізованого управління. Коротше кажучи, це схожа на Вікіпедію система, до якої кожен може подати заявку на приєднання, яку може написати та проголосувати будь-хто, і яка керується та зрештою контролюється алгоритмом з відкритим кодом. Бутерін каже, що алгоритм машинного навчання, який виводить дописи, здається, здатний подолати глибокі ідеологічні розбіжності в Інтернеті, щоб вивести незаангажовану, «вражаюче корисну» та достовірну інформацію.

«Це не ідеально, але напрочуд близько до ідеалу надійного нейтралітету», — написав він. Надійним нейтралітетом є термін ст використовується для опису таких речей, як блокчейни, створені для уникнення будь-якої дискримінації. Оскільки самий початок Метою для Ethereum, для Бутеріна, був надійний нейтралітет: універсально доступна машина, яка справді вірить людям, є настільки надійною, що вона виходить за межі категорії та стає ненадійний. Тож, коли Бутерін бачить Замітку спільноти, він може повірити, що X T надає йому короткої інформації чи інформації, яку хтось заплатив за його перегляд.

(ELON Маск, який себе назвав «абсолютистом свободи слова», також намалював картину Twitter як притулку для всіх легальних форм мови, але зазнав значного падіння від позначки. Як уже говорило багато людей, лідерство Маска в Twitter/X схоже на ходячу Реклама Крипто, хоча б тому, що він показав, що «добрих намірів» — якщо ви хочете йому це дати — недостатньо. «Нейтралітет»T обов’язково має бути закріпленим, щоб статися в реальному світі, але він допомагає завоювати довіру, коли ви знаєте, що власник-інвестор T може просто змінити код на вас.)

Дивіться також: Крипто може допомогти з проблемою ідентифікації ELON Маска в Twitter | (2022)

Community Notes є прозорим і керується консенсусом, але це не зовсім Крипто. Наприклад, VB зазначає, що є докази того, що Маск, можливо, зіпсував виправлення, згадавши геноцид уйгерів, враховуючи його величезну ділові інтереси в Китаї. Бутерін так чи інакше T опускається до цього питання, але, дослідивши та не знайшовши прямих доказів у вихідному коді, він зазначає, що існує багато технічних і соціальних способів обігрувати публічні голоси. Варто зазначити, що Крипто T знайшла точного рішення Сибіл атакує, бригадування або проблема грошей у політиці.

Інструмент важливий T лише як основний експеримент із цифровою демократією. Це також вказує на те, якою може бути Крипто . В.Б ніколи не був ONE прикусити язика, коли мова заходить про проблеми криптовалюти, і я вдячний, що він ніколи не запропонував блокчейн як вирішення проблем X. Але як тверезий аналіз «дуже великомасштабної» програми, яка, ймовірно, буде найближчою до взаємодії з «Крипто », роздуми VB про Community Notes є нагадуванням, що деякі проблеми просто неможливо вирішити.

Це навіть T поразка. Мабуть, найбільш зрозумілим розділом блогу є те, коли VB звертається до нещодавніх коментарів, які припускають, що це Нотатки спільноти недостатньо «сміливий». і не T йти досить далеко для усунення дезінформації. Бутерін прямо стверджує, що ціль таких систем не повинна бути вловлювати кожну неправду чи брехню. Він воліє, щоб 10 «дезінформативних твітів стали безкоштовними», ніж щоб ONE був засуджений «несправедливо». «Мета, — пише він, — нагадати людям, що існують різні точки зору».

Дивіться також: Twitter мертвий. Хай живе Крипто Twitter? | Погляди

Сьогодні частіше можна побачити спроби вилікувати проблеми «публічної епістемології», представляючи Погляди експертів як остаточне джерело істини — чи то CDC під час Covid, чи Facebook, який вставляє схвалені Сноупсом факти в політичні дебати. VB цінує укази зверху вниз, кажучи, що експерти рідко брешуть (і якщо вони це роблять, то зазвичай замовчуючи факти, або «гріх упущення»). Він вважає «Нотатки спільноти» вагомим експериментом із поширення перевіреної та достовірної інформації в епоху недовіри, але навряд чи єдиним рішенням. (гм, Ринки прогнозів ).

Про це варто пам’ятати і в Крипто. Метою T повинно бути вирішення всіх бід світу. Занадто часто блокчейн-проекти прагнуть зруйнувати та замінити те, що вже існує. Не виключено думати, що ця зухвалість може мати негативну реакцію, підживлюючи загальний скептицизм щодо блокчейну та гнів людей, коли щось неминуче йде не так — подібно до того, як перевірка фактів у соціальних мережах викликала недовіру та загальний крах віри в інститути. Сподіваємось, відкриті Крипто без дозволу вже створені для світу, наповненого багатьма думками, але, можливо, їх також слід побудувати для світу з багатьма варіантами.