Vitalik Buterin tem pensamentos sobre a verificação de fatos nas mídias sociais

Quando Vitalik Buterin chama algo de “a coisa mais próxima de uma instanciação de 'valores Cripto '... no mundo mainstream”, você tem que ouvir. Neste caso, o cofundador do Ethereum estava revisando o recurso Community Notes do X (originalmente chamado de Birdwatch), uma ferramenta de crowdsourcing para as pessoas adicionarem contexto e avaliarem a veracidade das postagens (RIP tweets) que foi lançada quando a plataforma era chamada de Twitter e antes de ELON Musk fazer o pior negócio de sua vida. Não tenho certeza do porquê o VB escolheu agora escrever um blog de 4.300 palavrassobre um programa piloto lançado no ano passado, mas estou feliz que ele o fez.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

E o mesmo aconteceu com ELON Musk, que retuitou o exemplo ligeiramente esotérico de crítica de software— levando as ideias de Vitalik sobre descentralização e autonomia do usuário a novos patamares. É engraçado também porque, ao longo do post, VB não teve medo de atacar Musk, que é conhecido por comandarempresas como autocracias e foi pelo menos em um ponto o homem mais rico do mundo. Apesar do fato de que Musk, como chefe, basicamente representa tudo que a Cripto desmantelaria se pudesse, ele ainda precisa desmantelar as Notas da Comunidade como se tivesse descarrilado muito do que tornava o Twitter especial.

Para Buterin, o Community Notes é um estudo de caso em governança descentralizada. Em suma, é um sistema semelhante à Wikipédia que qualquer um pode aplicar para participar, que pode ser escrito e votado por qualquer um, e que é executado e, em última análise, mantido sob controle por um algoritmo de código aberto. Buterin diz que o algoritmo de aprendizado de máquina que expõe postagens é aparentemente capaz de transpor as profundas divisões ideológicas online para expor informações não partidárias, "impressionantemente úteis" e confiáveis.

“Não é perfeito, mas está surpreendentemente próximo de satisfazer o ideal de neutralidade credível”, escreveu ele. A neutralidade credível sendo atermo de arteusado para descrever coisas como blockchains, construído para evitar discriminação de todos os tipos. Desdeo começo mesmo o objetivo do Ethereum, para Buterin, tem sido a neutralidade credível: uma máquina universalmente acessível que as pessoas realmente acreditam ser tão confiável que transcende a categoria e se torna sem confiança. Então, quando Buterin vê uma Nota da Comunidade, ele geralmente pode confiar que X T está lhe dando uma indireta ou dando informações que alguém pagou para ele ver.

(ELON Musk, o autointitulado "absolutista da liberdade de expressão", também pintou um quadro do Twitter como um refúgio para todas as formas legais de expressão, mas caiu amplamente fora do alvo. Como muitas pessoas já disseram, a liderança de Musk no Twitter/X é como uma Publicidade ambulante para Cripto, mesmo porque ele mostrou que "boas intenções" – se você quiser conceder isso a ele – não são suficientes. A "neutralidade"T precisa ser programada para acontecer no mundo real, mas ajuda a estabelecer credibilidade quando você sabe que um proprietário-investidor T pode simplesmente mude o código em você.)

Veja também:Cripto podem ajudar com o problema de identidade do Twitter de ELON Musk| (2022)

O Community Notes é transparente e baseado em consenso, mas não é exatamente Cripto. Por exemplo, o VB observa que há evidências sugerindo que Musk pode ter mexido em uma nota corretiva mencionando o genocídio uigur, dada sua vasta interesses comerciais na China. Buterin T se posiciona de uma forma ou de outra sobre o assunto, mas ele observa após examinar e não encontrar evidências diretas no código-fonte que há muitas maneiras técnicas e sociais de manipular os votos públicos. Vale a pena mencionar que a Cripto T encontrou exatamente uma solução para Ataques de Sybil,brigadaou oproblema do dinheiro na política.

A ferramenta T é importante apenas como um experimento mainstream com democracia digital. Ela também aponta para o que a Cripto poderia ser. O VB tem nunca fui um morder a língua quando se trata dos problemas de cripto, e sou grato por ele nunca ter sugerido diretamente o blockchain como uma solução para os problemas de X. Mas como uma análise sóbria de uma aplicação de “grande escala” que provavelmente será o mais próximo que muitos chegarão de interagir com “valores de Cripto ”, as reflexões de VB sobre as Notas da Comunidade são um lembrete de que alguns problemas simplesmente não podem ser resolvidos.

Isso T é derrotista. Talvez a seção mais lúcida do blog seja quando VB aborda comentários recentes sugerindo que o Community Notes é não é “corajoso” o suficiente e T vá longe o suficiente para lidar com a desinformação. Buterin afirma categoricamente que não deveria ser o objetivo de sistemas como esses capturar toda falsidade ou mentira. Ele prefere ver 10 “tweets desinformados livres” do que um ser julgado “injustamente”. “O objetivo”, ele escreve, “é lembrar às pessoas que existem múltiplas perspectivas”.

Veja também:O Twitter está morto. Vida longa ao Cripto Twitter? | Opinião

Hoje em dia é mais comum ver tentativas de curar os problemas da “epistemologia pública” apresentando a Opinião de especialistas como a fonte final da verdade — seja o CDC durante a Covid ou o Facebook inserindo fatos aprovados pelo Snopes em um debate político. O VB aprecia decretos de cima para baixo, dizendo que os especialistas raramente mentem (e se o fazem, geralmente é deixando os fatos de fora, também conhecido como “pecado de omissão”). Ele vê as Notas da Comunidade como uma experiência valiosa na divulgação de informações verificáveis e confiáveis em uma era de incredulidade, mas dificilmente é a única solução(ahem, Mercados de previsão).

Vale a pena ter isso em mente também em Cripto. O objetivo T deve ser resolver todos os males do mundo. Com muita frequência, os projetos de blockchain buscam interromper e substituir o que já existe. Não está fora de questão pensar que essa arrogância pode ter uma reação negativa, alimentando o ceticismo geral em torno do blockchain e a raiva das pessoas quando as coisas inevitavelmente dão errado — muito parecido com a forma como a verificação de fatos nas mídias sociais estimulou a desconfiança e o colapso geral da fé nas instituições. Esperançosamente, redes de Cripto abertas e sem permissão já foram construídas para um mundo cheio de muitas opiniões — mas talvez elas também devam ser construídas para um mundo com muitas opções.