Виталик Бутерин высказал свои соображения по поводу проверки фактов в социальных сетях

Когда Виталик Бутерин называет что-то «ближайшим к воплощению «Криптo »… в мейнстримном мире», нужно прислушаться. В этом случае соучредитель Ethereum рассматривал функцию X Community Notes (первоначально называвшуюся Birdwatch), краудсорсинговый инструмент для людей, позволяющий добавлять контекст и оценивать правдивость постов (твиты RIP), запущенный еще тогда, когда платформа называлась Twitter, и до того, как ELON Маск заключил худшую сделку в своей жизни. Я не уверен, почему VB решил написать сейчас блог на 4300 слово пилотной программе, которая была запущена в прошлом году, но я рад, что он это сделал.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

И то же самое сделал ELON Маск, который ретвитнул немного эзотерический пример критика программного обеспечения— выводя идеи Виталика о децентрализации и автономности пользователей на новые высоты. Это забавно еще и потому, что на протяжении всего поста VB не боялся нападать на Маска, который известен тем, что управляеткомпании, как автократии и был по крайней мере в какой-то момент самым богатым человеком в мире. Несмотря на то, что Маск, как босс, по сути, представляет собой все, что Криптo разрушила бы, если бы могла, он еще не разрушил Community Notes, как он разрушил многое из того, что делало Twitter особенным.

Для Бутерина Community Notes — это пример децентрализованного управления. Короче говоря, это система, подобная Википедии, в которую может подать заявку любой желающий, которую может писать и за которую может голосовать любой желающий, которая управляется и в конечном итоге контролируется алгоритмом с открытым исходным кодом. Бутерин говорит, что алгоритм машинного обучения, который выводит посты, по-видимому, способен преодолеть глубокие идеологические разногласия в сети, чтобы вывести на поверхность беспристрастную, «впечатляюще полезную» и достоверную информацию.

«Это не идеально, но это удивительно близко к удовлетворению идеала достоверного нейтралитета», — написал он. Достоверный нейтралитет являетсятермин искусстваиспользуется для описания таких вещей, как блокчейны, созданные для избежания дискриминации любого рода. Посколькусамое начало Целью Ethereum, по мнению Бутерина, была достоверная нейтральность: общедоступная машина, в которую люди действительно верят настолько, что она настолько надежна, что выходит за рамки категории и становится ненадежный. Поэтому, когда Бутерин видит заметку сообщества, он, как правило, может быть уверен, что X T дает ему отговорки или информацию, за просмотр которой кто-то заплатил.

(ELON Маск, называющий себя «абсолютистом свободы слова», также рисовал картину Twitter как убежища для всех законных форм слова, но сильно разочаровался не по адресу. Как уже многие говорили, лидерство Маска в Twitter/X похоже на ходячую Реклама Криптo, хотя бы потому, что он показал, что «благих намерений» — если вы хотите признать это — недостаточно. «Нейтральность»T должна быть жестко запрограммирована, чтобы иметь место в реальном мире, но она помогает установить доверие, когда вы знаете, что владелец-инвестор T может просто изменить код на вас.)

Смотрите также:Криптo может помочь решить проблему с идентификацией Твиттера ELON Маска| (2022)

Community Notes прозрачен и основан на консенсусе, но это не совсем Криптo. Например, VB отмечает, что есть доказательства того, что Маск мог испортить корректирующую заметку, упомянув геноцид уйгуров, учитывая его обширные деловые интересы в Китае. Бутерин T делает ONE выводов по этому вопросу, но он отмечает, что после изучения и отсутствия прямых доказательств в исходном коде существует множество технических и социальных способов игры с публичными голосами. Стоит отметить, что Криптo пока T нашла решения Сивилла атакует,бригадированиеилипроблема денег в политике.

Инструмент важен T только как основной эксперимент с цифровой демократией. Он также указывает на то, чем может быть Криптo . VB имеет никогда не был ONE прикусить язык, когда дело касается проблем криптовалюты, и я благодарен, что он никогда напрямую не предлагал блокчейн в качестве решения проблем X. Но как трезвый анализ «очень масштабного» приложения, которое, вероятно, будет ближе всего к взаимодействию с «Криптo », размышления VB о Community Notes являются напоминанием о том, что некоторые проблемы просто не могут быть решены.

Это даже T пораженчество. Возможно, самый ясный раздел блога — это когда VB обращается к недавним комментариям, предполагающим, что Community Notes — это недостаточно «храбрый» и не T зайти достаточно далеко для борьбы с дезинформацией. Бутерин прямо заявляет, что целью таких систем не должно быть выявление каждой лжи или обмана. Он бы предпочел увидеть 10 «дезинформирующих твитов на свободе», чем ONE , который будет осужден «несправедливо». «Цель, — пишет он, — напомнить людям, что существует множество точек зрения».

Смотрите также:Twitter мертв. Да здравствует Криптo ? | Мнение

Сегодня чаще можно увидеть попытки решить проблемы «публичной эпистемологии», представляя экспертное Мнение как окончательный источник истины — будь то CDC во время Covid или Facebook, вставляющий одобренные Snopes факты в политические дебаты. VB ценит указы сверху, говоря, что эксперты редко лгут (а если и лгут, то обычно, опуская факты, т. е. «грех бездействия»). Он рассматривает «Заметки сообщества» как стоящий эксперимент по распространению проверяемой и достоверной информации в эпоху недоверия, но вряд ли это единственное решение.(кхм, Рынки предсказаний).

Это стоит иметь в виду и в Криптo. Цель T должна заключаться в том, чтобы решить все мировые проблемы. Слишком часто проекты блокчейна стремятся разрушить и заменить то, что уже существует. Не исключено, что эта самонадеянность может иметь негативную реакцию, подпитывая общий скептицизм вокруг блокчейна и гнев людей, когда что-то неизбежно идет не так — во многом так же, как проверка фактов в социальных сетях подстегнула недоверие и общий крах веры в институты. Будем надеяться, что открытые, не требующие разрешения Криптo уже созданы для мира, наполненного множеством мнений — но, возможно, их следует создать и для мира со множеством вариантов.