Vitalik Buterin ha delle riflessioni sul fact checking sui social media

Quando Vitalik Buterin definisce qualcosa "la cosa più vicina a un'istanza di 'valori Cripto '... nel mondo mainstream", devi ascoltare. In questo caso, il co-fondatore Ethereum stava esaminando la funzionalità Community Notes di X (originariamente chiamata Birdwatch), uno strumento di crowdsourcing per le persone per aggiungere contesto e valutare la veridicità dei post (tweet RIP) che è stato lanciato quando la piattaforma si chiamava Twitter e prima che ELON Musk facesse il peggior affare della sua vita. Non sono sicuro del motivo per cui VB ha scelto ora di scrivere un blog di 4.300 paroledi un programma pilota lanciato l'anno scorso, ma sono contento che l'abbia fatto.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

E così è stato ELON Musk, che ha ritwittato l'esempio leggermente esoterico di critica del software— portando le idee di Vitalik sulla decentralizzazione e l'autonomia degli utenti a nuovi livelli. È anche divertente perché durante tutto il post, VB non ha avuto paura di attaccare Musk, che è noto per aver gestitoaziende come le autocrazie e almeno a ONE punto è stato l'uomo più ricco del mondo. Nonostante il fatto che Musk, come capo, rappresenti sostanzialmente tutto ciò che le Cripto smantellerebbero se potessero, deve ancora smantellare Community Notes come se avesse fatto deragliare molto di ciò che rendeva Twitter speciale.

Per Buterin, Community Notes è un caso di studio sulla governance decentralizzata. In breve, è un sistema simile a Wikipedia a cui chiunque può fare domanda di adesione, che può essere scritto e votato da chiunque e che è gestito e in ultima analisi tenuto sotto controllo da un algoritmo open source. Buterin afferma che l'algoritmo di apprendimento automatico che fa emergere i post è apparentemente in grado di superare le profonde divisioni ideologiche online per far emergere informazioni imparziali, "impressionantemente utili" e credibili.

"Non è perfetto, ma è sorprendentemente vicino a soddisfare l'ideale di neutralità credibile", ha scritto. La neutralità credibile è latermine tecnicousato per descrivere cose come le blockchain, costruite per evitare discriminazioni di ogni tipo. Poichél'inizio stesso l'obiettivo per Ethereum, per Buterin, è stato la neutralità credibile: una macchina universalmente accessibile che le persone credono veramente sia così affidabile che trascende la categoria e diventa senza fiduciaQuindi, quando Buterin vede una Nota della comunità, può generalmente fidarsi che X T gli stia dando fastidio o che qualcuno gli abbia pagato per fargliela vedere.

(ELON Musk, l'autodefinito "assolutista della libertà di parola", ha anche dipinto un quadro di Twitter come un paradiso per tutte le forme legali di parola, ma è caduto ampiamente fuori luogo. Come hanno già detto in molti, la leadership di Musk su Twitter/X è come una Pubblicità ambulante per le Cripto, se non altro perché ha dimostrato che le "buone intenzioni" - se così glielo si può concedere - non sono sufficienti. La "neutralità"T deve essere cablata per verificarsi nel mondo reale, ma aiuta a stabilire credibilità quando si sa che un proprietario-investitore T può semplicemente cambia il codice su di te)

Vedi anche:Le Cripto possono aiutare ELON Musk con il problema dell'identità su Twitter| (2022)

Community Notes è trasparente e basato sul consenso, ma non è proprio Cripto. Ad esempio, VB nota che ci sono prove che suggeriscono che Musk potrebbe aver pasticciato con una nota correttiva che menziona il genocidio degli Uiguri, data la sua vasta interessi commerciali in Cina. Buterin T si schiera ONE modo né nell'altro sulla questione, ma nota dopo aver esaminato e non trovato prove dirette nel codice sorgente che ci sono molti modi tecnici e sociali per manipolare i voti del pubblico. Vale la pena menzionare che la Cripto T ha esattamente trovato una soluzione a Attacchi di Sibilla,brigatao ilproblema di soldi in politica.

Lo strumento T è importante solo come esperimento mainstream con la democrazia digitale. Indica anche cosa potrebbe essere la Cripto . VB ha non sono mai stato ONE di mordersi la lingua quando si tratta di problemi di criptovaluta, e sono grato che non abbia mai suggerito apertamente la blockchain come soluzione per i problemi di X. Ma come analisi sobria di un'applicazione "su larga scala" che sarà probabilmente la più vicina a cui molti arriveranno a interagire con i "valori Cripto ", le riflessioni di VB sulle Community Notes sono un promemoria che alcuni problemi semplicemente non possono essere risolti.

T è nemmeno disfattista. Forse la sezione più lucida del blog è quando VB affronta il commento recente che suggerisce che Community Notes è non abbastanza “coraggioso” e T andare abbastanza lontano per affrontare la disinformazione. Buterin afferma senza mezzi termini che l'obiettivo di sistemi come questi non dovrebbe essere quello di catturare ogni falsità o bugia. Preferirebbe vedere 10 "tweet disinformativi andare liberi" piuttosto che ONE essere giudicato "ingiustamente". "L'obiettivo", scrive, "è ricordare alle persone che esistono prospettive multiple".

Vedi anche:Twitter è morto. Lunga vita Cripto Twitter? | Opinioni

Oggi è più comune vedere tentativi di risolvere i problemi di "epistemologia pubblica" presentando Opinioni degli esperti come la fonte ultima della verità, che si tratti del CDC durante il Covid o di Facebook che inserisce fatti approvati da Snopes in un dibattito politico. VB apprezza i decreti dall'alto, affermando che gli esperti mentono raramente (e se lo fanno, di solito è tralasciando i fatti, ovvero un “peccato di omissione”). Vede Community Notes come un valido esperimento per diffondere informazioni verificabili e credibili in un'epoca di incredulità, ma difficilmente l'unica soluzione(ehm, Mercati di previsione).

Vale la pena tenerlo a mente anche nel Cripto. L'obiettivo T dovrebbe essere quello di risolvere tutti i mali del mondo. Troppo spesso i progetti blockchain cercano di sconvolgere e sostituire ciò che già esiste. Non è escluso pensare che questa arroganza possa avere un contraccolpo negativo, alimentando lo scetticismo generale sulla blockchain e la rabbia delle persone quando le cose inevitabilmente vanno male, proprio come il fact checking sui social media ha stimolato la sfiducia e il crollo generale della fiducia nelle istituzioni. Si spera che le reti Cripto aperte e senza autorizzazione siano già costruite per un mondo pieno di molte opinioni, ma forse dovrebbero essere costruite anche per un mondo con molte opzioni.