Метт Тайббі, деплатформування PayPal і аргументація Крипто

Журналіст ветеранського журналу Метт Тайббі щойно повідомив про Bitcoin (BTC) – можливо, не підозрюючи про це. У вівторок випускник Rolling Stone, відомий своєю різкою прозою та стилем написання, що нагадує стиль Хантера С. Томпсона, опублікував нову історію про те, як PayPal (PYPL), гігант інтернет-платежів, переповнений власним заснуванням. «мафія», вибірково деплатформував альтернативні медіа-сайти.

Історія, «Знищення PayPal IndyMedia» зосереджується на альтернативних видавцях Consortium News і MintPress, які, за словами Тайббі, були незмінно антивоєнними та критичними (з заслуженою Погляди завдяки фактичним репортажам) щодо розвідувальних агентств США.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Але Taibbi висуває більш серйозні претензії щодо цензури та того, як вона нещодавно перейшла від простого непослідовного, погано поясненого придушення чи розширення онлайн-контенту до чогось більш збоченого: фінансового удушення.

Тайббі пише:

"Погоня за готівкою — це великий стрибок у порівнянні з простим видаленням мови з набагато більшим жахливим ефектом. Це особливо вірно у світі альтернативних засобів масової інформації, де гроші давно, як відомо, обмежені, і втрата кількох тисяч доларів тут чи там може мати серйозні наслідки для сайту, подкасту чи газети".

Дивіться також: Чому я скептично ставлюся до спостереження FATF за «крайніми правими». | Погляди

Як читачі CoinDesk , можливо, вже знають, Taibbi T схиляється на вітряних млинах. Схоже, що влада все більше бажає придушувати інакомислення за допомогою фінансових махінацій – як, наприклад, під час протесту канадських далекобійників, коли сотні переважно мирних (хоча і гучних) протестувальників втратили доступ до банківських рахунків без належної процедури.

Подібна кардинальна зміна сталася після того, як SWIFT забрав безпрецедентний крок відключити центральний банк Росії від глобальної служби обміну фінансовими повідомленнями. Взяті разом, ці дві історії показують, як будь-які ізгої, що працюють з економікою, деномінованою в доларах США, можуть бути придушені.

Загроза стає все більш серйозною в його свідомості тепер, коли у США є своя «міністерство правди», і оскільки уряд дедалі більше готовий публічно говорити, кого або що варто почути.

Як сказав Тайббі: «Видалення дописів або цензура контенту — це ONE , а загроза існуванню організації — інше». Він також цитує засновника та виконавчого директора MintPress Мнара Едлі, який правильно вказує на те, що ця «поточна ера модерації вмісту» починається з «історичного рішення PayPal у 2010 році припинити пожертвування Wikileaks».

Невідомо, як цей момент часу привів до роздвоєного шляху. Існує жорстко керована екосистема визнаних медіа та владних брокерів, яка перебуває під суворим наглядом, а також її корінь — світ Крипто.

Засновник Bitcoin Сатоші Накамото, як відомо, благав людей не фінансувати WikiLeaks, використовуючи його творіння, вважаючи, що це призведе до «осиного гнізда» придушення з боку уряду, щоб закрити Bitcoin , перш ніж він справді запрацює.

Звичайно, Bitcoin уже тоді був більшим за свого засновника, і люди все одно вирішили фінансувати WikiLeaks. Сьогодні Крипто все ще є основним джерелом фінансування для WikiLeaks, як і для багатьох нестандартних операцій, таких як SciHub і Gab.

Дивіться також: Пірат із науковою статтею, визнаний PayPal, забирає Bitcoin

Це Крипто в найкращому вигляді – функціонуючі, недержавні фінансові рейки, відкриті для будь-кого.

Альтернативи?

Такі автори, як Taibbi, скептично або мовчазно ставилися до Крипто, можливо, сподіваючись, що з’явиться якась альтернативна система, яка запропонує подібні рішення без лібертаріанського багажу криптовалюти.

І справді, у цьому відношенні спостерігається помітне зростання. Лише у сфері репортерів є такі фігури, як Саагар Еньєті та Кристал Болл, які фінансують зростаючу екосистему «альтернативних мейнстрімів» (що означає, що вони платять друзям і політичним ораторам за те, щоб вони час від часу робили репортажі чи коментарі) через підписки.

Ще одним прикладом є Метт Тайббі, який після нещасливої ​​роботи в The Intercept зміг залишити сторінки журналу Rolling Stone заради Substack.

Проте, оскільки Еньєті, Болл, Тайббі та інші все ще повинні отримувати свої зарплати в доларах, вони все одно можуть виявити подібне фінансове виключення (або принаймні загрозу такого). У Substack є власники та інвестори, і хоча платформа електронної пошти, здається, прагне дозволити різноманітним авторам використовувати її фінансову систему – зрештою, їм залишається лише спиратися на свою репутацію. Світ чекає, коли він нарешті стане достатньо привабливим, щоб заробити це.

Є відчуття, що все це може вибухнути в обличчі «істеблішменту» – що, прагнучи применшити чи знищити критиків, він натомість може спрямовувати їх на підтримку – якщо існують життєздатні альтернативи. The Ефект Стрейзанда нещодавно був у грі з деякими $25 354 пожертвувань затоплення Consortium News після припинення роботи PayPal. Це може бути майже на півдорозі до весняного внеску Consortium у розмірі 60 000 доларів, але щось підказує мені, що йому потрібне щось більш стійке.

У Крипто є свої проблеми – її вплив на навколишнє середовище, її дивні політико-економічні культи, її нескінченна серія шахрайства, схожого на Понці – і я був би в захваті, якби її використовували лише маргіналізовані верстви населення, лише ті, хто це найбільше потрібно (а не входити в світ).

Дивіться також: Люди — це остання проблема краудфандингу Bitcoin | Погляди

Але не мені вирішувати, хто повинен чи не T використовувати його чи для чого, у цьому його сила, і, сподіваюся, він буде поруч із будь-ким, коли йому це знадобиться. Крипто потребує вашої підтримки сьогодні – хоча б тільки у вашому розумі – і, сподіваюся, до того, як вам доведеться намагатися Навчання використовувати Bitcoin -гаманець.