Condividi questo articolo

Matt Taibbi, la de-piattaforma di PayPal e il caso delle Cripto

Il famoso scrittore di riviste ha scritto un articolo sulla censura finanziaria dei media alternativi. Oh, quanto è profonda la storia.

Il giornalista veterano della rivista Matt Taibbi ha appena riferito il caso di Bitcoin (BTC) – forse senza saperlo. Martedì, l'ex allievo di Rolling Stone, noto per la sua prosa pungente e uno stile di scrittura che ricorda quello di Hunter S. Thompson, ha pubblicato un nuovo articolo su come PayPal (PYPL), il gigante dei pagamenti via Internet, ricco di una sua fondazione"mafia,"ha selettivamente rimosso dalla piattaforma i siti di media alternativi.

La storia,“La distruzione di IndyMedia da parte di PayPal,” si concentra sugli editori alternativi Consortium News e MintPress, che secondo Taibbi sono stati costantemente contrari alla guerra e critici (con l' Opinioni guadagnata tramite veri e propri reportage) nei confronti delle agenzie di intelligence statunitensi.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter The Node oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Ma Taibbi sta facendo un'affermazione più ampia sulla censura e su come questa si sia recentemente trasformata da una semplice soppressione o promozione incoerente e mal spiegata di contenuti online a qualcosa di più perverso: lo strangolamento finanziario.

Taibbi scrive:

"Andare a caccia di denaro è un grande passo avanti rispetto alla semplice cancellazione del discorso, con un effetto paralizzante molto più grande. Ciò è particolarmente vero nel mondo dei media alternativi, dove il denaro è stato a lungo notoriamente scarso, e la perdita di qualche migliaio di dollari qua e là può avere un effetto importante su un sito, un podcast o un giornale".

Vedi anche:Perché sono scettico nei confronti dell'osservatorio "estrema destra" del GAFI | Opinioni

Come i lettori di CoinDesk sapranno già, Taibbi T sta combattendo contro i mulini a vento. Le autorità sono sempre più disposte, a quanto pare, a reprimere il dissenso attraverso macchinazioni finanziarie, come durante la protesta dei Canadian Truckers, dove centinaia di manifestanti per lo più pacifici (anche se rumorosi) hanno perso l'accesso ai conti bancari senza un giusto processo.

Un simile cambiamento radicale si è verificato dopo che SWIFT ha preso ilmossa senza precedentiper escludere la banca centrale russa dal suo servizio di messaggistica finanziaria globale. Presi insieme, i due racconti mostrano come qualsiasi paria che operi con l'economia denominata in dollari USA potrebbe essere soffocato.

La minaccia diventa più grave nella sua mente ora che gli Stati Uniti hanno il proprio“ministero della verità”,e poiché il governo è sempre più disposto a dire pubblicamente chi o cosa vale la pena ascoltare.

Come ha detto Taibbi: "Cancellare post o censurare contenuti è ONE cosa, minacciare l'esistenza di un'organizzazione è un'altra". Cita anche il fondatore e direttore esecutivo di MintPress Mnar Adley, che correttamente colloca questa "attuale era di moderazione dei contenuti" come iniziata con "la storica decisione di PayPal nel 2010 di interrompere le donazioni a Wikileaks".

Non detto è come questo momento nel tempo abbia portato a un percorso biforcuto. C'è l'ecosistema strettamente gestito e pesantemente sorvegliato dei media affermati e dei potenti, e il suo lato oscuro, il mondo delle Cripto.

Il fondatore Bitcoin Satoshi Nakamoto ha notoriamente implorato la gente di non finanziare WikiLeaks usando la sua creazione, pensando che avrebbe scatenato un "nido di vespe" da parte del governo se avesse chiuso Bitcoin prima che iniziasse davvero a funzionare.

Naturalmente, il Bitcoin era già allora più grande del suo fondatore, e la gente decise di finanziare WikiLeaks comunque. Le Cripto sono ancora oggi una fonte primaria di finanziamento per WikiLeaks, come lo sono per molte operazioni non convenzionali come SciHub e Gab.

Vedi anche:Messo all'indice da PayPal, il pirata di articoli scientifici ruba Bitcoin

Questa è la Cripto nella sua forma migliore: sistemi finanziari funzionanti, non affiliati allo stato, aperti all'uso di chiunque.

Alternative?

Scrittori come Taibbi sono stati particolarmente scettici o silenziosi riguardo Cripto, forse sperando che emerga un sistema alternativo che offra soluzioni simili, senza il bagaglio libertario delle criptovalute.

E, in effetti, c'è stata una crescita notevole in tal senso. Solo nella sfera dei reporter, ci sono personaggi come Saagar Enjeti e Krystal Ball che finanziano un crescente ecosistema di media "mainstream alternativi" (con cui intendono dire che pagano amici e voci politicamente allineate per fare occasionalmente reportage o commenti) tramite abbonamenti.

Un altro esempio è Matt Taibbi che, dopo un periodo sfortunato a The Intercept, è riuscito ad abbandonare le pagine della rivista Rolling Stone per Substack.

Nella misura in cui Enjeti, Ball, Taibbi e altri devono ancora liquidare i loro assegni in dollari, tuttavia, potrebbero comunque trovare una simile esclusione finanziaria (o almeno la minaccia di essa). Substack ha proprietari e investitori e, sebbene la piattaforma di posta elettronica sembri impegnata a consentire a una varietà di scrittori di utilizzare il suo sistema finanziario, in ultima analisi, hanno solo la loro reputazione su cui contare. Il mondo aspetta che sia finalmente abbastanza attraente da incassare.

C’è la sensazione che tutto questo potrebbe esplodere in faccia all’“establishment” – che nel tentativo di sminuire o distruggere i critici potrebbe invece indirizzare loro il sostegno – se esistono alternative praticabili.Effetto Streisandè stato in gioco di recente, con alcuni$25.354 in donazioniinondando Consortium News dopo il taglio del suo PayPal. Potrebbe essere quasi a metà strada verso la raccolta fondi primaverile da 60.000 $ di Consortium, ma qualcosa mi dice che ha bisogno di qualcosa di un po' più sostenibile.

Le Cripto hanno i loro problemi: il loro impatto ambientale, i loro strani culti politico-economici, la loro infinita serie di truffe simili a quelle di Ponzi, e sarei entusiasta se il loro utilizzo fosse limitato solo agli emarginati, solo a coloro che ne ho più bisogno(piuttosto che salire a bordo del mondo).

Vedi anche:Gli esseri umani sono il problema dell'ultimo miglio del crowdfunding Bitcoin | Opinioni

Ma non spetta a me dire chi dovrebbe o non T usarlo o per cosa, questa è la sua forza e spero che sarà lì per chiunque ne avrà bisogno. Le Cripto hanno bisogno del tuo supporto oggi, anche solo nella tua mente, e spero che prima che tu debba sbrigarti a Imparare come usare un portafoglio Bitcoin .

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn è stato vicedirettore editoriale di Consensus Magazine, dove ha contribuito a produrre pacchetti editoriali mensili e la sezione Opinioni . Ha anche scritto un resoconto quotidiano delle notizie e una rubrica bisettimanale per la newsletter The Node. È apparso per la prima volta in forma cartacea su Financial Planning, una rivista di settore. Prima del giornalismo, ha studiato filosofia durante gli studi universitari, letteratura inglese alla scuola di specializzazione e giornalismo economico e commerciale presso un programma professionale della NYU. Puoi contattarlo su Twitter e Telegram @danielgkuhn o trovarlo su Urbit come ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn