Logo
Поделиться этой статьей

Мэтт Тайбби, деплатформирование PayPal и аргументы в пользу Криптo

Известный автор журнала написал историю о финансовой цензуре альтернативных медиа. О, как глубока эта история.

Опытный журналист Мэтт Тайбби только что рассказал о Bitcoin (BTC) – возможно, не зная об этом. Во вторник выпускник Rolling Stone, известный своей едкой прозой и стилем письма, напоминающим стиль Хантера С. Томпсона, опубликовал новую историю о том, как PayPal (PYPL), гигант интернет-платежей, переполненный собственными основателями«мафия»,выборочно деплатформировал альтернативные медиа-сайты.

История,«Уничтожение IndyMedia PayPal» основное внимание уделяется альтернативным издательствам Consortium News и MintPress, которые, по словам Тайбби, последовательно выступают против войны и критически (на основе заслуженного Мнение, полученного в результате реальной журналистской работы) относятся к американским разведывательным службам.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Однако Тайбби делает более грандиозное заявление о цензуре и о том, как в последнее время она переросла из простого непоследовательного, плохо объясненного подавления или продвижения онлайн-контента в нечто более извращенное: финансовое удушение.

Тайбби пишет:

«Погоня за деньгами — это большой скачок по сравнению с простым удалением речи, с гораздо большим охлаждающим эффектом. Это особенно актуально в мире альтернативных медиа, где деньги давно известны своей нехваткой, и потеря нескольких тысяч долларов здесь или там может иметь серьезные последствия для сайта, подкаста или газеты».

Смотрите также:Почему я скептически отношусь к наблюдению FATF за «крайне правыми» | Мнение

Как уже знают читатели CoinDesk , Тайбби T борется с ветряными мельницами. Власти, похоже, все больше стремятся подавить инакомыслие с помощью финансовых махинаций — как во время протеста канадских дальнобойщиков, когда сотни в основном мирных (хотя и громких) протестующих лишились доступа к банковским счетам без надлежащей правовой процедуры.

Аналогичные кардинальные перемены произошли после того, как SWIFT взяла на себябеспрецедентный шаготрезать центральный банк России от его глобальной службы финансовых сообщений. Взятые вместе, эти две истории показывают, как можно задушить любых парий, работающих с экономикой, деноминированной в долларах США.

Угроза становится в его сознании еще более серьезной теперь, когда у США есть свой собственный«министерство правды»,и поскольку правительство все чаще готово публично заявить, кого или что стоит услышать.

Как сказал Тайбби: «Удаление постов или цензурирование контента — это ONE , а угроза существованию организации — совсем другое». Он также цитирует основателя и исполнительного директора MintPress Мнара Эдли, который правильно определяет эту «текущую эпоху модерации контента» как начавшуюся с «исторического решения PayPal в 2010 году прекратить пожертвования Wikileaks».

Не было сказано, как этот момент времени привел к раздвоению пути. Есть жестко управляемая, тщательно контролируемая экосистема устоявшихся СМИ и влиятельных лиц, и ее подбрюшье, мир Криптo.

Основатель Bitcoin Сатоши Накамото, как известно, умолял людей не финансировать WikiLeaks с помощью его творения, полагая, что это привлечет «осиное гнездо» подавления со стороны правительства, чтобы закрыть Bitcoin прежде, чем он действительно заработает.

Конечно, Bitcoin уже тогда был больше своего основателя, и люди решили в любом случае финансировать WikiLeaks. Сегодня Криптo по-прежнему является основным источником финансирования для WikiLeaks, как и для многих необычных операций, таких как SciHub и Gab.

Смотрите также:Научный пират, попавший в черный список PayPal, забирает Bitcoin

Это Криптo в лучшем виде — функционирующие, независимые от государства финансовые рельсы, открытые для использования любым человеком.

Альтернативы?

Такие авторы, как Тайбби, были особенно скептически настроены или молчали о Криптo, возможно, надеясь, что появится некая альтернативная система, которая предложит схожие решения без либертарианского багажа криптовалюты.

И, действительно, в этом отношении наблюдается заметный рост. Только в сфере репортеров есть такие фигуры, как Саагар Энджети и Кристал Болл, которые финансируют растущую «альтернативную мейнстримную» медиа-экосистему (под этим они подразумевают, что платят друзьям и политически настроенным голосам за то, чтобы они время от времени делали репортажи или комментарии) через подписку.

Еще один пример — Мэтт Тайбби, который после неудачного пребывания в The Intercept смог покинуть страницы журнала Rolling Stone и перейти в Substack.

Однако, поскольку Энджети, Болл, Тайбби и другие все еще должны получать свои зарплаты в долларах, они все еще могут столкнуться с подобной финансовой изоляцией (или, по крайней мере, с ее угрозой). У Substack есть владельцы и инвесторы, и хотя платформа электронной почты, похоже, стремится позволить различным авторам использовать ее финансовую систему, в конечном счете, у них есть только их репутация, на которую они могут опереться. Мир ждет, когда она, наконец, станет достаточно привлекательной, чтобы обналичить ее.

Есть ощущение, что все это может взорваться в лицо «истеблишменту» — что, стремясь принизить или уничтожить критиков, он может вместо этого направить им поддержку — если существуют жизнеспособные альтернативы.эффект Стрейзанднедавно был в игре, с некоторыми$25,354 пожертвованийнаводнение в Consortium News после того, как PayPal был закрыт. Это может быть почти на полпути к весеннему сбору $60 000 от Consortium, но что-то мне подсказывает, что ему нужно что-то более устойчивое.

Криптo имеет свои собственные проблемы – ее воздействие на окружающую среду, ее странные политико-экономические культы, ее бесконечная череда мошенничеств, подобных финансовой пирамиде, – и я был бы рад, если бы ее использовали только маргиналы, только те, кто больше всего в этом нуждаюсь(вместо того, чтобы интегрировать мир).

Смотрите также:Люди — проблема последней мили краудфандинга Bitcoin | Мнение

Но не мне говорить, кто должен или не T его использовать или для чего, в этом его сила, и, надеюсь, он будет там для всех, когда он понадобится. Криптo нужна ваша поддержка сегодня – хотя бы в вашем сознании – и, надеюсь, до того, как вам придется лезть из кожи вон, чтобы Словарь пользоваться Bitcoin кошельком.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Daniel Kuhn

Дэниел Кун был заместителем главного редактора Consensus Magazine, где он помогал выпускать ежемесячные редакционные пакеты и раздел Мнение . Он также писал ежедневный новостной обзор и дважды в неделю колонку для информационного бюллетеня The Node. Впервые он появился в печати в Financial Planning, отраслевом журнале. До журналистики он изучал философию на бакалавриате, английскую литературу в аспирантуре и бизнес- и экономическую отчетность в профессиональной программе Нью-Йоркского университета. Вы можете связаться с ним в Twitter и Telegram @danielgkuhn или найти его на Urbit как ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn