Стає все більш очевидним, що протидію Криптовалюта можна вважати офіційною позицією Міжнародного валютного фонду (МВФ), і ми можемо очікувати, що антикриптообмеження стануть звичайною умовою його позик економікам у кризі.

Нещодавно Аргентина погодилася «не заохочувати» використання Криптовалюта як умову надання кредиту від МВФ у розмірі 45 мільярдів доларів. Оголошення було зроблено менш ніж через рік після того, як Сальвадор зустрів план використовувати Bitcoin як законний платіжний засіб голосові скарги від МВФ напередодні переговорів про позику з цією країною.

Протягом багатьох років Аргентина загрузла в жахливій економічній кризі, наслідками якої є висока інфляція. Країна теж возить величезний суверенний борг і має історію дефолту, що ускладнює запозичення на звичайних Ринки .

Тим часом, як виклав The Block, Буенос-Айрес стала значним центром розвитку блокчейнів і Крипто , головним чином тому, що економічний і монетарний хаос країни підштовхнув жителів до пошуку відносної стабільності та надійності Крипто , таких як Bitcoin. Повідомляється, що Крипто та організації в країні все ще шукають ясності щодо того, що саме означало б для їх уряду «перешкоджати» використанню Крипто.

Але якщо аргентинці вирішили, що Крипто є корисним способом для них самостійно впоратися з економічним хаосом, чому МВФ намагається їх зупинити?

Справжня мета МВФ

Щоб зрозуміти, що тут відбувається, ви повинні зрозуміти політичну історію та справжню мету МВФ.

Агентство було засновано в 1944 році, в якому офіційний наратив описує як спробу «уникнути повторення конкурентної девальвації валюти, яка сприяла Великій депресії 1930-х років».

Гострі очі помітять тут якусь спритність рук. Велика депресія в основному закінчилася до середини 1930-х років, а початок 1940-х ознаменувався чимось набагато більш актуальним, ніж гіпотетичне повторення: Другою світовою війною. Насправді МВФ було засновано не стільки як відповідь на Велику депресію, скільки як підготовку до закінчення війни та реконструкції Європи.

І ця реконструкція була не філантропічною, а стратегічною опорою Холодної війни, яка тоді зароджувалася. Через чотири роки після заснування МВФ план Маршалла США https://history.state.gov/departmenthistory/short-history/Трумен направив величезні обсяги американського капіталу, щоб допомогти Європі оговтатися від війни – і, що не менш важливо, щоб переконатися, що вони оговталися як частина західного ліберально-демократичного порядку, а не в орбіті Радянського Союзу.

План Маршалла став чимось на кшталт плану економічного фронту холодної війни, а Міжнародний валютний фонд став механізмом, який дозволив сотні планів Маршалла розквітнути по всьому світу. Його присутність у країнах, що розвиваються, протягом наступних півстоліття значною мірою мала на меті запобігти поширенню комунізму. В обмін на його кошти країни-члени МВФ, як правило, змушені були проводити низку ринкових реформ, які глибше пов’язують їх із західним порядком вільного ринку.

Ці умови можуть включати скорочення заробітної плати для працівників державного сектора, скорочення державних пенсій, скорочення соціальних програм, політику, яка сприяє приватизації державних послуг, відмову від промислової Політика та відкриття Ринки капіталу. Середній кредит МВФ йде з 20 таких умов.

Цю програму жорсткої економії МВФ часто нав’язує країнам, які перебувають у розпалі кризи, що робить реформи, по суті, формою вимушеного здирництва, або того, як назвала американський політичний оглядач Наомі Кляйн. «Доктрина шоку». І хоча вони рекламуються як заходи «реформ», спрямовані на «виправлення» економік, що розвиваються, вони так само часто призводять до ще глибше нещастя.

Кляйн та інші стверджували, що це робить МВФ фактично переслідувачем для глобальних корпорацій, які прагнуть вільних ринкових реформ, використовуючи економічний відчай країн як важіль для нав’язування політики, яка дозволяє більший економічний витяг.

Може здатися, що розпад Радянського Союзу зробив МВФ менш важливим, але, як і сама НАТО, МВФ продовжував боротися проти ворога, якого не було. Як поводиться антикомуністична організація після поразки комунізму? Мабуть, дуже схоже на члена культу вибране пророцтво не виконується, вона подвоюється: дослідження 2014 року показало, що кількість умов, доданих до кредитів МВФ, мала фактично зросла після закінчення холодної війни.

Цей контекст показує, чому МВФ так агресивно виступає проти криптовалюти: тому що на найвищому рівні причина його існування полягає не в стимулюванні економік, що розвиваються, чи в допомозі людям, які живуть у них. МВФ не є нейтральною організацією з надання допомоги, а економічною рукою величезної владної структури, яка часто ховається за мовою піднесення та реформ. Він прагне залучити периферійні країни або країни, що розвиваються – африканські та латиноамериканські країни, які зараз є пріоритетними – до післявоєнного неоліберального консенсусу.

Крипто загрожує цій силі, навіть якщо загроза поки що дещо віддалена. Марк Вайсброт, написавши в Центрі економічних і Політика досліджень, описує МВФ як «сторожа» для «картель кредиторів» західних спонсорів також включає Світовий банк і Міжамериканський банк розвитку.

Але як Сальвадор намагається продемонструвати своїм Вулкан BOND, і як пожертви на Україну нещодавно показали ще більш драматичну думку, що Криптовалюта нелегко контролювати. Здається дуже правдоподібним, що невеликі країни, такі як Сальвадор, незабаром отримають доступ до паралельного ринку боргів і фінансування, заснованого на криптографії, на який західний порядок має лише незначний вплив.

Цей ринок, безсумнівно, буде невеликим порівняно зі загальною світовою банківською системою, але навіть невеликий фінансовий аварійний люк може надати значний важіль для протидії МВФ і його програмі, що керується силою. Власні дії МВФ свідчать про те, що вони передбачають таку можливість – і вони до смерті цього налякані.