Il semble de plus en plus clair que l’opposition à la Cryptomonnaie peut être considérée comme une position officielle du Fonds monétaire international (FMI), et nous pouvons nous attendre à ce que les restrictions anti-cryptomonnaie deviennent une condition courante de ses prêts aux économies en crise.

Plus récemment, l'Argentine a accepté de « décourager » l'utilisation des Cryptomonnaie comme condition à l'obtention d'un prêt de 45 milliards de dollars du FMI. Cette annonce intervient moins d'un an après que le projet du Salvador d'utiliser le Bitcoin comme monnaie légale a rencontré des difficultés. plaintes vocalesdu FMI avant les négociations sur un prêt avec ce pays.

L'Argentine est enlisée depuis des années dans une grave crise économique, dont les conséquences incluent une forte inflation. Le pays subit égalementune dette souveraine énorme et a un historique de défaut de paiement, ce qui rend l’emprunt sur les Marchés conventionnels plus difficile.

Pendant ce temps, comme l'a expliqué The Block,Buenos Aires Le pays est devenu un pôle majeur de développement de la blockchain et des Crypto , notamment en raison du chaos économique et monétaire qui a poussé ses habitants à rechercher la stabilité et la fiabilité relatives des Crypto comme le Bitcoin. Les entreprises et organisations Crypto du pays chercheraient toujours à clarifier les implications pour leur gouvernement de « décourager » l'utilisation des Crypto.

Mais si les Argentins ont décidé que la Crypto était un moyen utile pour eux de faire face individuellement au chaos économique, pourquoi le FMI essaie-t-il de les arrêter ?

Le véritable objectif du FMI

Pour comprendre ce qui se passe ici, il faut comprendre l’histoire politique et le véritable objectif du FMI.

L'agence a été fondée en 1944, en quoile récit officieldécrit comme une tentative « d’éviter de répéter les dévaluations monétaires compétitives qui ont contribué à la Grande Dépression des années 1930 ».

Les observateurs avertis remarqueront ici une certaine astuce. La Grande Dépression prit fin en grande partie au milieu des années 1930, et le début des années 1940 fut marqué par un événement bien plus urgent qu'une hypothétique répétition : la Seconde Guerre mondiale. En réalité, le FMI fut fondé moins en réponse à la Grande Dépression qu'en préparation de la fin de la guerre et de la reconstruction de l'Europe.

Et cette reconstruction n'était pas philanthropique, mais un pilier stratégique de la Guerre froide naissante. Quatre ans après la création du FMI, le plan Marshall américain (https://history.state.gov/departmenthistory/short-history/Truman) a envoyé d'importants capitaux américains pour aider l'Europe à se relever de la guerre – et, tout aussi important, pour s'assurer qu'elle se relève dans le cadre de l'ordre libéral-démocratique occidental, plutôt que dans l'orbite de l'Union soviétique.

Le plan Marshall est devenu une sorte de modèle pour le front économique de la Guerre froide, et le Fonds monétaire international est devenu le mécanisme qui a permis à une centaine de plans Marshall de fleurir à travers le monde. Sa présence dans les pays en développement au cours du demi-siècle suivant visait en grande partie à prévenir la propagation du communisme. En échange de ses fonds, les États membres du FMI ont généralement dû se conformer à diverses réformes de marché qui les ont rapprochés de l'ordre occidental de libre marché.

Ces conditions peuvent inclure des baisses de salaires pour les fonctionnaires, la réduction des retraites publiques, la réduction des programmes sociaux, des politiques favorisant la privatisation des services publics, l'abandon de la Juridique industrielle et l'ouverture des Marchés de capitaux. Le prêt moyen du FMI s'accompagne 20 de ces conditions.

Ce programme d'austérité du FMI est souvent imposé aux pays en pleine crise, faisant des réformes essentiellement une forme d'extorsion sous la contrainte, ou ce que la commentatrice politique américaine Naomi Klein a appelé« La stratégie du choc. »Et bien qu’elles soient présentées comme des mesures de « réforme » destinées à « réparer » les économies en développement, elles ont tout aussi souvent conduit àune misère encore plus profonde.

Klein et d’autres ont soutenu que cela fait du FMI fondamentalement un cheval de Troie pour les entreprises mondiales qui cherchent à réformer le marché libre, en utilisant le désespoir économique des pays comme levier pour imposer des politiques qui permettent une plus grande extraction économique.

L'effondrement de l'Union soviétique pourrait sembler rendre le FMI moins important, mais, à l'instar de l'OTAN, le FMI a continué de lutter contre un ennemi absent. Comment une organisation anticommuniste se comporte-t-elle une fois le communisme vaincu ? Apparemment, à la manière d'un membre d'une secte dontla prophétie choisie échoue, il double la mise : une étude de 2014 a révélé que le nombre de conditions attachées aux prêts du FMI avaiten fait augmentédepuis la fin de la guerre froide.

Ce contexte suggère pourquoi le FMI est si farouchement anti-cryptomonnaies : parce qu’au plus haut niveau, sa raison d’être n’est pas de stimuler les économies en développement ni d’aider les individus qui y vivent. Le FMI n’est pas une organisation d’aide neutre, mais le bras économique d’une vaste structure de pouvoir qui se cache souvent derrière un discours de promotion et de réforme. Il cherche à intégrer les pays périphériques ou en développement – les pays d’Afrique et d’Amérique latine étant une priorité actuelle – au consensus néolibéral d’après-guerre.

Les Crypto menacent ce pouvoir, même si la menace est pour l'instant relativement lointaine. Mark Weisbrot, du Center for Economic and Juridique Research, décrit le FMI comme un « gardien » d'un « cartel des créanciers » des bailleurs de fonds occidentauxy compris également la Banque mondiale et la Banque interaméricaine de développement.

Mais comme le Salvador tente de le démontrer avec sonBOND volcanique, et commedons à l'Ukraine L'expérience récente a montré de manière encore plus spectaculaire que les Cryptomonnaie ne sont pas faciles à contrôler. Il semble très plausible que des pays plus petits comme le Salvador aient bientôt accès à un marché parallèle de la dette et du financement basé sur les cryptomonnaies, sur lequel l'ordre occidental n'a qu'une influence ténue.

Ce marché sera certes modeste par rapport à l'ensemble du système bancaire mondial, mais même une petite échappatoire financière pourrait constituer un levier important pour contrer le FMI et son programme de pouvoir. Les actions du FMI lui-même suggèrent qu'il anticipe cette éventualité – et qu'il en a une peur bleue.