Parece cada vez más claro que la oposición a las Criptomonedas puede considerarse una posición oficial del Fondo Monetario Internacional (FMI), y podemos esperar que las restricciones anti-criptomonedas se conviertan en una condición común de sus préstamos a las economías en crisis.

Recientemente, Argentina acordó "desalentar" el uso de Criptomonedas como condición para un préstamo de 45 000 millones de dólares del FMI. El anuncio se produce menos de un año después de que el plan de El Salvador de usar el Bitcoin como moneda de curso legal se viera frustrado. quejas vocalesdel FMI antes de las negociaciones de un préstamo con ese país.

Argentina lleva años sumida en una grave crisis económica, cuyas consecuencias incluyen una alta inflación. El país también carga...enorme deuda soberana y tiene antecedentes de incumplimiento, lo que hace más difícil obtener préstamos en los Mercados convencionales.

Mientras tanto, como lo explica The Block,Buenos Aires Se ha convertido en un importante centro de desarrollo de blockchain y Cripto , principalmente porque el caos económico y monetario del país ha impulsado a los residentes a buscar la relativa estabilidad y confiabilidad de Cripto como Bitcoin. Según informes, las empresas y organizaciones de Cripto del país aún buscan claridad sobre qué significaría exactamente que su gobierno "desaconsejara" el uso de Cripto.

Pero si los argentinos han decidido que las Cripto son una forma útil de enfrentar individualmente el caos económico, ¿por qué el FMI intenta detenerlos?

El verdadero propósito del FMI

Para entender lo que está pasando aquí, hay que comprender la historia política y el verdadero propósito del FMI.

La agencia fue fundada en 1944, en lo quela narrativa oficiallo describe como un intento de “evitar que se repitan las devaluaciones monetarias competitivas que contribuyeron a la Gran Depresión de la década de 1930”.

Los observadores perspicaces notarán cierta prestidigitación. La Gran Depresión prácticamente terminó a mediados de la década de 1930, y los primeros años de la década de 1940 estuvieron marcados por algo mucho más urgente que una hipotética repetición: la Segunda Guerra Mundial. En realidad, el FMI se fundó menos como respuesta a la Depresión que como preparación para el fin de la guerra y la reconstrucción de Europa.

Y esa reconstrucción no fue filantrópica, sino un pilar estratégico de la entonces emergente Guerra Fría. Cuatro años después de la fundación del FMI, el Plan Marshall de EE. UU. (https://history.state.gov/departmenthistory/short-history/Truman) envió enormes cantidades de capital estadounidense para ayudar a Europa a recuperarse de la guerra y, lo que es igualmente importante, para asegurar que se recuperara como parte del orden liberal-democrático occidental, y no en la órbita de la Unión Soviética.

El Plan Marshall se convirtió en una especie de modelo para el frente económico de la Guerra Fría, y el Fondo Monetario Internacional se convirtió en el mecanismo que permitió que cien Planes Marshall florecieran en todo el mundo. Su presencia en los países en desarrollo durante el siguiente medio siglo tuvo como objetivo principal prevenir la expansión del comunismo. A cambio de sus fondos, los estados miembros del FMI generalmente han tenido que cumplir con diversas reformas de mercado que los conectan más profundamente con el orden occidental de libre mercado.

Esas condiciones pueden incluir recortes salariales para los trabajadores del sector público, la reducción de las pensiones públicas, el recorte de los programas sociales, políticas que favorecen la privatización de los servicios públicos, el abandono de la Regulación industrial y la apertura de los Mercados de capitales. El préstamo promedio del FMI incluye 20 condiciones de este tipo.

Este programa de austeridad del FMI se impone a menudo a países en medio de una crisis, lo que convierte las reformas en esencia en una forma de extorsión por obligación, o lo que la comentarista política estadounidense Naomi Klein ha llamado“La doctrina del shock”.Y aunque se publicitan como medidas de “reforma” destinadas a “arreglar” las economías en desarrollo, con la misma frecuencia han conducido a…una miseria aún más profunda.

Klein y otros han argumentado que esto convierte al FMI en un mero caballo de Troya para las corporaciones globales que buscan reformas de libre mercado, utilizando la desesperación económica de los países como palanca para imponer políticas que permitan una mayor extracción económica.

El colapso de la Unión Soviética podría parecer que restó importancia al FMI, pero al igual que la propia OTAN, el FMI ha continuado su lucha contra un enemigo ausente. ¿Cómo se comporta una organización anticomunista una vez derrotado el comunismo? Aparentemente, como un miembro de una secta cuyoLa profecía elegida falla, se duplica: un estudio de 2014 encontró que el número de condiciones asociadas a los préstamos del FMI habíaEn realidad aumentódesde el final de la Guerra Fría.

Este contexto sugiere por qué el FMI se muestra tan agresivamente anticriptomonedas: porque, al más alto nivel, su razón de ser no es impulsar las economías en desarrollo ni ayudar a quienes las habitan. El FMI no es una organización de ayuda neutral, sino el brazo económico de una vasta estructura de poder que a menudo se esconde tras el discurso de la superación y la reforma. Busca atraer a las naciones periféricas o en desarrollo —siendo los países africanos y latinoamericanos una alta prioridad actual— al consenso neoliberal de posguerra.

Las Cripto amenazan ese poder, aunque la amenaza es algo remota por ahora. Mark Weisbrot, del Centro de Investigación Económica y Regulación , describe al FMI como un "guardián" de un “cártel de acreedores” de financiadores occidentalesTambién incluye al Banco Mundial y al Banco Interamericano de Desarrollo.

Pero como El Salvador está intentando demostrar con suVolcán BOND, y comodonaciones a Ucrania Recientemente se ha demostrado de forma aún más drástica que las Criptomonedas no son fáciles de controlar. Parece muy plausible que países más pequeños como El Salvador tengan pronto acceso a un mercado paralelo de deuda y financiación basado en criptomonedas, sobre el cual el orden occidental tiene una influencia tenue.

Ese mercado será sin duda pequeño en comparación con el sistema bancario mundial en su conjunto, pero incluso una pequeña vía de escape financiera podría proporcionar una ventaja significativa para contrarrestar al FMI y su agenda de poder. Las propias acciones del FMI sugieren que prevén esa posibilidad, y le tienen un miedo terrible.