Parece cada vez mais claro que a oposição às Criptomoeda pode ser considerada uma posição oficial do Fundo Monetário Internacional (FMI), e podemos esperar que as restrições anticriptomoedas se tornem uma condição comum de seus empréstimos a economias em crise.

Mais recentemente, a Argentina concordou em “desencorajar” o uso de Criptomoeda como condição para um empréstimo de US$ 45 bilhões do FMI. O anúncio ocorre menos de um ano após o plano de El Salvador de usar Bitcoin como moeda legal ter sido recebido com queixas vocaisdo FMI antes das negociações de um empréstimo com aquele país.

A Argentina está atolada em uma crise econômica terrível há anos, com consequências que incluem alta inflação. O país também carregaenorme dívida soberana e tem um histórico de inadimplência, tornando mais difícil a obtenção de empréstimos em Mercados convencionais.

Enquanto isso, conforme estabelecido pelo The Block,Buenos Aires tornou-se um centro significativo de desenvolvimento de blockchain e Cripto , substancialmente porque o caos econômico e monetário do país levou os moradores a buscar a relativa estabilidade e confiabilidade de Cripto como Bitcoin. Empresas e organizações de Cripto no país ainda estão supostamente buscando clareza sobre o que exatamente significaria para seu governo “desencorajar” o uso de Cripto.

Mas se os argentinos decidiram que as Cripto são uma forma útil de lidar individualmente com o caos econômico, por que o FMI está tentando impedi-los?

O verdadeiro propósito do FMI

Para entender o que está acontecendo aqui, você tem que entender a história política e o verdadeiro propósito do FMI.

A agência foi fundada em 1944, no quea narrativa oficialdescreve como uma tentativa de “evitar repetir as desvalorizações cambiais competitivas que contribuíram para a Grande Depressão da década de 1930”.

Olhos atentos notarão algum truque de prestidigitação aqui. A Grande Depressão terminou em grande parte em meados da década de 1930, e o início da década de 1940 foi marcado por algo muito mais urgente do que uma repetição hipotética: a Segunda Guerra Mundial. Na realidade, o FMI foi fundado menos como uma resposta à Depressão do que como preparação para o fim da guerra e a reconstrução da Europa.

E essa reconstrução não foi filantrópica, mas um pilar estratégico da então emergente Guerra Fria. Quatro anos após a fundação do FMI, o Plano Marshall dos EUAhttps://history.state.gov/departmenthistory/short-history/Truman enviou enormes quantias de capital americano para ajudar a Europa a se recuperar da guerra – e, igualmente importante, para garantir que eles se recuperassem como parte da ordem liberal-democrática ocidental, em vez de na órbita da União Soviética.

O Plano Marshall se tornou uma espécie de modelo para a frente econômica da Guerra Fria, e o Fundo Monetário Internacional se tornou o mecanismo para deixar uma centena de Planos Marshall florescerem pelo globo. Sua presença em nações em desenvolvimento ao longo do próximo meio século foi em grande parte destinada a impedir a disseminação do comunismo. Em troca de seus fundos, os estados-membros do FMI geralmente tiveram que cumprir uma variedade de reformas de mercado que os conectam mais profundamente à ordem ocidental de livre mercado.

Essas condições podem incluir cortes salariais para trabalhadores do setor público, redução de pensões públicas, corte de programas sociais, políticas que favorecem a privatização de serviços públicos, abandono de Política industrial e abertura de Mercados de capital. O empréstimo médio do FMI vem com 20 dessas condições.

Este programa de austeridade do FMI é frequentemente imposto a países em plena crise, tornando as reformas essencialmente uma forma de extorsão sob coação, ou o que a comentadora política americana Naomi Klein chamou de“A Doutrina do Choque.”E embora sejam anunciadas como medidas de “reforma” destinadas a “consertar” as economias em desenvolvimento, também têm conduzido frequentemente amiséria ainda mais profunda.

Klein e outros argumentaram que isso torna o FMI fundamentalmente um cavalo de batalha para corporações globais que buscam reformas de livre mercado, usando o desespero econômico dos países como alavanca para impor políticas que permitam maior extração econômica.

O colapso da União Soviética pode parecer tornar o FMI menos importante, mas, assim como a própria OTAN, o FMI continuou a lutar contra um inimigo ausente. Como uma organização anticomunista se comporta quando o comunismo é derrotado? Aparentemente, assim como um membro de culto cujoprofecia escolhida falha, a aposta é duplicada: um estudo de 2014 concluiu que o número de condições associadas aos empréstimos do FMI tinhana verdade aumentoudesde o fim da Guerra Fria.

Este contexto sugere por que o FMI é tão agressivamente anti-cripto: porque, no nível mais alto, sua razão de existir não é impulsionar economias em desenvolvimento ou ajudar os indivíduos que vivem nelas. O FMI não é uma organização de ajuda neutra, mas o braço econômico de uma vasta estrutura de poder que frequentemente se esconde atrás da linguagem de elevação e reforma. Ele busca atrair nações periféricas ou em desenvolvimento — países africanos e latino-americanos sendo uma alta prioridade atual — para o consenso neoliberal do pós-guerra.

A Cripto ameaça esse poder, mesmo que a ameaça esteja um pouco distante por enquanto. Mark Weisbrot, escrevendo no Center for Economic and Política Research, descreve o FMI como um “guardião” para uma “cartel de credores” de financiadores ocidentaisincluindo também o Banco Mundial e o Banco Interamericano de Desenvolvimento.

Mas, como El Salvador está tentando demonstrar com seuBOND Vulcão, e comodoações para a Ucrânia mostraram recentemente de forma ainda mais dramática, que a Criptomoeda não é fácil de ser gatekeeper. Parece muito plausível que nações menores como El Salvador em breve terão acesso a um mercado paralelo de dívida e financiamento baseado em criptomoedas sobre o qual a ordem ocidental tem apenas uma influência tênue.

Esse mercado certamente será pequeno em relação ao sistema bancário global geral, mas mesmo uma pequena saída financeira poderia fornecer uma alavancagem significativa para pressionar o FMI e sua agenda movida pelo poder. As próprias ações do FMI sugerem que eles preveem essa possibilidade – e eles estão morrendo de medo disso.