Tila lalong malinaw na ang pagsalungat sa Cryptocurrency ay maaaring ituring na isang opisyal na posisyon ng International Monetary Fund (IMF), at maaari nating asahan na ang mga paghihigpit sa anti-crypto ay magiging isang karaniwang kondisyon ng mga pautang nito sa mga ekonomiyang nasa krisis.

Kamakailan lamang, ang Argentina ay sumang-ayon na "pahinahin" ang paggamit ng Cryptocurrency bilang isang kondisyon ng isang $45 bilyon na pautang mula sa IMF. Ang anunsyo ay dumating wala pang isang taon pagkatapos ng plano ng El Salvador na gamitin ang Bitcoin bilang legal na tender na natugunan mga reklamo ng boses mula sa IMF bago ang mga negosasyon sa isang pautang sa bansang iyon.

Ang Argentina ay nasadlak sa isang malagim na krisis sa ekonomiya sa loob ng maraming taon, na may pagbagsak kabilang ang mataas na inflation. Dinadala rin ng bansa malaking utang sa soberanya at may kasaysayan ng default, na ginagawang mas mahirap ang paghiram sa mga kumbensyonal Markets .

Samantala, tulad ng inilatag ng The Block, Buenos Aires ay naging isang makabuluhang sentro ng pag-unlad ng blockchain at Crypto , higit sa lahat dahil ang kaguluhan sa ekonomiya at pananalapi ng bansa ay nagtulak sa mga residente na hanapin ang relatibong katatagan at pagiging mapagkakatiwalaan ng Crypto tulad ng Bitcoin. Ang mga kumpanya at organisasyon ng Crypto sa bansa ay iniulat pa rin na naghahanap ng kalinawan sa kung ano ang eksaktong ibig sabihin para sa kanilang pamahalaan na "pahinahin" ang paggamit ng Crypto.

Ngunit kung napagpasyahan ng mga Argentine na ang Crypto ay isang kapaki-pakinabang na paraan para sa kanilang indibidwal na makayanan ang kaguluhan sa ekonomiya, bakit sinusubukan ng IMF na pigilan sila?

Ang tunay na layunin ng IMF

Upang maunawaan kung ano ang nangyayari dito, kailangan mong maunawaan ang kasaysayan ng pulitika at tunay na layunin ng IMF.

Ang ahensya ay itinatag noong 1944, sa ano ang opisyal na salaysay ay naglalarawan bilang isang pagtatangka na "iwasang maulit ang mapagkumpitensyang pagbabawas ng pera na nag-ambag sa Great Depression ng 1930s."

Mapapansin ng matatalas na mata ang ilang malikot na kamay dito. Ang Great Depression ay higit na natapos noong kalagitnaan ng 1930s, at ang unang bahagi ng 1940s ay minarkahan ng isang bagay na mas pinipilit kaysa sa isang hypothetical na pag-uulit: World War II. Sa katotohanan, ang IMF ay itinatag nang mas kaunti bilang tugon sa Depresyon kaysa bilang paghahanda para sa pagtatapos ng digmaan at muling pagtatayo ng Europa.

At ang muling pagtatayo ay hindi philanthropic, ngunit isang estratehikong haligi ng umuusbong na Cold War noon. Apat na taon pagkatapos ng pagtatatag ng IMF, ang U.S. Marshall Planhttps://history.state.gov/departmenthistory/short-history/Truman ay nagpadala ng malaking halaga ng kapital ng Amerika upang tulungan ang Europe na makabangon mula sa digmaan – at, parehong mahalaga, upang matiyak na nakabawi sila bilang bahagi ng Western liberal-demokratikong kaayusan, sa halip na sa orbit ng Unyong Sobyet.

Ang Marshall Plan ay naging isang blueprint para sa economic front ng Cold War, at ang International Monetary Fund ang naging mekanismo para hayaan ang isang daang Marshall Plan na mamulaklak sa buong mundo. Ang presensya nito sa mga umuunlad na bansa sa susunod na kalahating siglo ay sa malaking bahagi ay sinadya upang pigilan ang paglaganap ng Komunismo. Bilang kapalit ng mga pondo nito, ang mga estadong miyembro ng IMF sa pangkalahatan ay kailangang sumunod sa iba't ibang mga reporma sa merkado na nag-uugnay sa kanila nang mas malalim sa free-market Western order.

Maaaring kabilang sa mga kundisyong iyon ang pagbawas sa sahod para sa mga manggagawa sa pampublikong sektor, pagbabawas ng mga pampublikong pensiyon, pagbabawas ng mga programang panlipunan, mga patakarang pabor sa pribatisasyon ng mga serbisyong pampubliko, pag-abandona sa Policy pang-industriya at pagbubukas ng mga Markets kapital . Ang average na IMF loan ay kasama 20 ganoong mga kondisyon.

Ang programang pagtitipid ng IMF na ito ay madalas na ipinapataw sa mga bansang nasa gitna ng krisis, na ginagawang ang mga reporma ay isang uri ng pangingikil sa ilalim ng pamimilit, o kung ano ang tinawag ng Amerikanong komentaristang pampulitika na si Naomi Klein. "Ang Shock Doctrine." At habang ang mga ito ay ina-advertise bilang mga hakbang na "reporma" na nilayon upang "ayusin" ang mga umuunlad na ekonomiya, madalas din itong humantong sa mas malalim pang paghihirap.

Nagtalo si Klein at iba pa na ginagawa nito ang IMF na pangunahing stalking horse para sa mga pandaigdigang korporasyon na naghahanap ng mga reporma sa free-market, gamit ang desperasyon sa ekonomiya ng mga bansa bilang leverage para sa pagpapataw ng mga patakaran na nagpapahintulot sa mas malawak na pagkuha ng ekonomiya.

Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay maaaring mukhang hindi gaanong mahalaga ang IMF, ngunit tulad ng NATO mismo, ang IMF ay patuloy na itinuloy ang pakikipaglaban nito laban sa isang nawawalang kaaway. Paano kumilos ang isang anti-komunistang organisasyon kapag natalo na ang komunismo? Tila, katulad ng isang miyembro ng kulto na nabigo ang piniling propesiya, dumoble ito: natuklasan ng isang pag-aaral noong 2014 na ang bilang ng mga kundisyon na kalakip sa mga pautang ng IMF ay tumaas talaga mula noong katapusan ng Cold War.

Iminumungkahi ng kontekstong ito kung bakit agresibong anti-crypto ang IMF: Dahil sa pinakamataas na antas, ang dahilan ng pag-iral nito ay hindi para palakasin ang mga umuunlad na ekonomiya o tulungan ang mga indibidwal na nakatira sa loob ng mga ito. Ang IMF ay hindi isang neutral na organisasyon ng tulong, ngunit ang pang-ekonomiyang braso ng isang malawak na istruktura ng kapangyarihan na madalas na nagtatago sa likod ng wika ng pagtaas at reporma. Nilalayon nitong iguhit ang mga peripheral o umuunlad na bansa - ang mga bansang Aprikano at Latin America na kasalukuyang mataas na priyoridad - sa postwar na neoliberal na pinagkasunduan.

Ang Crypto ay nagbabanta sa kapangyarihang iyon, kahit na ang banta ay medyo malayo sa ngayon. Si Mark Weisbrot, na sumusulat sa Center for Economic and Policy Research, ay naglalarawan sa IMF bilang isang "gatekeeper" para sa isang “creditors’ cartel” ng Western funders kabilang din ang World Bank at ang Inter-American Development Bank.

Ngunit habang sinusubukang ipakita ng El Salvador kasama nito BOND ng Bulkan, at bilang mga donasyon sa Ukraine kamakailan lamang ay nagpakita ng mas kapansin-pansing, ang Cryptocurrency ay hindi madaling bantayan. Tila napaka-mapaniwalain na ang mas maliliit na bansa tulad ng El Salvador ay magkakaroon ng access sa isang parallel na crypto-based na utang at financing market kung saan ang Western order ay may mahinang impluwensya lamang.

Ang merkado na iyon ay tiyak na maliit na may kaugnayan sa pangkalahatang pandaigdigang sistema ng pagbabangko, ngunit kahit na ang isang maliit na financial escape hatch ay maaaring magbigay ng makabuluhang pagkilos para sa pagtulak pabalik laban sa IMF at sa power-driven na agenda nito. Ang mga sariling aksyon ng IMF ay nagmumungkahi na nakikita nila ang posibilidad na iyon - at natatakot silang mamatay dito.