Якщо колись і був час для фінансової свободи, то це зараз

Через кілька років, якщо ми озирнемося на те, як криптовалюти стали інтегрованими в глобальну економіку, цей тиждень можна вважати поворотним.

По ONE, стався безпрецедентний феномен а обложений європейським урядом краудфандинг на закупівлю озброєння завдяки пожертвам з усього світу, що демонструє не тільки глобальну здатність криптовалюти здійснювати однорангові перекази коштів, але й силу децентралізованих дій як децентралізованих автономних організацій (DAO) та інші Крипто швидко мобілізувалися. У той же час швидкий крок Заходу до відрізання російських банків від SWIFT Система обміну повідомленнями дала людям кращий урок роботи з системою контролю воріт діючої міжнародної фінансової системи, альтернативою якій є криптовалюти.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Що ще важливіше, люди були змушені зважати на цінність криптовалюти та на те, що означає її прийняти.

Крипто — це фінансова свобода. Це завжди було про свободу. Але принаймні тепер у нас є чіткий набір сценаріїв, які допоможуть людям зрозуміти це. Я сподіваюся, що це допоможе їм не тільки побачити потенціал криптовалюти для зміни усталених парадигм, але й більш відкрито розглянути виклики, які вона створює для наших існуючих пріоритетів і припущень.

Ці проблеми були вилучені в центр уваги рішеннями Крипто , таких як Кракен і Binance відмовити українцям у Request заборонити перекази на всі російські рахунки без розбору. Про це Рейчел Меддоу заявила колишній держсекретар США Гілларі Клінтон що вона «розчарована» тим, що деякі «так звані Крипто » «відмовляються припинити транзакції з Росією через якусь філософію лібертаріанства чи щось інше».

Це може здатися вам розумним. Зрештою, розподіл провини між двома ворогуючими силами в цьому конфлікті є майже чорним або білим. Отже, чому б не KEEP надходження Крипто грошей на українські адреси Bitcoin (BTC) і ефіру (ETH), але не морити Росію голодом? Що в цьому поганого?

Проблема полягає T лише в блокуванні активів російського центрального банку чи конфіскації яхти олігарха-помічника Володимира Путіна під санкціями. Загальне блокування російських Крипто буде відключено мільйонів простих громадян, багато з яких зараз відчайдушно потребують грошей, оскільки паніка, спровокована санкціями, спустошила готівку в банкоматах і обвалила курс рубля. Це буде свавільно та індивідуально націлено на громадян Росії.

Серед усіх тих, хто позбавлений коштів, неможливо було б визначити, хто з них підтримує війну. За багатьма словами, інакомислення в Росії набагато глибше, ніж тисячі сміливців, які вийшли на протести в Москві та були заарештовані за свої проблеми. Враховуючи стриманий підхід російської влади до Bitcoin, справедливо припустити, що домашні друзі Путіна T є великими користувачами Крипто . Тим часом існує безліч причин, чому уряду NEAR неможливо використовувати Крипто , щоб уникнути санкцій будь-яким значущим чином, як Генеральний радник Асоціації блокчейн Джейк Червінскі та інші вказали. У всьому цьому є важливіший сенс: сенс існування Crypto полягає в тому, щоб бути засобом збереження вартості та засобом обміну, яким люди можуть вільно користуватися без втручання сторонніх осіб. У ту хвилину, яка перешкоджає з будь-яких причин, ця вища мета втрачається.

Безсумнівно, щоразу, коли користувачі Bitcoin переміщують кошти з гаманців із самоохороною на централізовані кастодіальні біржі, такі як Kraken і Binance, щоб купувати чи продавати фіат, вони відмовляються від режиму автономії, на якому ґрунтується етос свободи криптовалюти. Однак найуспішнішим серед них довіряють, тому що, охоплені тим самим етосом, вони філософськи, економічно та довірче пристосовані до віри своїх клієнтів у це (і прямо бичований щоразу, коли вони відходять від нього). Офіційні особи повинні визнати та підтримувати принципову позицію цих бірж щодо своїх користувачів.

До речі, я підтримую це не через «якусь філософію лібертаріанства чи щось інше». Це ґрунтується на практичній реальності, що, цитуючи лідера думки Web 3 під псевдонімом 6529: «Немає інших конституційних прав по суті без свободи угод». Ідея: дуже добре, коли уряди заявляють про підтримку свободи слова, але якщо вони заважають громадянам отримувати або надсилати кошти для оплати, скажімо, комп’ютера чи доступу до Інтернету, вони фактично позбавляють їх цього права.

The широко цитована гілочка твітів коментар 6529, з якого було вилучено, був створений у відповідь на крок Канади змусити біржі обмежити Крипто платежі людям, пов’язаним із протестом водіїв вантажівок – ситуація, яка зараз здається крихітною порівняно з кризою, з якою зіткнувся світ.

Важко знайти щось позитивне в жахах в Україні. Але якщо ONE і є, можливо, мерзенні дії Росії відновили на Заході запал до свобод, якими ми насолоджуємося, і визнання того, що ми повинні боротися, щоб захистити їх.

Я сподіваюся, що це нове усвідомлення необхідності заохочувати та захищати фінансову свободу також виникає з цього моменту.