Se mai ci fosse stato un momento per la libertà finanziaria, è adesso

Tra qualche anno, quando guarderemo indietro al modo in cui le criptovalute si sono integrate nell'economia globale, questa settimana potrebbe essere considerata un punto di svolta.

Da ONE, c'era il fenomeno senza precedenti di un governo europeo assediato crowdfunding acquisto armamenticon donazioni da tutto il mondo, dimostrando non solo la capacità globale delle criptovalute di trasferire fondi peer-to-peer, ma anche il potere dell’azione decentralizzata come organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) e altre comunità Cripto si sono mobilitate rapidamente. Allo stesso tempo, la rapida mossa dell'Occidente di tagliare fuori le banche russe dal RapidoIl sistema di messaggistica ha fornito alle persone una lezione accelerata sul sistema di controllo del sistema finanziario internazionale in carica, al quale le criptovalute offrono un'alternativa.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Ancora più importante, le persone sono state costrette a fare i conti con la proposta di valore della criptovaluta e con cosa significhi abbracciarla.

Le Cripto riguardano la libertà finanziaria. Sono sempre state una questione di libertà. Ma almeno ora abbiamo una serie di scenari netti per aiutare le persone a capirci qualcosa. Spero che questo le aiuti non solo a vedere il potenziale delle criptovalute nel cambiare paradigmi consolidati, ma anche a considerare con menti più aperte le sfide che pongono alle nostre priorità e ipotesi attuali.

Questi problemi sono stati portati alla ribalta dalle decisioni di exchange Cripto come Il kraken E Binanza per respingere la Request ucraina di disattivare indiscriminatamente i trasferimenti su tutti i conti russi. L'ex Segretario di Stato americano Hillary Clinton ha detto a Rachel Maddow che era “delusa” dal fatto che alcuni “cosiddetti exchange Cripto ” “si rifiutassero di porre fine alle transazioni con la Russia per qualche filosofia di libertarismo o altro”.

Questo potrebbe sembrarti ragionevole. Dopotutto, attribuire la colpa tra le due forze in guerra in questo conflitto è praticamente bianco o nero. Quindi, perché non KEEP a far fluire il denaro Cripto verso gli indirizzi Bitcoin (BTC) ed ether (ETH) dell'Ucraina ma far morire di fame la Russia? Cosa c'è di così sbagliato in questo?

Il problema è che T si tratta solo di bloccare i beni della banca centrale russa o di sequestrare lo yacht di un oligarca amico di Vladimir Putin sotto ordine di sanzioni. Un blocco totale dei conti Cripto russi taglierebbe fuori milioni di cittadini comuni, molti dei quali ora sono alla disperata ricerca di denaro, poiché il panico provocato dalle sanzioni ha prosciugato i bancomat e ha fatto crollare il tasso di cambio del rublo. Ciò colpirebbe arbitrariamente e individualmente i cittadini russi.

Tra tutti coloro che sono stati tagliati fuori dai fondi, non ci sarebbe modo di determinare chi tra loro sostiene la guerra. Secondo molti resoconti, il dissenso è molto più profondo in Russia delle migliaia di anime coraggiose che si sono presentate alle proteste a Mosca e sono state arrestate per i loro problemi. Dato l'approccio distaccato delle autorità russe nei confronti di Bitcoin, è giusto supporre che gli amici nazionali di Putin T siano grandi utilizzatori Cripto . Nel frattempo, ci sono una moltitudine di ragioni per cui è NEAR impossibile per il governo usare le Cripto per evitare sanzioni in modo significativo, come Jake Chervinsky, consulente generale della Blockchain Associatione altri hanno sottolineato. C'è un punto più importante in tutto questo: la ragion d'essere della criptovaluta è quella di essere una riserva di valore e un mezzo di scambio che le persone possono usare liberamente senza interferenze da parte di soggetti esterni. Nel momento in cui ciò viene impedito, per qualsiasi motivo, quello scopo superiore viene perso.

Di sicuro, ogni volta che gli utenti Bitcoin spostano fondi dai portafogli self-custody verso exchange centralizzati di custodia come Kraken e Binance per acquistare o vendere fiat, rinunciano alla modalità di autonomia su cui si fonda l'ethos ispirato alla libertà della criptovaluta. Tuttavia, i più riusciti tra loro sono considerati affidabili perché, consumati da quello stesso ethos, sono allineati filosoficamente, economicamente e fiduciariamente con la convinzione dei loro clienti in esso (e decisamente castigatoogni volta che se ne allontanano). I funzionari dovrebbero riconoscere e supportare la posizione di principio che questi scambi stanno assumendo nei confronti dei loro utenti.

Il mio sostegno, tra l'altro, non deriva da "qualche filosofia di libertarismo o altro". Si basa sulla realtà pratica che, per citare il leader del pensiero pseudonimo di Web 3 6529: "Non ci sono altri diritti costituzionali in sostanza senza la libertà di transazione". L'idea: va benissimo per i governi professare il sostegno alla libertà di parola, ma se impediscono ai cittadini di ottenere o inviare fondi per pagare, ad esempio, un computer o l'accesso a Internet, di fatto negano loro tale diritto.

IL thread di tweet ampiamente citato da cui è stato tratto il commento di 6529 è stato prodotto in risposta alla decisione del Canada di obbligare gli exchange a limitare i pagamenti in Cripto alle persone associate alla protesta dei camionisti, una situazione che ora sembra insignificante rispetto alla crisi che sta affrontando il mondo.

È difficile trovare qualcosa di positivo negli orrori in Ucraina. Ma se ce n'è ONE, potrebbe essere che le azioni spregevoli della Russia abbiano ripristinato un fervore in Occidente per le libertà di cui godiamo e un riconoscimento che dobbiamo combattere per proteggerle.

Spero che questa nuova consapevolezza della necessità di promuovere e proteggere la libertà finanziaria nasca anche da questo momento.