Se alguma vez houve um momento para a liberdade financeira, é agora

Daqui a alguns anos, quando olharmos para trás e vermos como as criptomoedas se integraram à economia global, esta semana poderá ser vista como um ponto de virada.

Por um ONE, houve o fenómeno sem precedentes de uma governo europeu sitiado crowdfunding aquisição de armamentocom doações de todo o mundo, demonstrando não apenas a capacidade global da criptomoeda para transferências de fundos ponto a ponto, mas também o poder da ação descentralizada como organizações autônomas descentralizadas (DAO) e outras comunidades Cripto se mobilizaram rapidamente. Ao mesmo tempo, a rápida iniciativa do Ocidente de cortar os bancos russos do RÁPIDOO sistema de mensagens deu às pessoas uma lição rápida sobre o mecanismo de controle do atual sistema financeiro internacional, ao qual as criptomoedas oferecem uma alternativa.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Mais importante, as pessoas foram forçadas a considerar a proposta de valor da criptomoeda e o que significa adotá-la.

Cripto é sobre liberdade financeira. Sempre foi sobre liberdade. Mas pelo menos agora temos um conjunto de cenários para ajudar as pessoas a entenderem isso. Espero que isso as ajude não apenas a ver o potencial da criptomoeda para mudar paradigmas arraigados, mas também a considerar com mentes mais abertas os desafios que ela representa para nossas prioridades e suposições existentes.

Essas questões foram colocadas em evidência por decisões de bolsas de Cripto como Kraken e Binance para negar um Request ucraniano de desabilitar transferências para todas as contas russas, indiscriminadamente. A ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, disse a Rachel Maddow que ela estava “desapontada” com o fato de algumas “chamadas bolsas de Cripto ” estarem “se recusando a encerrar transações com a Rússia por alguma filosofia de libertarianismo ou algo assim”.

Isso pode parecer razoável para você. Afinal, atribuir culpa entre as duas forças em guerra neste conflito é basicamente preto e branco. Então, por que não KEEP o dinheiro Cripto fluindo para os endereços Bitcoin (BTC) e ether (ETH) da Ucrânia, mas deixar a Rússia passar fome? O que há de errado nisso?

O problema é que T se trata apenas de bloquear os ativos do banco central russo ou apreender o iate de um oligarca comparsa de Vladimir Putin sob ordem de sanções. Um bloqueio geral nas contas Cripto russas cortaria milhões de cidadãos comuns, muitos dos quais agora estão desesperados por dinheiro, já que o pânico provocado pelas sanções esgotou os caixas eletrônicos de dinheiro e derrubou a taxa de câmbio do rublo. Isso teria como alvo cidadãos russos de forma arbitrária e individual.

Entre todos aqueles cortados de fundos, não haveria como determinar quem entre eles apoia a guerra. Segundo muitos relatos, a dissidência é muito mais profunda na Rússia do que os milhares de almas corajosas que apareceram para os protestos em Moscou e foram presas por seus problemas. Dada a abordagem distante das autoridades russas em relação ao Bitcoin, é justo presumir que os comparsas domésticos de Putin T são grandes usuários de Cripto . Enquanto isso, há uma infinidade de razões pelas quais é NEAR impossível para o governo usar Cripto para evitar sanções de qualquer forma significativa, como Associação Blockchain Conselheiro Geral Jake Chervinskye outros apontaram. Há um ponto maior em tudo isso: a razão de ser da Crypto é ser uma reserva de valor e um meio de troca que as pessoas podem usar livremente sem interferência de terceiros. No minuto em que é impedido, por qualquer motivo, esse propósito maior é perdido.

Para ter certeza, sempre que usuários de Bitcoin movem fundos de carteiras de autocustódia para exchanges de custódia centralizadas como Kraken e Binance para comprar ou vender fiat, eles renunciam ao modo de autonomia no qual o ethos inspirado na liberdade da criptomoeda é fundado. No entanto, os mais bem-sucedidos entre eles são confiáveis ​​porque, consumidos por esse mesmo ethos, eles estão alinhados filosoficamente, economicamente e fiduciariamente com a crença de seus clientes nele (e redondamente castigadosempre que se desviarem dela). Os funcionários devem reconhecer e apoiar a postura de princípios que essas bolsas estão tomando em relação aos seus usuários.

Meu próprio apoio a isso, a propósito, não vem de "alguma filosofia de libertarianismo ou algo assim". Ele é baseado na realidade prática de que - para citar o pseudônimo líder de pensamento da Web 3 6529: "Não há outros direitos constitucionais em substância sem liberdade de transação". A ideia: é muito bom que os governos professem apoio à liberdade de expressão, mas se eles impedem os cidadãos de obter ou enviar fundos para pagar, digamos, um computador ou acesso à Internet, eles efetivamente negam a eles esse direito.

O tópico de tweet amplamente citado do qual o comentário de 6529 foi retirado foi produzido em resposta à decisão do Canadá de forçar as bolsas a restringir pagamentos de Cripto a pessoas associadas ao protesto dos caminhoneiros naquele país — uma situação que agora parece pequena em comparação à crise que o mundo enfrenta.

É difícil encontrar algo positivo surgindo dos horrores na Ucrânia. Mas se há ONE, pode ser que as ações desprezíveis da Rússia tenham restaurado um fervor no Ocidente pelas liberdades que desfrutamos e um reconhecimento de que devemos lutar para protegê-las.

Espero que essa nova consciência da necessidade de promover e proteger a liberdade financeira também surja a partir deste momento.