Зараз співробітники IBM займають 6 з 11 місць у Керівному комітеті Hyperledger

IBM подвоїла кількість своїх співробітників у технічному керівному комітеті (TSC) Hyperledger, що викликало занепокоєння щодо впливу технологічного гіганта на корпоративний блокчейн-консорціум.

Шість з 11 членів TSC 2019-2020, оголошених минулого тижня, є співробітниками IBM. П’ятеро працюють у Big Blue, а ONE, Марк Вагнер, є старшим головним інженером у Red Hat, дочірній компанії IBM. Для порівняння, минулого року в TSC було лише два представники IBM і така ж загальна кількість місць (Вагнер працював у комітеті, але придбання IBM Red Hat завершилося лише в липні 2019 року).

Новий комітет розпочне роботу після обрання нового голови TSC наступного тижня.

Хоча IBM вже давно відіграє важливу роль у Hyperledger, надаючи код для Fabric, найбільшого та найстарішого проекту консорціуму, результати виборів сколихнули деяких учасників із конкуруючих фірм.

Тод Літтл, архітектор блокчейн-платформи в Oracle, написав у списку розсилки TSC:

«Цілком ясно, що тепер IBM контролює TSC, і чи це той напрямок, у якому Hyperledger хоче рухатися?»

На кону стоїть напрямок ONE з трьох найбільш поширених корпоративних блокчейн-платформ, іншими є Corda R3 і варіанти блокчейну Ethereum . Hyperledger TSC відповідає за створення робочих груп, які зосереджуються на технічних питаннях, затверджують проекти та переглядають оновлення.

Низька явка виборців також була названа причиною недовіри до домінування IBM у комітеті: лише 33 відсотки членів Hyperledger проголосували.

«Було показано, що на виборах з низькою явкою виборців домінують віддані та добре організовані групи», — написав Віпін Бхаратхан, консультант з корпоративних блокчейнів.

На час преси IBM не давала коментарів.

True Blue?

Брайан Белендорф, виконавчий директор Hyperledger, відповів на занепокоєння під час обговорення списку розсилки.

«Очікується, що розробники Hyperledger будуть брати участь і робити внески в першу чергу як особи, а потім як співробітники», — написав Белендорф.

Він додав, що співробітники Hyperledger у минулому приватно надсилали відгуки, коли бачили, як члени TSC діють через лояльність до своїх роботодавців, що спільнота може закликати до неналежної поведінки, і що Hyperledger T може змінити результат виборів лише тому, що результати T, як очікували члени.

В інтерв’ю CoinDesk Белендорф зазначив, що явка виборців відповідає тому, що Hyperledger зазнав у минулому. «Це не те, що Linux або інші організації з відкритим кодом мають 100- або 80-відсоткову явку», — сказав він.

Близько 130 із 600 виборців, які мали право голосу, взяли участь у цих останніх виборах. Будь-хто, хто додає код до Hyperledger, має право голосувати, і будь-хто може номінувати себе або когось іншого.

Оскільки компанія зробила більше технічних внесків, ніж будь-яка інша компанія, пов’язана з консорціумом, це не перший випадок, коли IBM підозрюють у надмірному контролі над Hyperledger, що не було наміром компанії, сказав Белендорф списку розсилки.

«[Мені ] нам чітко дали зрозуміти, що IBM T хоче такого результату», — написав він. «Вони перенесли Fabric у Hyperledger, щоб отримати переваги розробників, щоб їхні штати були доповнені зусиллями багатьох інших».

Hyperledger працював з IBM над технічним процесом і проблемами громадського сприйняття.

«Я вважаю, що це в минулому», — написав Блехендорф. "Вони більше не становлять більше половини внесків у Fabric... Окрім Fabric, у Hyperledger є багато інших проектів, і IBM підтримала їх, посиливши Indy та Sawtooth, а тепер навіть вітаючи Besu. Можливо, це ONE з причин, чому інші виборці відчували себе комфортно, голосуючи за кандидатів від IBM".

Шлях вперед

Потім Бленхендорф запропонував TSC обговорити збільшення розміру комітету з керівною радою або «ONE додати набір нових членів TSC, щоб це більш широке представництво могло статися в поточній команді TSC».

Літтл стверджував, що вимоги TSC, здається, відсутні. Згідно з процесом голосування, за його словами, ONE із результатів може бути керівний комітет, яким керуватимуть не члени Hyperledger.

«[Мені] T здається трохи дивним, що для TSC T жодних вимог до різноманітності», — написав Літтл. Відповідаючи Белендорфу, він додав: «Ви маєте рацію в тому, що члени TSC є фізичними особами, а не компаніями, але всі [sic] з них знають, хто дає їм хліб».

Боб Саммервілл, виконавчий директор Ethereum Classic Cooperative, зазначив, однак, ще один вид WIN.

Дві жінки, Трейсі Кухрт, Технології архітектор Технології підрозділу Accenture, що розвивається, та Швета Репакула, інженер-програміст IBM Open Technologies, отримали місця в комітетах.

Саммервілл сказав списку розсилки:

«Хоча я погоджуюсь, що високий рівень приналежності до IBM у комітеті 2019-2020 не є ідеальним, я маю скористатися нагодою, щоб привітати Трейсі та Свету з балотуванням ТА перемогою на виборах до TSC після багатьох років, коли кандидати були 100% чоловіками».

Брайан Белендорф на Construct 2019, зображення з архівів CoinDesk