ASIC на блокчейні: австралійська служба безпеки цінних паперів «навряд чи» регулюватиме ICO

Головний регулятор цінних паперів Австралії вважає, що криптовалюти, випущені центральним банком, ONE разу можуть придушити незаконне використання Bitcoin , і що початкові пропозиції монет (ICO) залишаться в основному поза сферою дії глобальних регуляторів.

В інтерв’ю CoinDesk Грег Медкрафт, голова Австралійської комісії з цінних паперів та інвестицій (ASIC), відверто розповів про стан Технології блокчейнта його вплив на міжнародні регулятори. Мабуть, найбільш помітними є коментарі Medcraft щодо ідеї про те, що централізовані криптовалюти є привабливим способом запобігання незаконному використанню Криптовалюта , коментар, який надійшов у відповідь на запитання про зростання атак програм-вимагачів із використанням цієї Технології.

«Залежно від типу цифрової валюти, що випускається централізовано, здатність боротися з тіньовою економікою, відмиванням грошей ETC є надзвичайною», — сказав він CoinDesk.

Відтворюючи корисність Bitcoin як платіжного каналу в рамках централізованої схеми, за словами Медкрафта, у людей буде менше причин використовувати Bitcoin або інші децентралізовані валюти.

Medcraft пояснив:

«Я схильний думати, що це буде чудовим мотиватором випуску цифрових валют центральними банками, тому що це дійсно дозволить вам боротися зі зловживанням такими речами, як Bitcoin. Привабливість для політиків, ймовірно, полягатиме у видаленні частини анонімності, яка буде дуже привабливою з точки зору боротьби з тіньовою економікою та відмиванням грошей».

Далі голова правління ASIC підкреслив, що він все ще бачить перспективу в Bitcoin як системі збереження вартості та платіжній системі, особливо в країнах, що розвиваються, і в нестабільному монетарному середовищі. Тим не менш, він стверджував, що недостатньо забезпечене банками населення в розвиненіших країнах отримає більше користі від централізованих криптовалют.

«Вони могли б по суті кардинально змінити ландшафт, оскільки дозволили б здійснити дивовижну революцію для небанківських банків», — сказав він. «Це, ймовірно, буде масштабним розширенням, і це різко змінить форму банків».

Зокрема, він вказав на експерименти центральних банків, які зараз проводяться в Швеція, Сінгапур і Сенегал як провісників того, що може стати глобальним явищем у найближчі роки.

Під керівництвом Medcraft компанія ASIC стала лідером у сприянні розвитку та розвитку блокчейну та фінансових технологій. Вона скоротила бюрократичну тяганину, пропонуючи відмову та винятки для малого бізнесу, а також запропонувала чіткі вказівки щодо використання технології. У березні агентство опублікувало ан інформаційний лист спрямований на те, щоб допомогти бізнесу визначити, чи потрапить їхнє використання блокчейну під сферу регулювання ASIC.

Невизначеність ICO

Medcraft також відповів на запитання про так звані первинні пропозиції монет або публічні продажі, під час яких блокчейн укладає контракти продаються інвесторам як засіб збору коштів.

Тут він зазначив, що ASIC та інші глобальні регулятори цінних паперів уважно стежать за швидким зростанням ICO, водночас визнаючи наявність юрисдикційних обмежень щодо того, наскільки вони можуть бути залучені в цей час.

"Це, звичайно, на радарі. Ми спостерігаємо", - сказав Медкрафт, посилаючись на своїх колег з Міжнародної організації комісій з цінних паперів (IOSCO), глобальної асоціації регуляторів цінних паперів і ф'ючерсів.

Регулювання ICO потенційно є питанням на мільярд доларів для індустрії Криптовалюта , але Medcraft сказав, що питання про те, як вони повинні регулюватися, все ще витає в повітрі, оскільки багато з них не мають характеристик традиційних цінних паперів і, отже, виходять за рамки мандата традиційних регуляторів цінних паперів.

Він сказав:

«Це дуже цікава концепція. ICO — це не капітал – ви пропонуєте щось, що є продуктом організації, яка запускає цей продукт. Ви робите ставку на отримання цього продукту на ранній стадії. Чим відрізняється те, що якщо я йду на Kickstarter і купую щось — годинник — а потім я отримую цей годинник і продаю його в майбутньому? Це не різниця, чи не так?»

Якщо регулятори цінних паперів Соціальні мережі тих самих визначень і вказівок, які вони використовували раніше при підході до криптовалют, сказав Медкрафт, тоді ICO, оскільки вони зазвичай структуровані, ймовірно, не підпадають під їхню компетенцію.

«Якщо ми припустимо, що наш підхід до криптовалют полягає в тому, що вони є товаром, а не валютою, і ми сказали, що Bitcoin не є валютою, а отже, це не фінансовий продукт, мені здається, що сам продукт, строго кажучи, я T думаю, що ми б насправді регулювали», — продовжив він.

Все в структурі

Однак це не означає, що T випадків, коли ASIC можуть бути задіяні. Просто щоб офіційно вважатися цінним папером, токен ICO повинен бути прив’язаний до певних фінансових зобов’язань у майбутньому.

Він сказав:

«Щоб класифікувати цінний папір, він повинен мати певні фінансові умови. По відношенню до нього повинні бути запропоновані фінансові зобов’язання, або це власний капітал, або борговий інструмент, або основний інструмент, або похідний інструмент».

Хоча в його юрисдикції було запущено лише кілька ICO, Медкрафт сказав, що токени ICO, які розглядали інші регулятори цінних паперів у всьому світі, загалом не підпадають під це визначення.

«Я думаю, що ті, на які вони дивилися, були більше схожі на ICO криптовалюти, а не на борг або капітал», — сказав він.

Додавши, що його колеги з регуляторних органів у всьому світі залишаються здебільшого на етапі збору інформації, він відзначив, що питання ICO буде на порядку денному майбутніх зустрічей IOSCO.

Зокрема, SEC повідомляється приділяючи особливу увагу захисту інвесторів.

Якщо Medcraft зустріне ICO, яке відповідає критеріям, щоб вважатися цінним папером, він зазначив, що підхід ASIC до регулювання пропозиції буде Соціальні мережі тим самим інструкціям, що й до будь-якого іншого фінансового інструменту.

«В принципі, ми хочемо, щоб споживач міг довіряти та бути впевненим у тому, що він купує, і щоб ризики були належним чином розкриті», — сказав він.

Він продовжив:

«Якщо [ICO] справді потраплять у наш мандат, ми, по суті, займемо Технології нейтральний підхід і скажемо: «Гаразд, як нам бути комфортно щодо Повідомлення про сторону, яка випускає монети? Чи були належним чином розкриті пов’язані з цим ризики? Чи існують певні конфлікти інтересів у емітента?»

Тим не менш, Medcraft також застеріг від будь-яких передчасних кроків щодо регулювання таких пропозицій без повного розуміння їх ціннісних пропозицій, базової Технології та переваг і ризиків, які вони становлять для споживачів і Ринки.

«Важливо те, що ви T поспішаєте і не запікаєте щось заздалегідь, доки у вас дійсно не буде чіткого уявлення про те, чому ринок потрібно регулювати», — сказав він, підсумовуючи:

«Я розглядаю такі речі як розвиток ринку. Наш мандат полягає в тому, щоб переконатися, що Ринки можуть фактично фінансувати реальну економіку і, отже, стимулювати економічне зростання».

Грег Медкрафт зображення через ASICmedia