ASIC su Blockchain: è "improbabile" che l'ente australiano di controllo dei titoli regolamenti le ICO

Il principale ente di regolamentazione dei titoli azionari australiano ritiene che ONE giorno le criptovalute emesse dalle banche centrali potrebbero limitare l'uso illecito Bitcoin e che le offerte iniziali di monete (ICO) rimarranno ampiamente al di fuori della portata degli enti di regolamentazione globali.

In un'intervista con CoinDesk, Greg Medcraft, presidente dell'Australian Securities and Investments Commission (ASIC), ha parlato apertamente dello stato di Tecnologie blockchaine il suo impatto sui regolatori internazionali. Forse i commenti più notevoli di Medcraft sull'idea che le criptovalute emesse centralmente rappresentino un modo attraente per ostacolare l'uso illecito Criptovaluta , un commento che è arrivato in risposta alle domande sull'aumento degli attacchi ransomware che sfruttano la Tecnologie.

"A seconda del tipo di valuta digitale emessa centralmente, la capacità di gestire l'economia sommersa e il riciclaggio di denaro, ETC., è notevole", ha detto a CoinDesk.

Replicando l'utilità del Bitcoin come canale di pagamento all'interno di uno schema centralizzato, ha affermato Medcraft, ci sarebbero meno motivi non nefasti per cui gli individui utilizzerebbero Bitcoin o altre valute decentralizzate.

Medcraft ha spiegato:

"Tendo a pensare che sarà il grande motivatore dell'emissione di valute digitali da parte delle banche centrali, perché consente di gestire l'abuso di cose come il Bitcoin. L'attrazione per i decisori politici sarà probabilmente la rimozione della parte dell'anonimato, che sarà molto attraente in termini di gestione dell'economia sommersa e del riciclaggio di denaro."

Il presidente dell'ASIC ha continuato sottolineando che vede ancora promettenti i Bitcoin come riserva di valore e sistema di pagamento, in particolare nei paesi in via di sviluppo e in contesti monetari instabili. Tuttavia, ha sostenuto che le popolazioni sottobancarizzate nelle nazioni più sviluppate trarrebbero maggiori benefici dalle criptovalute centralizzate.

"Potrebbero essenzialmente cambiare radicalmente il panorama perché permetterebbero una rivoluzione piuttosto sorprendente per i non bancarizzati", ha detto. "Ci sarebbe probabilmente un'espansione massiccia attorno a questo, e cambierebbe la forma delle banche in modo piuttosto radicale".

In particolare, ha sottolineato gli esperimenti delle banche centrali attualmente in corsoSvezia,Singapore E Senegalcome precursori di quello che potrebbe diventare un fenomeno globale nei prossimi anni.

Sotto la guida di Medcraft, ASIC è diventata leader nella promozione dello sviluppo e dell'avanzamento di blockchain e fintech. Ha ridotto la burocrazia offrendo esenzioni e deroghe alle piccole imprese e ha offerto una guida chiara sull'utilizzo della tecnologia. A marzo, l'agenzia ha pubblicato unfoglio informativomirato ad aiutare le aziende a valutare se l'uso della blockchain le rientrerebbe nell'ambito normativo dell'ASIC.

Incertezza ICO

Medcraft ha anche risposto alle domande sulle cosiddette offerte iniziali di monete, o vendite pubbliche in cui i contratti blockchainvengono venduti agli investitori come mezzo di raccolta fondi.

In questa sede, ha osservato che l'ASIC e altri enti di regolamentazione dei titoli globali stanno monitorando da vicino la rapida crescita delle ICO, pur ammettendo che sussistono limitazioni giurisdizionali su quanto possano essere coinvolti in questo momento.

"È sicuramente sotto i riflettori. Stiamo osservando", ha detto Medcraft, riferendosi ai suoi colleghi dell'International Organization of Securities Commissions (IOSCO), l'associazione globale di regolatori di titoli e futures.

La regolamentazione delle ICO è potenzialmente una questione da miliardi di dollari per il settore Criptovaluta , ma Medcraft ha affermato che la questione di come dovrebbero essere regolamentate è ancora in sospeso, perché molte non possiedono le caratteristiche dei titoli tradizionali e quindi esulano dal mandato degli enti di regolamentazione dei titoli tradizionali.

Ha detto:

"Sono un concetto molto interessante. Un'ICO non è equity, stai offrendo fondamentalmente qualcosa che è il prodotto dell'entità che sta facendo il lancio. Stai scommettendo di ottenere quel prodotto in anticipo. Quanto è diverso se vado su Kickstarter e compro qualcosa, un orologio, e poi prendo quell'orologio e lo vendo in futuro? Non è diverso, vero?"

Se gli enti di regolamentazione dei titoli Seguici le stesse definizioni e linee guida utilizzate in precedenza per quanto riguarda le criptovalute, ha affermato Medcraft, allora le ICO, così come sono tipicamente strutturate, probabilmente non rientrano nel loro ambito di competenza.

"Se partiamo dal presupposto che il nostro approccio alle criptovalute sia quello di considerarle una merce anziché una valuta, e diciamo che il Bitcoin non è una valuta e quindi non è un prodotto finanziario, mi sembra che il prodotto in sé, in senso stretto, T lo regoleremmo", ha continuato.

Tutto nella struttura

Tuttavia, questo non significa che T ci siano casi in cui ASIC potrebbe essere coinvolta. È solo che per essere ufficialmente considerata una sicurezza, un token ICO deve essere legato a determinati obblighi finanziari in futuro.

Ha detto:

"Per essere classificato come un titolo, dovrebbe avere una sorta di condizioni finanziarie ad esso collegate. Devono essere offerti obblighi finanziari in relazione ad esso, sia che si tratti di azioni o di uno strumento simile al debito o di uno strumento principale o di un derivato su quello."

Sebbene solo una manciata di ICO siano state lanciate nella sua giurisdizione, Medcraft ha affermato che i token ICO presi in esame da altri regolatori dei titoli in tutto il mondo sono generalmente esuli da questa definizione.

"Penso che quelle che hanno preso in considerazione siano state più ICO di tipo criptovaluta piuttosto che di tipo debito o azionario", ha affermato.

Aggiungendo che i suoi colleghi addetti alla regolamentazione in tutto il mondo sono ancora in gran parte nella fase di raccolta di informazioni, ha osservato che affrontare il problema delle ICO sarà all'ordine del giorno delle future riunioni dell'IOSCO.

In particolare, la SEC èa quanto si diceanalizzando attentamente la recente esplosione delle ICO, con particolare attenzione alla tutela degli investitori.

Se Medcraft dovesse imbattersi in una ICO che soddisfa i criteri per essere considerata un titolo, ha affermato che l'approccio dell'ASIC alla regolamentazione dell'offerta Seguici le stesse linee guida che applica a qualsiasi altro strumento finanziario.

"In linea di principio, ciò che cerchiamo è che il consumatore possa avere fiducia in ciò che sta acquistando e che i rischi siano adeguatamente divulgati", ha affermato.

Ha continuato:

"Se [le ICO] rientrassero nel nostro mandato, adotteremmo essenzialmente un approccio neutrale in Tecnologie e diremmo: 'Bene, come possiamo sentirci a nostro agio con la Dichiarazione informativa della parte che emette le monete? I rischi ad esse correlati sono stati correttamente divulgati? Ci sono particolari conflitti di interesse da parte dell'emittente?'"

Tuttavia, Medcraft ha anche messo in guardia contro qualsiasi mossa prematura volta a regolamentare tali offerte senza una comprensione approfondita delle loro proposte di valore, della Tecnologie sottostante e dei vantaggi e dei rischi che esse comportano per i consumatori e i Mercati.

"La cosa importante è T avere fretta e non preconfezionare le cose finché non si ha davvero una visione chiara del motivo per cui il mercato deve essere regolamentato", ha affermato, concludendo:

"Vedo questo genere di cose come sviluppo del mercato. Il nostro mandato è di assicurarci che i Mercati possano effettivamente finanziare l'economia reale e quindi guidare la crescita economica."

Greg Medcraftimmagine tramite ASICmedia