ASIC sur la blockchain : il est peu probable que l'organisme australien de surveillance des valeurs mobilières réglemente les ICO

Le principal régulateur australien des valeurs mobilières estime que les cryptomonnaies émises par la banque centrale pourraient un jour limiter l'utilisation illicite du Bitcoin , et que les offres initiales de pièces de monnaie (ICO) resteront largement hors de portée des régulateurs mondiaux.

Dans une interview avec CoinDesk, Greg Medcraft, président de la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC), a parlé ouvertement de l'état de Technologies blockchainet son impact sur les régulateurs internationaux. Les commentaires les plus notables sont peut-être ceux de Medcraft sur l'idée que les cryptomonnaies émises centralement constituent un moyen attrayant de contrecarrer l'utilisation illicite de Cryptomonnaie , un commentaire qui fait suite aux questions sur la montée des attaques par rançongiciel exploitant cette Technologies.

« Selon le type de monnaie numérique émise de manière centralisée, la capacité à lutter contre l'économie souterraine et le blanchiment d'argent, ETC, est considérable », a-t-il déclaré à CoinDesk.

En reproduisant l'utilité du Bitcoin comme canal de paiement au sein d'un système centralisé, a déclaré Medcraft, il y aurait moins de raisons non néfastes pour les individus d'utiliser le Bitcoin ou d'autres monnaies décentralisées.

Medcraft a expliqué :

Je pense que ce sera la principale motivation des banques centrales pour l'émission de monnaies numériques, car cela permet de lutter contre les abus liés à des monnaies comme le Bitcoin. L'attrait pour les décideurs politiques résidera probablement dans la suppression de l'anonymat, un atout majeur pour lutter contre l'économie souterraine et le blanchiment d'argent.

Le président de l'ASIC a ensuite souligné qu'il voyait toujours un potentiel dans le Bitcoin comme réserve de valeur et système de paiement, notamment dans les pays en développement et dans les environnements monétaires instables. Il a néanmoins soutenu que les populations sous-bancarisées des pays plus développés tireraient davantage profit des cryptomonnaies centralisées.

« Cela pourrait radicalement changer le paysage, car cela ouvrirait la voie à une révolution incroyable pour les personnes non bancarisées », a-t-il déclaré. « Il y aurait probablement une expansion massive autour de cela, et cela transformerait radicalement le paysage bancaire. »

Il a notamment évoqué les expériences actuellement menées par les banques centralesSuède,Singapour et Sénégalcomme des signes avant-coureurs de ce qui pourrait devenir un phénomène mondial dans les années à venir.

Sous la direction de Medcraft, l'ASIC est devenue un leader dans la promotion du développement et de l'avancement de la blockchain et de la fintech. Elle a réduit les formalités administratives en offrant des dérogations et des exemptions aux petites entreprises, et a fourni des directives claires sur l'utilisation de la technologie. En mars, l'agence a publié unfiche d'information visant à aider les entreprises à déterminer si leur utilisation de la blockchain les placerait sous le champ d'application réglementaire de l'ASIC.

Incertitude de l'ICO

Medcraft a également répondu aux questions sur les soi-disant offres initiales de pièces de monnaie, ou ventes publiques dans lesquelles des contrats de blockchainsont vendus à des investisseurs comme moyen de collecte de fonds.

Il a noté ici que l'ASIC et d'autres régulateurs mondiaux des valeurs mobilières suivent de près la croissance rapide des ICO, tout en admettant qu'il existe des limites juridictionnelles quant à leur degré d'implication à l'heure actuelle.

« C'est certainement sur notre radar. Nous suivons de près », a déclaré Medcraft, faisant référence à ses collègues de l'Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV), l'association mondiale des régulateurs des valeurs mobilières et des contrats à terme.

La réglementation des ICO est potentiellement une question d'un milliard de dollars pour l'industrie des Cryptomonnaie , mais Medcraft a déclaré que la question de savoir comment elles devraient être réglementées est toujours en suspens, car beaucoup ne possèdent pas les caractéristiques des titres traditionnels et ne relèvent donc pas du mandat des régulateurs de valeurs mobilières traditionnels.

Il a dit :

C'est un concept très intéressant. Une ICO n'est pas une prise de participation : vous proposez un produit issu de l'entité qui lance le produit. Vous pariez sur l'obtention anticipée de ce produit. Quelle différence cela fait-il si je vais sur Kickstarter et que j'achète quelque chose – une montre – et que je l'achète ensuite pour la revendre ? Ce n'est pas différent, n'est-ce pas ?

Si les régulateurs des valeurs mobilières Réseaux sociaux les mêmes définitions et les mêmes directives qu'ils ont utilisées auparavant lors de l'approche des crypto-monnaies, a déclaré Medcraft, alors les ICO, telles qu'elles sont généralement structurées, ne relèvent probablement pas de leur compétence.

« Si nous partons du principe que notre approche des crypto-monnaies est qu'elles sont une marchandise par opposition à une monnaie, et que nous disons que le Bitcoin n'est pas une monnaie et donc pas un produit financier, il me semble que le produit lui-même, à proprement parler, je ne pense T que nous le réglementerions réellement », a-t-il poursuivi.

Tout est dans la structure

Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'existe T de cas où l'ASIC pourrait être impliqué. C'est simplement que pour être officiellement considéré comme un titre, un jeton ICO doit être lié à certaines obligations financières futures.

Il a dit :

Pour être qualifié de titre, un titre doit être assorti de conditions financières. Des obligations financières doivent lui être associées, qu'il s'agisse de capitaux propres, d'un instrument assimilable à une dette, d'un instrument principal ou d'un dérivé.

Bien que seule une poignée d'ICO aient été lancées dans sa juridiction, Medcraft a déclaré que les jetons ICO que d'autres régulateurs de valeurs mobilières du monde entier ont examinés ne correspondaient généralement pas à cette définition.

« Je pense que ceux qu’ils ont examinés étaient davantage des ICO de type cryptomonnaie plutôt que de type dette ou actions », a-t-il déclaré.

Ajoutant que ses collègues régulateurs du monde entier restent en grande partie dans la phase de collecte d’informations, il a noté que la lutte contre les ICO serait à l’ordre du jour des futures réunions de l’OICV.

Il est à noter que la SEC estapparemment examiner attentivement l’explosion récente des ICO, en mettant l’accent sur la protection des investisseurs.

Si Medcraft découvre une ICO qui répond aux critères pour être considérée comme un titre, il a indiqué que l'approche de l'ASIC pour réglementer l'offre Réseaux sociaux les mêmes directives que celles appliquées à tout autre instrument financier.

« En principe, ce que nous recherchons, c’est que le consommateur puisse avoir confiance dans ce qu’il achète et que les risques soient correctement divulgués », a-t-il déclaré.

Il a continué :

Si les ICO relèvent de notre mandat, nous adopterions une approche neutre sur le Technologies et nous demanderions : "Comment pouvons-nous être rassurés quant à la Déclaration de transparence de l'identité de l'émetteur ? Les risques qui y sont liés ont-ils été correctement divulgués ? Existe-t-il des conflits d'intérêts particuliers du côté de l'émetteur ?"

Néanmoins, Medcraft a également mis en garde contre toute initiative prématurée visant à réglementer de telles offres sans une compréhension globale de leurs propositions de valeur, de la Technologies sous-jacente et des avantages et risques qu'elles présentent pour les consommateurs et les Marchés.

« L'important est de ne T se précipiter et de ne pas préparer les choses à l'avance jusqu'à ce que vous ayez vraiment une idée claire des raisons pour lesquelles le marché doit être réglementé », a-t-il déclaré, concluant :

« Je considère ce genre de démarche comme un développement de marché. Notre mission est de garantir que les Marchés puissent réellement financer l'économie réelle et ainsi stimuler la croissance économique. »

Greg Medcraftimage via ASICmedia