2016: Рік пихи блокчейну

Кріс ДеРоуз — розробник програмного забезпечення, проповідник Bitcoin і суперечливий співведучий подкасту Bitcoin Uncensored.

У цій спеціальній функції CoinDesk 2016 in Review ДеРоуз підсумовує минулий рік, розглядаючи ідеї, які, на його думку, виявилися марними для новаторів.

Яким би незручним для деяких це було, блокчейн процвітає.

Незважаючи на проблеми в інших сферах, використання блокчейну як протоколу маршрутизації цінностей розвивається з неймовірною швидкістю, і, я б сказав, із дивовижними результатами. Якщо ви знаєте, де шукати, ви побачите спеціалізацію робочої сили, розширення банківських послуг і глобалізацію інформаційних послуг.

Отже, чому всі, здається, говорять про потенціал технології завтра? Виявляється, справжній «зрив» не такий однозначний або простий, як дехто обіцяв.

Для спекулянтів, які прибули в 2016 році і прагнули розбагатіти, здавалося б, що шанс досягти успіху в сферах за межами початкової мети технології (маршрутизація вартості) здається все менш імовірним. Це означає, що найбільші історії успіху досягають компанії, які зосереджуються на цьому, а не намагаються WIN інвесторам величезні прибутки.

Прибуткових компаній, таких як Nitrogensports і Alphabay (не кажучи вже про старі добрі програми-вимагачі), не бракує – але, як і будь-який бізнес, який покладається на регулятивний арбітраж, ці компанії та особи T радіють прогресу.

Великі банки та приватні прихильники блокчейну T чи найближчим часом визнають успіх цих компаній. Але це не означає, що ці підприємства T є рушійними силами реальних змін – навіть, можливо, більше, ніж галузеві стартапи, які, здається, так люблять прес-релізи.

Хоча дехто може засуджувати ці компанії, попередні дослідження показують, що їхні успіхи можуть зменшити витрати на здоров’я та злочинність порівняно з існуючими технологіями – і це може навіть покращити безпеку комп’ютера, стимулюючи користувачів до вибору краще написане програмне забезпечення.

Чи вдасться їм у цьому починанні – це тема 2017 року.

Поки що 2016 рік добігає кінця, а Bitcoin зростає схил hype cycle просвітлення, давайте поглянемо назад, що пішло не так і що було відвертою дурницею під час блокчейн-лихоманки 2016 року.

1. Блокчейни без токена

Ідея про те, що «блокчейн» може існувати без використання публічно проданого токена, вперше з’явилася ще в 2014 році. Ідея була представлена ​​як найкраща з обох світів, ідея була простою – банкам подобалася ідея «Bitcoin» як платіжної системи та системи розрахунків, але T дуже хвилювалася «Bitcoin» як валюта.

Тепер є ознаки того, що ця ідея, можливо, нарешті досягла кульмінації у боротьбі таких стартапів, як банківський консорціум R3 та стартап розподіленої книги Digital Asset Holdings після торгів.

Хоча Технології цифрових активів на носій ( Технології, що лежить в основі Bitcoin) вимагала фінансової винагороди для компенсації суб’єктам, які забезпечують її незмінність (майнерам), ці фірми QUICK запропонували рішення, які обіцяли усунути цей передбачуваний тягар.

Однак наприкінці року швидко стало очевидно, що принаймні деякі з їхніх початкових прихильників T купували подачу.

Здається, приватні блокчейн-компанії вирішили, що «блоки» даних насправді T є ефективними, а «обмін фактами» — це « Технології, що лежить в основі Bitcoin», яка додасть цінності для їхніх прихильників.

Digital Asset Holdings пішла настільки далеко, що видалила більшість посилань на блокчейн у своїх найновіший редизайн сайту, натомість рекламуючи найновіше модне слово fintech du jour « Технології розподіленої книги».

Щодо того, яке відношення ці ціннісні пропозиції можуть мати до наукового визначення блокчейну… ну, здавалося б, ONE не запитає.

2. ICO

Хоча я багато писав по темі ICO у попередніх статтях, жодна стаття про невдачі блокчейну не буде повною без принаймні побіжної згадки про ребрендинг альткойнів 2016 року.

Усвідомлюючи, що привабливість мрії про « QUICK збагачення Bitcoin » згасає, такі біржі, як Coinbase, повернувся до найновіший маркетинговий трюк як засіб витіснити вмираючу спекулятивну лихоманку біткойнів.

Звичайно, чи зможе американська біржа успішно підтримувати зростання за рахунок арбітражних правил SEC (і позначення цифрових цінних паперів «блокчейном»), ще належить побачити.

Однак, коли рік наближається до кінця, здається, що SEC не збирається приймати поле в цілому. І хоча прихильники ICO охоче припускають, що ця модель спекулятивної торгівлі збирається привернути більше уваги та фінансування розробників програмного забезпечення, на сьогоднішній день я б стверджував, що ще немає жодного прикладу успіху.

За винятком анекдотичних історій про інсайдерів, чиї позиції на виході здобули багатство за рахунок пізно прибулих більших дурнів, корисність цих монет залишається повністю незрозумілою.

На сьогоднішній день переважна більшість «аппкойнів» або «блокчейн-токенів» залишаються в книгах біржі, готові до продажу недобросовісними спекулянтами новачкам, не знайшовши жодного споживача.

3. Смарт-контракти, повні за Тьюрингом

Здавалося б, переваги приховування логіки та ітеративної публікації коду стають набагато очевидніше.

Поки що всі спроби знайти ефективність шляхом публікації коду в блокчейні провалилися.

Хоча багато хто намагався створити «клони Uber», « Ринки прогнозів», «хмарні сховища» (загалом усі успішні веб-бізнеси, але з блокчейном) – єдині успіхи, які я бачу, були досягнуті в автоматизованих ponzis, доказово справедливих ponzis і відвертих азартних ponzis.

Оскільки люди шукають випадки використання, де надмірні накладні витрати на повний смарт-контракт Тьюринга досягають чистої ефективності, деякі випадки схильних до цензури алгоритмів, таких як азартні ігри, даркнети та програми-вимагачі, майже не зазнають примусових заходів, які б завадили HTTP і Tor вирішити їхні проблеми.

Тим часом накладні витрати та складність, пов’язані з підтримкою блокчейну з підтримкою смарт-контрактів, такого як Ethereum, призвели в основному лише до безперервні комедійні меми.

4. DAO

Для інших у 2016 році блокчейн здавався готовим витіснити ONE з найстаріших інституцій у нашому сучасному світі – корпорацію.

Таким чином, «розподілені автономні організації» були представлені як рішення для уявного «зла» посередників, які шукають прибутку.

Схоже, що прихильники DAO вважають, що код смарт-контракту сам по собі може сприяти підвищенню ефективності ринку завдяки власному усвідомленню – і без керівництва та керівництва традиційної групи співробітників, засновників і осіб, які приймають рішення.

Багато хто в цьому таборі прихильників DAO, здавалося, не знали, що корпорації, як і сам код, вимагають постійного ітеративного розвитку та спрямування у відповідь на тиск конкурентів і зміни в нормативному та технологічному середовищі.

Однак після того, як DAO вибухнув (і зробив альтернативні витрати незмінного коду очевидними), шанувальників цього заняття стало менше.

5. Довіра до банківської справи

Коли генеральний директор Digital Asset Блайт Мастерс виступив на сцені конференції American Banker у 2015 році, заявила вона що вона вважає, що банки довіряють один одному достатньо, щоб ділитися фінансовими деталями.

Мета блокчейну, за словами Мастерса, полягає в тому, щоб він розподіляв «конфіденційну інформацію» і дозволяв регуляторам і банкам отримувати спільну вигоду, зменшуючи асиметричні дані на ринку.

На жаль, за час, що пройшов після цієї заяви, банки не тільки дистанціювалися від ініціатив консорціуму, але й почали подавати заявки на патенти з наміром гарантувати контроль над Технології.

Далі ці заклади мають почав питати що можна зробити, щоб приховати їхню інформацію від розкриття в їхніх ініціативах «прозорості».

У той час як більшість успішних власників бізнесу давно виявили, що асиметричний контроль над ринковою інформацією є ефективністю, яку забезпечує їхній бізнес, лідери блокчейн тільки зараз приходять до цього усвідомлення.

Такі усвідомлення знову ж таки ставлять питання про те, чого ми взагалі намагаємося досягти ініціативами щодо прозорості.

6. Оракули

Ні, не оракули розумних контрактів – люди як оракули!

Цього року новачки в просторі Bitcoin і блокчейнів прибули зі світлими очима та надією, що певні люди володіють вродженими знаннями, необхідними для навігації в цьому чудовому новому світі.

У 2016 році з'явилися «оракули», які донесли цю інформацію до натовпу.

Початкові обіцянки та прогнози були запропоновані такими людьми, як Баладжі Срінівасан, Віталік Бутерін та Андреас Антонополус, але ці особи були витіснені новими оракулами, такими як Дон Тапскотт, Вільям Мугаяр і Беттіна Варбург.

У міру того як нова серія оракулів зайшла ще далі в сферу гіпербол і перебільшень, простір блокчейну почав звучати як ехокамера для гарного настрою.

Для багатьох новачків 2016 року «блокчейн» став рятівником дня, і питання про те, що таке блокчейн, стало табу.

Проте до кінця року відсутність одягу для кожного з цих спроб імператорів стане болісно очевидною. Здавалося б, що в такій новій екзотичній спеціальності, як блокчейн, є кілька кваліфікацій, які б дозволили будь-кому оцінити претензії.

7. Регулювання блокчейну

Зараз здається очевидним, що ефективність блокчейну полягає в нормативному арбітражі.

Але в 2016 році деякі прийшли в цей простір з метою застосувати цю Технології в сфері регульованої торгівлі. І їхній успіх був обмеженим.

Я давно стверджував, що нормативні акти, які, ймовірно, покращать впровадження блокчейну, посилюють і розширюють цензуру кредитних карток і цифрових платежів, які в іншому випадку обслуговували б його потенційні Ринки.

Ці обмеження діють як субсидії, які, у свою чергу, сприяють прийняттю блокчейну.

У цьому світлі ONE зайти так далеко, щоб сказати, що люди, які найбільше працюють над просуванням цих правил, це представники правоохоронних органів Америки, а точніше, людей, які їх наймають.

Будь-яку функцію, яку можуть запропонувати регуляторні групи блокчейну для цих людей, здавалося б, у кращому випадку, помилкою.

Чи був цей урок засвоєний у 2016 році, ще належить визначити, але ознаки вказують на «можливо».

8. «Наступна велика річ»

Безперечно, що інновації в блокчейні будуть і далі, однак скандали та шахрайство продовжують визначати галузь.

Зважаючи на це, я б стверджував, що успіхи, які нас чекають, навряд чи прийдуть через фінансування нових сміливих ідей блокчейну, а завдяки механізму, який в першу чергу приніс інноваційність Bitcoin .

Скромні, прості пропозиції, принесені спеціалістами, які працюють на самоті, які прийшли почухати власний свербіж.

Можливо, це стане уроком 2016 року. Час покаже.

Зображення мертвої риби через Shutterstock