2016: O Ano da Hubris Blockchain

Chris DeRose é um desenvolvedor de software, evangelista do Bitcoin e o controverso coapresentador do podcast Bitcoin Uncensored.

Nesta edição especial do CoinDesk 2016 em retrospecto, DeRose faz seu resumo do ano que passou, analisando ideias que, segundo ele, foram infrutíferas para os inovadores.

Por mais inconveniente que seja para alguns, o blockchain está crescendo.

Apesar dos desafios em outras áreas, o uso do blockchain como um protocolo de roteamento de valor está se desenvolvendo em velocidades alucinantes, e eu diria, com resultados surpreendentes. Se você souber onde procurar, poderá ver a especialização do trabalho, serviços bancários sendo estendidos e serviços de informação sendo globalizados.

Então, por que todo mundo parece estar falando sobre o potencial da tecnologia amanhã? Acontece que a verdadeira "ruptura" não é tão incontroversa ou direta como alguns prometeram.

Para especuladores que chegaram em 2016 querendo ficar ricos, parece que a chance de encontrar sucesso em áreas fora do propósito original da tecnologia (roteamento de valor) parece cada vez mais improvável. Isso significa que as maiores histórias de sucesso são empresas focando nisso – não tentando WIN retornos descomunais dos investidores.

Negócios lucrativos como Nitrogensports e Alphabay (sem mencionar o bom e velho ransomware) não faltam – mas, como qualquer negócio que depende de arbitragem regulatória, essas empresas e indivíduos T se gabam do progresso.

Grandes bancos e apoiadores privados do blockchain provavelmente T reconhecerão o sucesso desses negócios tão cedo. Mas isso não quer dizer que esses negócios T sejam impulsionadores de mudanças reais – talvez até mais do que as startups do setor que parecem gostar tanto de press releases.

Embora alguns possam emitir julgamentos sobre estas empresas, estudos preliminares mostram que os seus sucessos podem reduzir os custos de saúde e de criminalidade em comparação com as tecnologias tradicionais – e que podem até melhorar a segurança dos computadores, incentivando os utilizadores a escolhersoftware melhor escrito.

Se eles terão sucesso nessa empreitada é um tópico que será abordado em 2017.

Por enquanto, à medida que 2016 chega ao fim e o Bitcoin sobe ciclo de hype de inclinação da iluminação, vamos relembrar o que deu errado e o que foi completamente estúpido durante a febre do blockchain de 2016.

1. Blockchains sem o token

A ideia de que uma "blockchain" poderia existir sem o uso de um token negociado publicamente surgiu pela primeira vez em 2014. Apresentada como o melhor dos dois mundos, a ideia era simples: os bancos gostavam da ideia do "Bitcoin", o sistema de pagamento e liquidação, mas T gostavam exatamente do "Bitcoin", a moeda.

Agora, há sinais de que essa ideia pode ter finalmente culminado com as dificuldades de startups como o consórcio bancário R3 e a startup de contabilidade distribuída pós-negociação Digital Asset Holdings.

Embora a Tecnologia de ativos digitais ao portador (a Tecnologia por trás do Bitcoin) exigisse uma recompensa financeira para compensar as entidades que forneciam sua imutabilidade (mineradores), essas empresas foram QUICK em oferecer soluções que prometiam remover esse suposto fardo.

No entanto, no final do ano, rapidamente se tornou evidente que pelo menos alguns dos seus apoiantes iniciaisT estava comprando o argumento.

Parece que empresas privadas de blockchain decidiram que "blocos" de dados T são realmente uma eficiência, e que "compartilhar fatos" é "a Tecnologia por trás do Bitcoin" que agregará valor para seus apoiadores.

A Digital Asset Holdings chegou ao ponto de remover a maioria das referências à blockchain em seunovo redesenho do site, promovendo a mais nova palavra da moda em fintech: " Tecnologia de contabilidade distribuída".

Quanto ao que essas propostas de valor podem ter a ver com a definição científica de blockchain... bem, parece que a esperança é que ONE pergunte.

2. ICOs

Embora eu tenha escrito extensivamentesobre o tópicode ICOs em artigos anteriores, nenhum artigo sobre os erros do blockchain estaria completo sem pelo menos uma menção passageira à reformulação da marca altcoin de 2016.

Ao reconhecer que o fascínio do sonho de 'ficar rico QUICK com Bitcoin ' está desaparecendo, bolsas como a Coinbase girou em direção ao mais novo truque de marketing como forma de suplantar a febre especulativa moribunda do bitcoin.

É claro que ainda não se sabe se uma bolsa dos EUA conseguiria sustentar o crescimento com sucesso por meio da arbitragem das regulamentações da SEC (e rotulando os títulos digitais como "blockchain").

No entanto, à medida que o ano se aproxima do fim, parece que a SECnão vai aceitaro pitch como um todo. E enquanto os proponentes do ICO estão ansiosos para sugerir que esse modelo de negociação especulativa vai trazer mais atenção e financiamento para desenvolvedores de software, até o momento, eu diria que ainda não houve um único exemplo de sucesso.

Fora as histórias anedóticas de traders privilegiados cujas posições de saída os deixaram ricos às custas de tolos maiores que chegaram mais tarde, a utilidade dessas moedas permanece completamente obscura.

Até o momento, a grande maioria dos 'appcoins' ou 'blockchain tokens' permanece nos livros das bolsas, prontos para serem vendidos por especuladores inescrupulosos aos recém-chegados, sem que um único consumidor seja encontrado.

3. Contratos inteligentes Turing-complete

Parece que as vantagens de ocultar a lógica e publicar o código iterativamente estão se tornandomuito mais óbvio.

Até agora, todas as tentativas de encontrar eficiência na publicação de código em um blockchain fracassaram.

Embora muitos tenham tentado 'clones do Uber', ' Mercados de previsão', 'armazenamento em nuvem' (basicamente todos os negócios bem-sucedidos da Web, mas com o blockchain) – os únicos sucessos que posso ver foram encontrados em esquemas Ponzi automatizados, esquemas Ponzi comprovadamente justos e esquemas Ponzi de apostas totalmente explícitos.

À medida que as pessoas buscam casos de uso em que a sobrecarga excessiva de um contrato inteligente Turing-completo encontra uma eficiência líquida, os poucos casos de algoritmos propensos à censura, como jogos de azar, darknets e ransomware, estão encontrando quase nenhuma ação de execução que impeça o HTTP e o Tor de resolver seus problemas.

Enquanto isso, a sobrecarga e a complexidade envolvidas na manutenção de uma blockchain habilitada para contratos inteligentes como o Ethereum resultaram em grande parte apenas em memes de comédia contínua.

4. DAOs

Para outros, em 2016, o blockchain parecia pronto para substituir uma das instituições mais antigas do nosso mundo moderno: a corporação.

Assim, 'organizações autônomas distribuídas' foram apresentadas como uma solução para os 'males' percebidos dos intermediários em busca de lucro.

O argumento dos proponentes do DAO parece ser que o próprio código de contrato inteligente poderia facilitar a eficiência do mercado por meio de seu próprio conhecimento — e sem a liderança e a direção fornecidas por um grupo tradicional de funcionários, fundadores e tomadores de decisão.

Muitos nesse campo pró-DAO aparentemente não sabiam que, assim como o próprio código, as corporações exigem desenvolvimento iterativo constante e direção em resposta à pressão dos concorrentes e às mudanças nos ambientes regulatórios e tecnológicos.

No entanto, depois que o DAO explodiu (e tornou óbvios os custos de oportunidade do código imutável), os fãs dessa busca diminuíram.

5. Confiança no sistema bancário

Quando a CEO da Digital Asset, Blythe Masters, subiu ao palco da conferência American Banker em 2015,ela declarouque ela acreditava que os bancos confiam uns nos outros o suficiente para compartilhar detalhes financeiros.

O propósito do blockchain, de acordo com Masters, é distribuir "informações proprietárias" e permitir que reguladores e bancos se beneficiem juntos, reduzindo dados assimétricos no mercado.

Infelizmente, desde então, os bancos não apenas se distanciaram das iniciativas de consórcio, como também começaram a registrar patentes com a intenção de garantir o controle sobre a Tecnologia.

Além disso, essas instituições têmcomeçou a perguntaro que pode ser feito para impedir que suas informações sejam divulgadas em suas iniciativas de "transparência".

Embora a maioria dos empresários bem-sucedidos tenha descoberto há muito tempo que o controle assimétrico das informações de mercado é a eficiência que seus negócios proporcionam, os líderes de blockchain estão apenas agora percebendo isso.

Tais constatações levantam, mais uma vez, a questão sobre o que estamos tentando alcançar com iniciativas de transparência.

6. Oráculos

Não, não oráculos de contratos inteligentes – pessoas como oráculos!

Os recém-chegados ao espaço do Bitcoin e do blockchain chegaram este ano com os olhos brilhantes e esperançosos de que certos indivíduos possuíam o conhecimento inato necessário para navegar neste admirável mundo novo.

Em 2016, 'oráculos' apareceram e entregaram essas informações às multidões.

Promessas e prognósticos iniciais foram oferecidos por pessoas como Balaji Srinivasan, Vitalik Buterin e Andreas Antonopolous – mas esses indivíduos foram substituídos por novos oráculos como Don Tapscott, William Mougayar e Bettina Warburg.

À medida que a nova rodada de oráculos se aprofundava ainda mais no reino da hipérbole e do exagero, o espaço blockchain começou a soar como uma câmara de eco de bem-estar.

Para muitos dos novatos de 2016, "blockchain" foi o salvador do dia, e perguntar o que era um blockchain se tornou um tabu.

No entanto, no final do ano, a falta de roupas para cada um desses imperadores tentados se tornaria dolorosamente óbvia. Parece que em uma nova especialidade exótica como blockchain, há poucas qualificações que permitiriam a qualquer um avaliar reivindicações.

7. Regulamentação de blockchain

Parece claro agora que a eficiência do blockchain é uma arbitragem regulatória.

Mas em 2016, alguns chegaram a esse espaço com o objetivo de aplicar essa Tecnologia ao reino do comércio regulado. E seu sucesso tem sido limitado.

Há muito tempo venho argumentando que as regulamentações que provavelmente melhorarão a adoção do blockchain são aquelas que aumentam e expandem a censura de cartões de crédito e pagamentos digitais que, de outra forma, atenderiam seus Mercados potenciais.

Essas restrições funcionam como subsídios, que por sua vez alimentam a taxa de adoção do blockchain.

Nesta perspectiva, ONE -se-ia mesmo dizer que as pessoas que mais trabalham arduamente para fazer avançar estas regulamentações são as membros das forças policiais dos Estados Unidos, e mais especificamente,as pessoas que os empregam.

Qualquer função que os grupos reguladores de blockchain possam oferecer a essas pessoas parece, na melhor das hipóteses, equivocada.

Ainda não se sabe se essa lição foi aprendida em 2016, mas os sinais apontam para "talvez".

8. 'A próxima grande novidade'

É certo que haverá mais inovações em blockchain no futuro – no entanto, escândalos e golpes continuaram a definir o setor.

Diante disso, eu diria que os sucessos que nos aguardam dificilmente virão por meio do financiamento de novas ideias ousadas de blockchain, mas pelo mecanismo que trouxe a inovação do Bitcoin em primeiro lugar.

Propostas humildes e simples, trazidas por especialistas que trabalham na solidão e que vieram para satisfazer a própria vontade.

Talvez essa seja a lição de 2016. O tempo dirá.

Imagem de peixe mortovia Shutterstock