Провідні розробники альткойнів виступають проти пропозиції BitLicense у Нью-Йорку

Запропоновані в Нью-Йорку правила Bitcoin останніми тижнями стали предметом дедалі більшої критики, і багато лідерів галузі виступили з критикою законів за їх нечіткість і створення непотрібних перешкод для майбутнього розвитку екосистеми.

ONE елемент пропозиція BitLicense що виявилося суперечливим, це те, як це можна інтерпретувати як застосування до розробників більше 400 альтернативні цифрові валюти, які зараз знаходяться в обігу.

Наприклад, проект правил, опублікований NYDFS, передбачає, що правила застосовуються до всіх осіб і компаній, які займаються «діловою діяльністю з віртуальною валютою», визначення, яке включає дії «контролю, адміністрування або випуску віртуальної валюти».

Хоча пропозиція та її наслідки все ще оцінюються в подовжений період коментарів, екосистема альткойнів, що швидко розвивається, вважає, що може зіткнутися з майбутнім тиском, якщо її приведуть у відповідність до нормативної бази.

Пам’ятаючи про це, CoinDesk звернувся до ряду провідних розробників альткойнів і спільнот, щоб отримати коментарі щодо того, як вони сприймають цю пропозицію та як, на їхню думку, закони вплинуть на них.

Критика поширена

Незважаючи на те, що багато розробників мали власне уявлення про обсяг нормативно-правової бази, майже всі погодилися з двома пунктами: що тиск, який може виникнути через BitLicense, буде посилено для альтернативних проектів, і що Нью-Йорку буде майже неможливо регулювати процес з відкритим кодом.

ONE розробник, який побажав залишитися неназваним, пояснив CoinDesk, що розробники за своєю природою мають лише стільки контролю над монетами, які вони вводять, заявивши:

"Ми можемо змінити код завтра, але люди можуть вирішити не оновлювати та KEEP використовувати старий код і свої монети. Ми можемо попросити, але люди остаточно вирішують, і ви T маєте жодного способу змусити їх оновити. З частинами з відкритим кодом цілком зрозуміло, що ми T володіємо ними, але навіть із частинами із закритим кодом ми вже розмістили їх для завантаження, тому ми T можемо контролювати, хто до них має доступ і з якою метою".

Примітно, що всі розробники альткойнів, з якими спілкувався CoinDesk, заявили, що регулятори не зможуть зупинити роботу проектів альткойнів у Нью-Йорку, незалежно від того, чи подали вони заявку на BitLicense.

Багато хто стверджував, що технології анонімних транзакцій і проекти, які використовують такі рішення, як мережа Tor, ускладнять регуляторам зупинити таку діяльність.

Застосування до alts нерозумно

Розробники альткойнів припустили, що якщо BitLicense буде застосовано до альткойн-проектів, це буде відображати те, що розробник feathercoin 'mnstrcck' назвав "нерозумінням того, що таке Технології в її основі, і що вона означає".

Цей аргумент був виражений лідерами галузі та професіоналами, які брали участь у дебатах щодо BitLicense, і, як пояснив mnstrcck, свідчить про ширші недоліки в пропозиції NYDFS.

Mnstrck сказав:

"Монети випускаються мережею, а "адміністратори" - це не що інше, як Автори. ONE не має права власності на базову Технології , оскільки вона є відкритим вихідним кодом, і ліцензії диктують, що будь-які зміни коду повинні бути випущені за аналогічними налаштуваннями ліцензування".

Адам із с vertcoin Команда розробників зауважила, що процес інтерпретації BitLicense в контексті індустрії альткойнів може бути складним з нормативної точки зору. Він сказав, що розробники T ведуть бізнес – і, як і mnstrcck, Адам стверджував, що розробники більше технологічні менеджери, ніж власники бізнесу в традиційному розумінні.

Якби це визначення було застосовано до альтернатив, продовжив він, правила вплинуть як на розробників, так і на спільноти, які створюють навколо певної монети.

Він сказав:

"Якщо тлумачення було зроблено таким чином, що розробники підпадали б під визначення BitLicensei, дотримання цих правил лягло б на команди розробників кожної монети. Витрати, зрештою, повинні були б покрити спільнотою".

Брайс Вайнер, розробник альткойнів і директор з розробки криптоекономіки Група Технології блокчейн, сказав, що на ширшому рівні фреймворк BitLicense ігнорує потенційне застосування Технології ланцюга блоків для використання випадків поза Фінанси.

У результаті, стверджував він, розробники альткойнів, які хочуть вивести Технології за межі Фінанси, можуть зіткнутися зі значними проблемами.

Вайнер додав:

"Ми не просто створюємо валюти чи мережі монет, ми використовуємо Технології ланцюга блоків у різних випадках використання, а не лише у фінансових програмах. Будь-яке законодавство, яке ігнорує використання ланцюга блоків поза Фінанси, є просто безвідповідальним".

Звернення споживчого ризику

Коли його запитали, чи потребує ринок альткойнів більш широкий захист споживачів – це нібито мета будь-якої BitLicense або подібної системи, застосованої до цього простору, розробники розділилися щодо необхідності таких правил.

Засновник Dogecoin Джексон Палмер сказав CoinDesk , що в останні місяці зростання кількості шахрайств, пов’язаних із скиданням і первинним розміщенням монет (ICO), викликало занепокоєння, яке можна вирішити за допомогою регулювання. З іншого боку, він стверджував, що інвестори та трейдери зобов’язані провести власні дослідження, перш ніж вкладати будь-які гроші в проект, який вони можуть не повністю зрозуміти.

Палмер сказав:

"Це Дикий Захід, і я вважаю, що важливо, щоб споживачі навчалися, перш ніж вкладати свої заощадження в Крипто , чим зараз займається багато людей. Навчіться, ви T можете очікувати, що уряд захищатиме вас від усіх шахраїв".

Адам з Vertcoin запропонував регуляторам зосередити свою увагу на зловмисниках у просторі, а не на розробниках, які намагаються створити законні блокчейн-мережі та створювати сервіси. Як і Палмер, він відзначив зростання шахрайства з альткойнами та ризик для учасників ринку, і погодився, що ті, хто вирішив інвестувати в альткойни, повинні зробити домашнє завдання.

Viacoin

Розробник BTCDrak не погодився з думкою про необхідність захисту споживачів у світі альткойнів.

Стверджуючи, що регулятори на федеральному рівні вже значною мірою оцінили Bitcoin, він поставив під сумнів необхідність використання BitLicense взагалі, сказавши:

"FINCeN, IRS і ФБР сказали, що вже достатньо законів, які стосуються Bitcoin, і їм більше не потрібно. Отже, хто цей (необраний) чиновник, щоб думати, що ФБР, IRS і FINCeN помиляються?"

Прагнення до саморегулювання

Багато розробників сказали, що більш прийнятною альтернативою централізованій нормативній базі, такій як BitLicense, було б об’єднання спільноти для розробки низки стандартів, за якими могла б працювати розробка проектів.

Вайнер сказав, що саморегульована організація (SRO) для розробників монет може зіграти роль у створенні більш позитивного середовища для інвесторів, керівників проектів і звичайних користувачів.

Він пояснив:

«Я вважаю, що така організація повинна відповідати за дотримання етичної відповідальності розробника перед особами, які використовують свої мережі для переказу коштів, а також тими особами, які покладаються на встановлену економіку в рамках ланцюга блоків для торгівлі та, отже, ціноутворення товарів.

«Така організація може потім видавати іспити, які засвідчують компетентність не тільки в механіці блокчейну, але й у довгострокових економічних наслідках, які така економіка має для будь-якої мережі», додав він.

З’явилися низові ініціативи щодо саморегулювання спільноти альтернативних розробників, зокрема проект під назвою Доказ розробника. Ця ініціатива, хоч і не без суперечок, призначає шкалу оцінок від 1 до 5 для розробників монет на основі кількості особистої інформації, яку вони оприлюднюють про себе.

Альтернативне регулювання все ще не визначено

Залишається з'ясувати, як BitLicense може бути застосовано до проектів альткоїнів, якщо взагалі. Як розповіли багато розробників CoinDesk, різноманітність екосистеми альткойнів ускладнює застосування того, що в основному є структурою фінансових послуг.

Палмер зауважив, що врешті-решт багато правил, FORTH у пропозиції NYDFS, можуть бути застосовані до більш централізованих валют, подібних до тих, які вже введені або незабаром будуть запущені великими платформами електронної комерції та платежами.

Він запропонував:

"Я припускаю, що ці визначення більше зосереджені на створенні довгострокової здатності регулювати людей, які вирішили запустити більш централізовані валюти. Під цим я маю на увазі PayPals і Amazon у всьому світі, які, безсумнівно, запустять власні валюти в найближчі роки, щоб краще полегшити онлайн-транзакції".

Зображення горизонту Нью-Йорка через Shutterstock