Principais desenvolvedores de altcoins se manifestam contra a proposta BitLicense de Nova York

As regulamentações propostas pelo governo de Nova York sobre o Bitcoin têm sido alvo de crescentes críticas nas últimas semanas, com uma grande variedade de líderes do setor se manifestando para criticar as leis por sua falta de clareza e por colocar obstáculos desnecessários ao crescimento futuro do ecossistema.

Um elemento de a proposta BitLicenseo que se revelou controverso é como poderia ser interpretado como aplicável aos desenvolvedores domais de 400moedas digitais alternativas atualmente em circulação.

Por exemplo, o projeto de regras publicado pelo NYDFS estipula que os regulamentos se aplicam a todos os indivíduos e empresas que se envolvem em "atividades comerciais de moeda virtual", uma definição que inclui o ato de "controlar, administrar ou emitir uma moeda virtual".

Embora a proposta e as suas implicações ainda estejam a ser avaliadas numperíodo de comentários estendido, o ecossistema de altcoins em rápida expansão acredita que poderá enfrentar pressões futuras caso seja obrigado a cumprir a estrutura regulatória.

Com isso em mente, a CoinDesk entrou em contato com diversos desenvolvedores e comunidades de altcoins para comentar como eles veem a proposta e como acreditam que seriam afetados pelas leis.

Críticas generalizadas

Embora muitos desenvolvedores tivessem suas próprias percepções sobre o escopo da estrutura regulatória, quase todos concordaram em dois pontos: que as pressões de custo que poderiam surgir da BitLicense seriam ampliadas para projetos alternativos e que seria quase impossível para Nova York regulamentar um processo de código aberto.

Um desenvolvedor, que preferiu não ser identificado, explicou ao CoinDesk que os desenvolvedores, por natureza, têm apenas um certo controle sobre as moedas que introduzem, afirmando:

“Poderíamos mudar o código amanhã, mas as pessoas podem decidir não atualizar e KEEP usando o código antigo e suas moedas. Podemos pedir, mas as pessoas decidem no final, e você T tem como fazê-las atualizar. Com as partes que são de código aberto, fica bem claro que T as possuímos, mas mesmo com as partes de código fechado, já as colocamos lá para as pessoas baixarem, então T podemos controlar quem as acessa e para quais propósitos.”

Notavelmente, todos os desenvolvedores de altcoins com quem a CoinDesk conversou disseram que os reguladores não seriam capazes de impedir que projetos de altcoins operassem em Nova York, independentemente de terem solicitado uma BitLicense.

Muitos argumentaram que tecnologias e projetos de transações anônimas que utilizam soluções como a rede Tor tornariam difícil para os reguladores impedirem tais atividades.

Aplicação a alts imprudente

Os desenvolvedores de altcoins sugeriram que, se a BitLicense for aplicada a projetos de altcoins, isso refletiria o que o desenvolvedor da Feathercoin 'mnstrcck' chamou de "um mal-entendido sobre o que a Tecnologia é em suas raízes e o que ela significa".

Este argumento tem sidoexpressadopor líderes da indústria e profissionais que opinaram sobre o debate BitLicense e, como mnstrcck explicou, é indicativo das falhas mais amplas na proposta do NYDFS.

Mnstrcck disse:

“Moedas são emitidas pela rede, e os 'administradores' nada mais são do que Colaboradores. ONE tem propriedade da Tecnologia subjacente, pois ela é de código aberto, e as licenças determinam que quaisquer alterações do código devem ser liberadas sob configurações de licenciamento semelhantes.”

Adão domoeda vertical a equipe de desenvolvimento observou que o processo de interpretação da BitLicense no contexto da indústria de altcoins poderia ser complicado de uma perspectiva regulatória. Ele disse que os desenvolvedores T estão administrando um negócio – e como mnstrcck, Adam argumentou que os desenvolvedores são mais gerentes tecnológicos do que donos de negócios no sentido tradicional.

Se essa definição fosse aplicada a alts, ele continuou, as regras impactariam tanto os desenvolvedores quanto as comunidades que se estabelecem em torno de uma moeda específica.

Ele disse:

“Se a interpretação fosse feita de tal forma que os desenvolvedores se enquadrassem na definição de um BitLicensee, cumprir com essas regulamentações colocaria um ônus de custo nas equipes de desenvolvimento de cada moeda. O custo, em última análise, precisaria ser absorvido pela comunidade.”

Bryce Weiner, desenvolvedor de altcoins e diretor de engenharia de criptoeconomia daGrupo de Tecnologia Blockchain, disse que, em um nível mais amplo, a estrutura do BitLicense ignora a aplicação potencial da Tecnologia de blockchain para casos de uso além das Finanças.

Como resultado, ele argumentou, os desenvolvedores de altcoins que desejam levar a Tecnologia para fora das Finanças podem enfrentar desafios significativos.

Weiner acrescentou:

“Nós não simplesmente fazemos moedas ou redes de moedas, nós empregamos a Tecnologia de blockchain em uma variedade de casos de uso e não apenas em aplicações financeiras. Qualquer legislação que ignore os usos de um blockchain fora das Finanças é simplesmente irresponsável.”

Abordando o risco do consumidor

Quando questionados se o mercado de altcoins precisa de proteções mais amplas ao consumidor — aparentemente o objetivo de qualquer BitLicense ou estrutura semelhante aplicada a esse espaço — os desenvolvedores ficaram divididos sobre a necessidade de tais regras.

Fundador do Dogecoin Jackson Palmer disse ao CoinDesk que, nos últimos meses, o aumento de golpes envolvendo pump-and-dumps e ofertas iniciais de moedas (ICO) criou ansiedade que poderia ser tratada por regulamentação. Por outro lado, ele argumentou que investidores e traders têm a obrigação de fazer suas próprias pesquisas antes de colocar dinheiro em um projeto que eles podem não entender completamente.

Palmer disse:

“É o Velho Oeste e acho importante que os consumidores se eduquem antes de jogar suas economias de vida em vaporware de Cripto , que é o que muitas pessoas estão fazendo agora. Eduque-se, você T pode esperar que o governo o proteja de todos os golpistas por aí.”

Adam, da Vertcoin, sugeriu que os reguladores deveriam focar a regulamentação nos maus atores do espaço, em vez de desenvolvedores que estão tentando criar redes de blockchain legítimas e desenvolver serviços. Como Palmer, ele notou o aumento de golpes de altcoin e o risco para os participantes do mercado, e concordou que aqueles que decidem investir em altcoins precisam fazer sua lição de casa.

Viacoin

O desenvolvedor BTCDrak discordou da ideia de que proteções ao consumidor para o mundo das altcoins são necessárias.

Argumentando que os reguladores federais já se manifestaram amplamente sobre o Bitcoin, ele questionou a necessidade da BitLicense, dizendo:

“FINCeN, o IRS e o FBI disseram que já existem leis suficientes para cobrir o Bitcoin, eles não precisam de mais nenhuma. Então, quem é esse oficial (não eleito) para pensar que o FBI, o IRS e o FINCeN estão errados?”

Buscando a auto-regulação

Muitos desenvolvedores disseram que uma alternativa mais apropriada a uma estrutura regulatória centralizada como a BitLicense seria a comunidade se unir para desenvolver uma série de padrões pelos quais o desenvolvimento do projeto poderia operar.

Weiner disse que uma organização autorreguladora (SRO) para desenvolvedores de moedas poderia desempenhar um papel na criação de um ambiente mais positivo para investidores, líderes de projetos e usuários comuns.

Ele explicou:

“Acredito que tal organização deve ser responsável por manter a responsabilidade ética que um desenvolvedor tem com os indivíduos que utilizam suas redes para a transferência de fundos e, da mesma forma, com aqueles indivíduos que dependem da economia definida dentro de uma cadeia de blocos para negociação e, portanto, para a precificação de bens.

"Tal organização poderia então emitir exames que certificassem competência não apenas na mecânica do blockchain, mas nas implicações econômicas de longo prazo que essa economia tem sobre qualquer rede", acrescentou.

Surgiram iniciativas de base para autorregular a comunidade de desenvolvimento alternativo, incluindo um projeto chamadoProva do Desenvolvedor. Esta iniciativa, embora não isenta de controvérsias, atribui uma escala de classificação de 1 a 5 para desenvolvedores de moedas com base na quantidade de informações pessoais que eles tornam públicas sobre si mesmos.

Regulamentação alternativa ainda incerta

Resta saber como a BitLicense poderia ser, se é que poderia, aplicada a projetos de altcoin. Como muitos desenvolvedores disseram ao CoinDesk, a natureza diversa do ecossistema de altcoins dificulta a aplicação do que é, em grande parte, uma estrutura de serviços financeiros.

Palmer observou que, no final, muitas das regulamentações FORTH na proposta do NYDFS poderiam ser aplicadas a moedas mais centralizadas, como aquelas já implantadas ou que serão lançadas em breve por grandes plataformas de comércio eletrônico e pagamentos.

Ele sugeriu:

“Meu palpite é que essas definições são mais focadas em estabelecer a capacidade de longo prazo de regular pessoas que decidem começar moedas mais centralizadas. Com isso, quero dizer os PayPals e Amazons do mundo que, sem dúvida, começarão suas próprias moedas nos próximos anos para facilitar melhor as transações online.”

Imagem do horizonte de Nova York viaShutterstock