Чому ОЕСР потрібно зробити домашнє завдання щодо Bitcoin

Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) нещодавно опублікувала робочий документ про Bitcoin та наслідки фінансової довіри без посередників, автором якого є економіст та спеціальний радник Генерального секретаря з фінансових Ринки ОЕСР Адріан Бланделл-Вігналл.

Під назвою «Питання Bitcoin : валюта проти Технології переказу без довіри»,папірявляє собою ONE із перших офіційних аналізів Bitcoin у контексті договірного права, законного платіжного засобу та повноважень.

Окрім глибокого нерозуміння економічної природи Bitcoin, загальний рецепт державної Політика був би катастрофічним, оскільки прискорював би «паралельну» грошову систему швидше, ніж зазвичай, і водночас позбавляв мільйони людей безперебійної участі.

Автор принципово розглядає Bitcoin як щось, що має замінити законний платіжний засіб, щоб досягти успіху, тому він відкидає Bitcoin як грошову одиницю. Крім того, автор більше боїться Bitcoin як конкурентної альтернативи в рамках сценарію свободи вибору, і таким чином окреслює Політика поведінку, яка намагається знищити будь-який взаємодію з усталеними установами.

Однак грошова свобода вже настала, демонструючи, що примусова монополія держави на гроші є незаслуженою та невиправданою. Повноваження уряду тепер мають бути спрямовані на усунення перешкод для участі в альтернативних грошових одиницях, тому що виключення великих верств суспільства з Bitcoin загострює проблему неминучої інтеграції.

Ця стаття містить критику загальних приписів державної Політика , що містяться в робочому документі ОЕСР:

1. Загальна заборона на криптовалюти в системі міжбанківського розрахунку

Заборони і заборони абсолютно неефективні. А заборона на Bitcoin підвищить глобальну обізнаність про Bitcoin, надихнувши альтернативні та паралельні клірингові системи. Цей результат завдасть ще більшої шкоди існуючій кліринговій системі та, ймовірно, прийме форму відмови Bitcoin у коді валюти, наприклад XBT. Наразі золото має код XAU у стандарті ISO 4217.

2. Визнання того, що Bitcoin мережу можна відокремити від Bitcoin одиниці

Мережа Bitcoin , яку можна відокремити від блоку Bitcoin, не буде ні децентралізованою, ні безпечною. Технології, що лежить в основі мережі Bitcoin , є розподіленою та масово децентралізованою з певної причини – вона повинна бути захищеною від повного відключення живлення та достатньо сильною, щоб витримати атаку ззовні обчислювальної потужності. Блок Bitcoin забезпечує стимул для підтримки безпеки та цілісності ланцюга блоків, що робить його нероздільним.

3. Рекомендована реєстрація для підтвердження особи власника

Я припускаю, що ця рекомендація зроблена лише для кінцевих точок обміну, які взаємодіють з національними валютами (а не продавцями), таким чином розглядаючи Bitcoin біткойнів як фінансові установи. Фізичні перекази готівки зазвичай не вимагають підтвердження особи власника, але, звичайно, коли йдеться про обмінний бізнес, операційна юрисдикція визначає необхідні умови для отримання та вивезення національної фіатної валюти. У деяких юрисдикціях ця реєстрація найкращих практик може проводитися за бажанням.

4. Бухгалтерський баланс та звітність про фінансові результати для всіх мереж

Знову ж таки, я припускаю мережі обміну, оскільки ланцюжок блоків Bitcoin уже є загальнодоступною прозорою книгою транзакцій. Ринкова конкуренція вимагатиме платоспроможності біржі та звітності про фінансовий стан.

5. Обов'язковий капітал повинен зберігатися біржами (у формі законного платіжного засобу)

Джим Харпер, радник з глобальної Політика Bitcoin Foundation, припускає це захист прав споживачів може відрізнятися в майбутню еру Bitcoin , оскільки припущення про державне регулювання, яке забезпечує складний комерційний нагляд, стає під сумнів.

Криптографічний підтвердження резервів може забезпечити відповідальну громадськість аудити обмінних активів, оскільки публічна книга біткойнів на основі криптографії дозволяє організації довести КОНТРОЛЬ Bitcoin активів без розкриття особистої інформації про клієнтів або власників рахунків.

Харпер продовжує:багатопідписні транзакції є другою інновацією, яка може змінити захист споживачів. «Multisig» дозволяє будь-якій комбінації споживачів і суб’єктів господарювання здійснювати контроль над активом на основі біткойнів».

«Ці та інші інновації, які будуть надходити, спростять споживчий нагляд за Bitcoin бізнесом, а державний нагляд стане менш важливою частиною поєднання. Споживачі матимуть кращі можливості для самостійного моніторингу та, у кращому випадку, отримають криптографічний доказ того, що вони обслуговуються належним чином».

6. Запровадити певну форму підтримки криптовалют, наприклад золота

Вимагання золотого забезпечення для Bitcoin є ONE з головних помилок нових аналітиків, оскільки витрати на транспортування, проблеми з аудитом і потенційна конфіскація — це всі проблеми, які Bitcoin намагається обійти. Забезпечений золотом Bitcoin призведе до централізації на шляху видові запасиі завдасть непоправної шкоди структурі стимулів для забезпечення безпеки розподіленого ланцюга блоків, який включає процес випуску нових Bitcoin .

Незважаючи на те, що автор нашої робочої статті, здається, підтримує золото, він переважно є апологетом «державної теорії грошей». міф що повноваження суверена збирати податки та оголошувати законним платіжним засобом наділяють валюту найвищою вартістю. Bitcoin є основною одиницею вартості і не потребує підтримки ні державними санкціями, ні золотом. Нещодавно я намагався пояснити цю логіку Полу Кругману, який займався плакатами законного платіжного засобу, у "Fiat Emperor не має одягу'.

7. Використання урядових повноважень для обмеження контрактів у Bitcoin

Враховуючи сучасні криптографічні протоколи та смарт-контракти з тимчасовим вивільненням сум і транзакціями з кількома підписами, просто неможливо обмежити контракти приватних сторін, які не вимагатимуть судової системи. Потенційно контракти можуть бути заборонені законом в агресивних юрисдикціях, але це, ймовірно, лише заведе їх у підпілля.

Бланделл-Вігналл посилається на справи щодо золотого застереження 1935 року, коли Верховний суд вирішив більшістю 5:4 у всіх цих справах, що «повноваження регулювати гроші є повноваженнями». Автор робить висновок, що «скасування всіх золотих положень вважалося в межах повноважень Конгресу, коли такі положення становили загрозу контролю Конгресу над грошовою системою». Потім він стверджує, що «якщо біткойни почнуть підривати фінансову та податкову системи, їх буде закрито, і всі контракти між трейдерами стануть недійсними».

За словами професора права Генрі Марк Хольцер, розірвання золотих контрактів і золоті пункти час правління Рузвельта в США знаменує собою ONE із найсумніших періодів у світовій монетарній історії, оскільки він обмежував свободу здійснення операцій.

Ринкова легітимність

За іронією долі, елементи, які автор підкреслює щодо законного платіжного засобу та грошових контрактів, є саме тим, що змінює протокол Bitcoin своєю « Технології бездовірного переказу». Уряди більше не зберігатимуть монопольне становище над грошима, оскільки існує альтернатива, і ця альтернатива не покладається на статус законного платіжного засобу для своєї легітимності – вона покладається на глобальне визнання математики, що лежить в основі протоколу, для своєї ринкової легітимності.

The наслідки Bitcoin — це просто «гроші без уряду». Нам T потрібні королі, щоб карбувати наші гроші. Довіра стала децентралізованою.

Жертва кинуто. Залишається лише юрисдикція змагання визначити, чи є у будь-якої національної держави політична воля використовувати неполітичні гроші та отримувати вигоду з них.

Соціальні мережі автором даліTwitter.

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід приписувати.

Економічний аналіз зображення Shutterstock