Bakit Kailangang gawin ng OECD ang Homework nito sa Bitcoin

Ang Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) ay nag-publish kamakailan ng isang working paper sa Bitcoin at ang mga implikasyon ng financial trust na walang mga tagapamagitan, na isinulat ng ekonomista at Special Advisor sa Secretary-General sa Financial Markets sa OECD, Adrian Blundell-Wignall.

Pinamagatang 'The Bitcoin Question: Currency Versus Trust-less Transfer Technology', angpapelkumakatawan sa ONE sa mga unang opisyal na pagsusuri sa Bitcoin sa konteksto ng batas ng kontrata, legal na tender, at mga kapangyarihan sa plenaryo.

Bukod sa labis na hindi pagkakaunawaan sa pang-ekonomiyang katangian ng Bitcoin, ang pangkalahatang reseta para sa pampublikong Policy ay magiging mapaminsala, na magpapabilis ng isang 'parallel' na sistema ng pananalapi nang mas mabilis kaysa sa normal at sabay-sabay na inaalis ang milyun-milyong tao ng tuluy-tuloy na pakikilahok.

Ang may-akda sa panimula ay tinitingnan ang Bitcoin bilang isang bagay na dapat palitan ang legal na tender upang maging matagumpay, kaya hindi niya tinatanggihan ang Bitcoin ang monetary unit. Bukod dito, ang may-akda ay higit na natatakot sa Bitcoin bilang isang mapagkumpitensyang alternatibo sa loob ng isang senaryo ng kalayaan sa pagpili at sa gayon ay binabalangkas ang pag-uugali ng Policy na sumusubok na patayin ang anumang interface sa mga itinatag na institusyon.

Gayunpaman, dumating na ang kalayaan sa pananalapi, na nagpapakita na ang sapilitang monopolyo ng estado sa pera ay hindi kinikita at hindi makatwiran. Ang mga kapangyarihan ng gobyerno ngayon ay kailangang ituro sa pag-alis ng mga hadlang para sa pakikilahok sa mga alternatibong yunit ng pananalapi, dahil ang pagbubukod ng malalaking bahagi ng lipunan mula sa pakikipag-ugnayan sa Bitcoin ay nagpapalala sa problema ng hindi maiiwasang pagsasama.

Ang artikulong ito ay nagbibigay ng kritika sa pangkalahatang pampublikong mga reseta ng Policy na nilalaman sa OECD working paper:

1. Isang pangkalahatang pagbabawal sa mga cryptocurrencies sa interbank clearing system

Ang mga pagbabawal at pagbabawal ay ganap na hindi epektibo. A pagbabawal sa Bitcoin ay magpapalaki ng pandaigdigang kamalayan para sa Bitcoin, nagbibigay-inspirasyon sa alternatibo at parallel na mga sistema ng paglilinis. Ang resultang ito ay magdudulot ng higit na pinsala sa umiiral na sistema ng pag-clear at malamang na ito ay magkakaroon ng anyo ng pagtanggi sa Bitcoin ng isang currency code tulad ng XBT. Ang Gold ay kasalukuyang mayroong code XAU sa loob ng ISO 4217 standards body.

2. Pagkilala na ang Bitcoin ang network ay hiwalay sa Bitcoin ang unit

Ang isang Bitcoin network na maihihiwalay sa Bitcoin unit ay hindi desentralisado o secure. Ang Technology pinagbabatayan ng Bitcoin network ay ipinamahagi at napakalaking desentralisado para sa isang dahilan - kailangan itong maging immune sa plenary power shutdown at sapat na malakas upang mapanatili ang isang pag-atake mula sa labas ng computational power. Ang Bitcoin unit ay nagbibigay ng insentibo para sa pagpapanatili ng seguridad at integridad ng block chain, na ginagawa itong hindi mapaghihiwalay.

3. Pinakamahusay na kasanayan sa pagpaparehistro upang i-verify ang pagkakakilanlan ng may-ari

Ipinapalagay ko na ang rekomendasyong ito ay ginawa lamang para sa mga endpoint ng palitan na nakikipag-ugnayan sa mga pambansang pera (hindi mga mangangalakal), sa gayon ay tinatrato ang mga palitan ng Bitcoin tulad ng mga institusyong pinansyal. Ang mga pisikal na cash transfer ay hindi karaniwang humihingi ng pag-verify ng pagkakakilanlan ng may-ari, ngunit siyempre kapag may sangkot na negosyo sa palitan, tinutukoy ng hurisdiksyon ng pagpapatakbo ang mga kinakailangang kundisyon sa pagpasok at paglabas ng pambansang fiat currency. Sa ilang hurisdiksyon, ang pagpaparehistro ng pinakamahuhusay na kagawian na ito ay maaaring isagawa sa isang opt-in na batayan.

4. Pag-uulat ng balanse at income statement para sa lahat ng network

Muli, ipinapalagay ko ang mga exchange network dahil ang Bitcoin block chain ay isa nang naa-access ng publiko na transparent ledger ng mga transaksyon. Ang kumpetisyon sa merkado ay mangangailangan ng palitan ng solvency at pag-uulat ng katayuan sa pananalapi.

5. Ang ipinag-uutos na kapital ay dapat hawak ng mga palitan (sa anyo ng legal na tender)

Jim Harper, Global Policy Counsel sa Bitcoin Foundation, ay nagmumungkahi na proteksyon ng mamimili maaaring mag-iba sa hinaharap na panahon ng Bitcoin dahil ang pagpapalagay ng regulasyon ng gobyerno na nagbibigay ng sopistikadong pangangasiwa sa komersyo ay nagiging hamon.

Cryptographic patunay ng mga reserba makapaghatid ng responsableng publiko mga pag-audit ng mga asset ng palitan bilang pampublikong ledger na nakabatay sa cryptography ng bitcoin ay nagpapahintulot sa isang organisasyon na patunayan kontrol ng mga asset ng Bitcoin nang hindi nagbubunyag ng pribadong impormasyon tungkol sa mga customer o may hawak ng account.

Patuloy ni Harper, "mga multisignature na transaksyon ay pangalawang inobasyon na maaaring gawing muli ang proteksyon ng consumer. Pinapayagan ng 'Multisig' ang anumang kumbinasyon ng mga consumer at business entity na magkaroon ng kontrol sa isang asset na nakabatay sa bitcoin."

"Ang mga inobasyong ito, at ang iba pang darating, ay may posibilidad na gawing mas madali ang pangangasiwa ng mga mamimili sa mga negosyong Bitcoin – at ang pangangasiwa ng gobyerno ay isang hindi gaanong mahalagang bahagi ng halo. Ang mga mamimili ay magiging mas mahusay na posisyon upang gawin ang kanilang sariling pagsubaybay at, sa pinakamagandang kaso, upang tamasahin ang cryptographic na patunay na sila ay nagsisilbi nang maayos."

6. Magpatupad ng ilang paraan ng pag-back up para sa mga cryptocurrencies, tulad ng ginto

Ang paghiling ng gold backing para sa Bitcoin ay ONE sa mga rookie na pagkakamali na ginawa ng mga bagong analyst, dahil ang mga gastos sa transportasyon, mga isyu sa pag-audit, at potensyal na kumpiska ay ang lahat ng mga isyu na hinahangad ng Bitcoin na lampasan. Ang isang gold-backed Bitcoin ay hahantong sa sentralisasyon sa paraan ng reserbang specieat hindi na mapananauli ang istruktura ng insentibo para sa pag-secure ng ipinamahagi na block chain, na kinabibilangan ng proseso ng bagong pag-isyu ng Bitcoin .

Sa kabila ng katotohanan na lumalabas na sinusuportahan ng aming may-akda ng working paper ang ginto, kadalasan ay isang apologist siya para sa 'The State Theory of Money' mito na ang kapangyarihan ng soberanya na mangolekta ng mga buwis at magdeklara ng legal na tender ay nagbibigay ng isang pera na may pinakamataas na halaga. Ang Bitcoin ay ang pangunahing halaga ng yunit at nangangailangan ng suporta mula sa alinman sa sanction ng estado o ginto. Kamakailan ay sinubukan kong ipaliwanag ang lohika na iyon sa legal-tender na poster boy na si Paul Krugman, sa 'Ang Fiat Emperor ay walang Damit'.

7. Paggamit ng mga kapangyarihan ng plenaryo ng gobyerno upang paghigpitan ang mga kontrata sa Bitcoin

Dahil sa mga cryptographic protocol at matalinong kontrata ngayon na may mga halaga ng time-release at multisignature na mga transaksyon, hindi magagawang paghigpitan ang mga kontrata ng pribadong partido na hindi mangangailangan ng sistema ng hudikatura. Posibleng, ang mga kontrata ay maaaring ipagbawal ng batas sa loob ng mga agresibong hurisdiksyon, ngunit iyon ay malamang na magtutulak lamang sa kanila sa ilalim ng lupa.

Tinukoy ni Blundell-Wignall ang mga kaso ng gold clause noong 1935 kung saan nagpasya ang Korte Suprema sa mayoryang 5:4 sa lahat ng mga kasong ito na "ang kapangyarihang mag-regulate ng pera ay isang kapangyarihang plenaryo." Ang may-akda ay nagtapos na "ang pagpapawalang-bisa ng lahat ng mga sugnay na ginto ay itinuturing na nasa loob ng kapangyarihan ng Kongreso kapag ang mga naturang sugnay ay nagpakita ng isang banta sa kontrol ng Kongreso sa sistema ng pananalapi." Pagkatapos ay sinabi niya na "kung ang mga bitcoin ay magsisimulang pahinain ang mga sistema ng pananalapi at buwis sila ay isasara at ang lahat ng mga kontrata sa pagitan ng mga mangangalakal ay hindi maipapatupad."

Ayon sa propesor ng batas Henry Mark Holzer, ang pagpapawalang-bisa sa mga kontrata ng ginto at mga sugnay na ginto sa panahon ng administrasyong Roosevelt sa US ay minarkahan ang ONE sa mga pinakamalungkot na panahon sa kasaysayan ng pananalapi sa buong mundo, dahil pinaghihigpitan nito ang kalayaan sa transaksyon.

Pagkalehitimo na nakabatay sa merkado

Kabalintunaan, ang mga bagay na itinatampok ng may-akda patungkol sa legal na tender at mga kontrata sa pananalapi ay mismong kung ano ang binago ng Bitcoin protocol sa kanyang 'trustless transfer Technology.' Ang mga pamahalaan ay hindi na magpapanatili ng monopolyo na posisyon sa pera dahil mayroong isang alternatibo at ang alternatibong iyon ay hindi umaasa sa legal na katayuan ng tender para sa pagiging lehitimo nito - umaasa ito sa pandaigdigang pagtanggap sa matematika sa likod ng protocol para sa pagiging lehitimo na nakabatay sa merkado.

Ang implikasyon ng Bitcoin ay medyo simpleng "Pera Walang Gobyerno."T namin kailangan ng mga hari para coin ang aming pera. Ang tiwala ay naging desentralisado.

Na-cast na ang die. Ang natitira na lang ay ang hurisdiksyon kompetisyon upang matukoy kung ang alinmang bansa-estado ay may political will na gamitin at makinabang mula sa hindi pampulitika na pera.

Social Media ang may-akda saTwitter.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Pagsusuri sa ekonomiya larawan ng Shutterstock