Почему ОЭСР необходимо провести домашнюю работу по Bitcoin

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) недавно опубликовала рабочий документ о Bitcoin и последствиях финансового доверия без посредников, подготовленный экономистом и специальным советником Генерального секретаря по финансовым Рынки ОЭСР Эдрианом Бланделлом-Уигналлом.

Под названием «Вопрос Bitcoin : валюта против Технологии перевода без доверия»бумагапредставляет собой ONE из первых официальных анализов Bitcoin в контексте договорного права, законного платежного средства и полномочий.

Помимо грубого непонимания экономической природы Bitcoin, общие рекомендации по государственной Политика были бы катастрофическими, ускоряя «параллельную» денежную систему быстрее обычного и одновременно лишая миллионы людей возможности беспрепятственного участия.

Автор принципиально рассматривает Bitcoin как нечто, что должно заменить законное платежное средство, чтобы быть успешным, поэтому он пренебрежительно относится к Bitcoin как к денежной единице. Более того, автор больше опасается Bitcoin как конкурентоспособной альтернативы в рамках сценария свободы выбора и, таким образом, описывает Политика поведение, которое пытается уничтожить любое взаимодействие с устоявшимися институтами.

Однако денежная свобода уже наступила, продемонстрировав, что принудительная монополия государства на деньги не заслужена и не оправдана. Теперь полномочия правительства должны быть направлены на устранение препятствий для участия в альтернативных денежных единицах, поскольку исключение больших слоев общества из взаимодействия с Bitcoin усугубляет проблему неизбежной интеграции.

В данной статье дается критика общих рекомендаций государственной Политика , содержащихся в рабочем документе ОЭСР:

1. Общий запрет криптовалют в системе межбанковского клиринга

Запреты и запреты совершенно неэффективны.запрет на Bitcoin увеличит глобальную осведомленность о Bitcoin, вдохновляя альтернативные и параллельные клиринговые системы. Этот результат в конечном итоге нанесет еще больший вред существующей клиринговой системе и, вероятно, примет форму отказа Bitcoin в коде валюты, таком как ХБТВ настоящее время золото имеет код XAU в стандарте ISO 4217.

2. Признание того, что сеть Bitcoin отделима от единицы Bitcoin

Сеть Bitcoin , отделенная от единицы Bitcoin , не будет ни децентрализованной, ни безопасной. Технологии, лежащая в основе сети Bitcoin , распределена и в значительной степени децентрализована по определенной причине — она должна быть невосприимчива к полному отключению питания и достаточно сильна, чтобы выдержать атаку извне вычислительной мощности. Единица Bitcoin обеспечивает стимул для поддержания безопасности и целостности цепочки блоков, что делает ее неотделимой.

3. Лучшая практика регистрации для проверки личности владельца

Я предполагаю, что эта рекомендация распространяется только на конечные точки обмена, которые взаимодействуют с национальными валютами (не торговцами), тем самым рассматривая обмены Bitcoin как финансовые учреждения. Физические денежные переводы обычно не требуют проверки личности владельца, но, конечно, когда речь идет об обменном бизнесе, операционная юрисдикция определяет требуемые условия для ввода и вывода национальной фиатной валюты. В некоторых юрисдикциях эта регистрация передовой практики может проводиться на основе согласия.

4. Баланс и отчет о прибылях и убытках для всех сетей

Опять же, я предполагаю сети обмена, поскольку блокчейн Bitcoin уже является публично доступным прозрачным реестром транзакций. Рыночная конкуренция потребует платежеспособности обмена и отчетности о финансовом состоянии.

5. Обязательный капитал должен храниться на биржах (в форме законного платежного средства).

Джим Харпер, консультант по глобальной Политика в Bitcoin Foundation, предполагает, что защита прав потребителей В будущую эру Bitcoin ситуация может измениться, поскольку предположение о государственном регулировании, обеспечивающем сложный коммерческий надзор, будет поставлено под сомнение.

Криптографическийдоказательство резервовможет обеспечить ответственное общественноеаудитыобмен активами, поскольку публичный реестр на основе криптографии биткоина позволяет организации доказать контроль Bitcoin -активов без раскрытия личной информации о клиентах или владельцах счетов.

Харпер продолжает: «транзакции с несколькими подписямиявляются вторым нововведением, которое может переделать защиту потребителей. «Мультисигнатура» позволяет любой комбинации потребителей и субъектов бизнеса осуществлять контроль над активом на основе биткоина».

«Эти инновации, а также другие, которые появятся в будущем, будут способствовать упрощению надзора потребителей за Bitcoin бизнесом, а государственный надзор станет менее важной частью этого процесса. Потребители будут иметь больше возможностей для осуществления собственного мониторинга и, в лучшем случае, смогут воспользоваться криптографическим доказательством того, что их услуги предоставляются надлежащим образом».

6. Внедрить какую-либо форму обеспечения криптовалют, например, золотом.

Запрос на обеспечение Bitcoin золотом — ONE из ошибок новичков, которые допускают новые аналитики, поскольку транспортные расходы, проблемы аудита и потенциальная конфискация — все это проблемы, которые Bitcoin стремится обойти. Обеспеченный золотом Bitcoin приведет к централизации в плане видовые резервыи нанесет непоправимый ущерб структуре стимулов для обеспечения безопасности распределенной цепочки блоков, которая включает процесс выпуска новых Bitcoin .

Несмотря на то, что автор нашего рабочего документа, по-видимому, поддерживает золото, он в основном является апологетом «государственной теории денег».миф что власть суверена собирать налоги и объявлять законным платежным средством придает валюте высшую ценность. Bitcoin является основной единицей стоимости и не требует поддержки ни государственной санкции, ни золота. Недавно я попытался объяснить эту логику мальчику-плакату законного платежного средства Полу Кругману в «Император Фиата голый'.

7. Использование правительственных полномочий для ограничения контрактов в Bitcoin

Учитывая сегодняшние криптографические протоколы и смарт-контракты с суммами, выпускаемыми по времени, и транзакциями с несколькими подписями, просто невозможно ограничить частные контракты, которые не требуют судебной системы. Потенциально контракты могут быть запрещены законом в агрессивных юрисдикциях, но это, вероятно, только загонит их в подполье.

Бланделл-Уигналл ссылается на дела о золотых оговорках 1935 года, где Верховный суд большинством голосов 5:4 по всем этим делам постановил, что «полномочия по регулированию денег являются неограниченными полномочиями». Автор приходит к выводу, что «отмена всех золотых оговорок считалась входящей в полномочия Конгресса, когда такие оговорки представляли угрозу контролю Конгресса над денежной системой». Затем он утверждает, что «если биткоины начнут подрывать финансовую и налоговую системы, они будут закрыты, и все контракты между трейдерами станут неисполнимыми».

По словам профессора праваГенри Марк Хольцер, отмена золотых контрактов изолотые оговорки Период правления администрации Рузвельта в США знаменует собой ONE из самых печальных периодов в мировой денежной истории, поскольку он ограничивал свободу совершения сделок.

Рыночная легитимность

По иронии судьбы, пункты, которые автор выделяет в отношении законного платежного средства и денежных контрактов, — это именно то, что протокол Bitcoin изменяет с его « Технологии передачи без доверия». Правительства больше не будут сохранять монопольное положение над деньгами, потому что существует альтернатива, и эта альтернатива не полагается на статус законного платежного средства для своей легитимности — она полагается на глобальное признание математики, лежащей в основе протокола, для своей рыночной легитимности.

Theподразумеваемое Bitcoin — это просто «Деньги без правительства». Нам T нужны короли, чтобы чеканить наши деньги. Доверие стало децентрализованным.

Жребий брошен. Осталось только юрисдикционноесоревнованиечтобы определить, есть ли у какого-либо национального государства политическая воля, чтобы использовать и извлекать выгоду из неполитических денег.

Социальные сети на автораТвиттер.

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk и не должны приписываться ему.

Экономический анализизображение Shutterstock