Por qué la OCDE necesita investigar sobre Bitcoin

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó recientemente un documento de trabajo sobre Bitcoin y las implicaciones de la confianza financiera sin intermediarios, escrito por el economista y asesor especial del Secretario General sobre Mercados Financieros de la OCDE, Adrian Blundell-Wignall.

Titulado 'La cuestión de Bitcoin : moneda versus Tecnología de transferencia sin confianza', elpapelRepresenta ONE de los primeros análisis oficiales sobre Bitcoin en el contexto del derecho contractual, el curso legal y los poderes plenarios.

Además de malinterpretar gravemente la naturaleza económica de Bitcoin, la prescripción general de Regulación públicas sería desastrosa, acelerando un sistema monetario "paralelo" más rápido de lo normal y privando simultáneamente a millones de personas de una participación fluida.

El autor considera fundamentalmente que el Bitcoin debe reemplazar al dinero de curso legal para tener éxito, por lo que lo desestima como unidad monetaria. Además, el autor teme más al Bitcoin como alternativa competitiva en un escenario de libertad de elección y, por lo tanto, describe una Regulación que intenta eliminar cualquier interacción con las instituciones establecidas.

Sin embargo, la libertad monetaria ya ha llegado, lo que demuestra que el monopolio obligatorio del Estado sobre el dinero es inmerecido e injustificado. Ahora es necesario dirigir las facultades del gobierno a eliminar los obstáculos para la participación en unidades monetarias alternativas, ya que excluir a amplios sectores de la sociedad de la interacción con Bitcoin agrava el problema de la inevitable integración.

Este artículo ofrece una crítica de las prescripciones generales de Regulación pública contenidas en el documento de trabajo de la OCDE:

1. Prohibición general de las criptomonedas en el sistema de compensación interbancaria

Las prohibiciones y prohibiciones son totalmente ineficaces.prohibición de Bitcoin Aumentaría la conciencia global sobre Bitcoin, inspirando sistemas de compensación alternativos y paralelos. Este resultado perjudicaría aún más el sistema de compensación existente y probablemente se traduciría en la negación de un código monetario para Bitcoin . XBT. El oro actualmente tiene el código XAU dentro del organismo de normalización ISO 4217.

2. Reconocimiento de que Bitcoin, la red, es separable de Bitcoin, la unidad.

Una red Bitcoin separable de la unidad Bitcoin no sería ni descentralizada ni segura. La Tecnología que sustenta la red Bitcoin está distribuida y masivamente descentralizada por una razón: debía ser inmune a un apagón total y lo suficientemente robusta como para resistir un ataque de potencia computacional externa. La unidad Bitcoin proporciona el incentivo para mantener la seguridad e integridad de la cadena de bloques, lo que la hace inseparable.

3. Mejores prácticas de registro para verificar la identidad del propietario

Supongo que esta recomendación se aplica únicamente a los puntos finales de intercambio que interactúan con monedas nacionales (no a los comercios), por lo que las plataformas de intercambio de Bitcoin se consideran instituciones financieras. Las transferencias físicas de efectivo no suelen requerir la verificación de la identidad del titular, pero, por supuesto, cuando se trata de una plataforma de intercambio, la jurisdicción operativa define las condiciones requeridas para la entrada y salida de moneda fiduciaria nacional. En algunas jurisdicciones, este registro de buenas prácticas puede realizarse de forma voluntaria.

4. Informes de balance y cuenta de resultados de todas las redes

Nuevamente, asumo que existen redes de intercambio, ya que la cadena de bloques de Bitcoin ya es un registro transparente de transacciones de acceso público. La competencia en el mercado exigirá solvencia de las plataformas de intercambio y la presentación de informes sobre su situación financiera.

5. El capital obligatorio debe estar en manos de las bolsas (en forma de moneda de curso legal).

Jim Harper, asesor de Regulación globales de la Fundación Bitcoin , sugiere que protección al consumidor Puede que sea diferente en la futura era del Bitcoin , a medida que se pone en tela de juicio el supuesto de que la regulación gubernamental proporcione una supervisión comercial sofisticada.

Criptográficoprueba de reservasPuede ofrecer servicios públicos responsables.auditoríasde activos de intercambio, ya que el libro de contabilidad público basado en criptografía de Bitcoin permite que una organización demuestre control de activos de Bitcoin sin revelar información privada sobre los clientes o titulares de cuentas.

Harper continúa: "transacciones multifirmaSon una segunda innovación que podría transformar la protección del consumidor. La tecnología «multifirma» permite que cualquier combinación de consumidores y entidades comerciales ejerza control sobre un activo basado en bitcoin.

Estas innovaciones, y otras futuras, facilitarán la supervisión de los negocios de Bitcoin por parte de los consumidores, y reducirán la importancia de la supervisión gubernamental. Los consumidores estarán mejor posicionados para realizar su propia supervisión y, en el mejor de los casos, disfrutar de pruebas criptográficas de que reciben un servicio adecuado.

6. Implementar alguna forma de respaldo para las criptomonedas, como el oro.

Solicitar respaldo en oro para Bitcoin es ONE de los errores de novatos que cometen los nuevos analistas, ya que los costos de transporte, los problemas de auditoría y la posible confiscación son problemas que Bitcoin busca eludir. Un Bitcoin respaldado por oro conduciría a una centralización en el sentido de... reservas de especiesy dañaría irreparablemente la estructura de incentivos para asegurar la cadena de bloques distribuida, que incluye el proceso de emisión de nuevos Bitcoin .

A pesar de que el autor de nuestro documento de trabajo parece apoyar el oro, en realidad es más bien un defensor de la «teoría estatal del dinero».mito Que el poder del soberano para recaudar impuestos y declarar moneda de curso legal le otorga a la moneda un valor supremo. Bitcoin es la unidad de valor principal y no requiere respaldo ni de la sanción estatal ni del oro. Recientemente intenté explicarle esa lógica al famoso defensor del curso legal, Paul Krugman, en...El emperador Fiat no tiene ropa'.

7. Uso de los poderes plenarios del gobierno para restringir los contratos en Bitcoin

Dados los protocolos criptográficos actuales y los contratos inteligentes con cantidades de liberación temporal y transacciones multifirma, es simplemente inviable restringir los contratos entre particulares que no requieran el sistema judicial. Potencialmente, los contratos podrían prohibirse por ley en jurisdicciones agresivas, pero eso probablemente solo los llevaría a la clandestinidad.

Blundell-Wignall hace referencia a los casos de la cláusula oro de 1935, en los que la Corte Suprema decidió, por una mayoría de 5 a 4, que «la facultad de regular el dinero es plenaria». El autor concluye que «la derogación de todas las cláusulas oro se consideró competencia del Congreso cuando dichas cláusulas representaban una amenaza para el control del Congreso sobre el sistema monetario». A continuación, postula que «si los bitcoins empiezan a socavar los sistemas financiero y tributario, estos serán clausurados y todos los contratos entre comerciantes serán inaplicables».

Según el profesor de derechoHenry Mark Holzer, la abrogación de los contratos de oro ycláusulas de oro Durante la administración Roosevelt en Estados Unidos se produjo ONE de los períodos más tristes de la historia monetaria mundial, porque se restringió la libertad para realizar transacciones.

Legitimidad basada en el mercado

Irónicamente, los aspectos que el autor destaca respecto a la moneda de curso legal y los contratos monetarios son precisamente los que el protocolo Bitcoin altera con su « Tecnología de transferencia sin confianza». Los gobiernos ya no mantendrán una posición monopolística sobre el dinero porque existe una alternativa, y esta no depende de la condición de moneda de curso legal para su legitimidad, sino de la aceptación global de las matemáticas que sustentan el protocolo para su legitimidad de mercado.

El trascendencia Bitcoin es simplemente "Dinero sin Gobierno". No necesitamos reyes que acuñen nuestro dinero. La confianza se ha descentralizado.

La suerte está echada. Solo falta la jurisdicción.competenciapara determinar si algún Estado-nación tiene la voluntad política de aprovechar y beneficiarse del dinero no político.

Síguenos al autor enGorjeo.

Descargo de responsabilidadLas opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a él.

Análisis económicoimagen de Shutterstock