Реакція ринку на нове регулювання Bitcoin

Кожна дія має реакцію, і світ державного регулювання не відрізняється від цього. Нещодавно регуляторна балаканина навколо Bitcoin зосередилася на двох основних мандатах, як їх сприймають фінансові регулятори.

Номер ONE — це спроба застосувати інвазивну технологію регулювання грошових переказів до Технології , яка, здається, T вписується в інші нормативні рамки. Ліцензії розробляються, щоб забезпечити такий самий рівень інструкцій щодо AML (протидія відмиванню грошей) і KYC (Знай свого клієнта) для Bitcoin компаній, як і для інших типів існуючих фінансових установ.

Друге – захистити нас «від нас самих» під стандартним виглядом захист прав споживачів і шахрайські оператори. В ан інтерв'ю на Група Bitcoin, Андреас Антонопулос описує саморегульований метод, де прогалини в захисті споживачів можна вирішити за допомогою вільний ринок- посилена платоспроможність біржі та впроваджені криптографічні рішення.

Ліцензування в стилі Нью-Йорка

Що стосується регулювання технологій на державному рівні, Нью-Йорк FORTH a погана ідея з невдалою назвою, здебільшого тому, що це звучить як інноваційний стартап Кремнієвої долини, яким він точно не є.

Однак це грандіозна спроба місцевого регулюючого органу накласти невідповідне технологічне регулювання в межах великого штату Нью-Йорк.

На жаль, це спричинить більші труднощі для жителів Нью-Йорка, ніж для Bitcoin бізнесу, який, швидше за все, шукатиме інші сприятливі юрисдикції. Якби Нью-Йорк хотів відштовхнути від штату нові підприємства, що розвиваються, то це був би спосіб зробити це. Передбачається, що ці витівки не будуть повторюватися.

Ринки сприймають регулювання як «збиток» і обходять його. Це стосується збитків, пов’язаних з Інтернетом, і це так само вірно з Пошкодження, пов’язані з біткойнами.

Наприклад, штучна шкода напіванонімним властивостям біткойнів може бути завдана відстеженням конкретних адрес Bitcoin на рівні кінцевої точки обміну та за його межами. Можливо, у NEAR майбутньому цей тип регуляторної дії буде схожий на реєстрацію серійних номерів банкнот під час звичайного зняття готівки.

Більшість людей жахнуться від такої перспективи, тому що вони природно вірять, що мають право використовувати свою готівку, як вважають за потрібне, без відстеження серійного номера.

Методи спостереження

Схеми відстеження та перевірки монет — це нові типи методів спостереження, які дає змогу використовувати публічна книга транзакцій Bitcoin. Цікаво, що міг би або вільний ринок, або закон нереститися ці інвазивні методи як бізнес-модель.

У випадку, якщо біржа прагне зміцнити свою репутацію відповідності вимогам, вона може звернутися до незалежного постачальника послуг, який аналізує дані про адреси Bitcoin і пов’язані моделі трафіку, які, як відомо, причетні до злочинів.

Звичайно, основна проблема, яка лежить в основі і досі не вирішена, полягає в тому, що під час аналізу даних такого типу необхідно застосовувати суб’єктивне судження, яке може завдати надмірної шкоди нижчі власники з взаємозамінний Bitcoin. Тобто, якби хтось мав право власності на Bitcoin .

Ринки пропонують рішення для таких випадків «пошкодження» Політика конфіденційності Bitcoin , і саме тут для регуляторів стає складно. Вони практично перебувають у безпрограшній ситуації, оскільки регулятори повинні використовувати свої інструменти для регулювання, але чим більше вони це роблять, тим більше вони ненавмисно заохочують ринкові реакції.

На щастя, Bitcoin має вбудовану правдоподібну можливість заперечення завдяки численним стрибкам «змішування», які можна пройти як у блоці, так і поза ним. Якщо закритий ключ користувача не буде вилучено, ONE не зможе з абсолютною впевненістю довести, що певна кількість Bitcoin належить особі без її згоди. З точки зору фінансової Політика конфіденційності це називається Політика конфіденційності «знання балансу», і це ключовий елемент загальної фінансової Політика конфіденційності.

Послуги змішування

Як цитується в "Політика служб змішування Bitcoinпослуги змішування для Bitcoin можуть стати наступним рубежем у битві за фінансову Політика конфіденційності. Послуги змішування монет для криптовалют не порушують жодних законів і лише намагаються відновити баланс природних недоліків у протоколі.

Відповідно до CNBC, Бен Лавскі та Департамент фінансових послуг Нью-Йорка «все ще борються над тим, заборонити чи обмежити використання «тумблерів», які приховують дані про віртуальні валюти та їх джерело». Лавскі сказав, що склянки викликають занепокоєння правоохоронних органів, хоча вони можуть мати законне використання.

[пост-цитата]

Чи взагалі можливо в Нью-Йорку заборонити тумблери, які існують у глобальній мережі Інтернет? Як вільний криптографічний ринок відреагує на вторгнення регулювання на ринок Bitcoin?

Zerocoin і CoinJoin являють собою дві спроби відновити баланс у тому, щоб зробити цифрову готівку такою ж приватною, як фізична готівка сьогодні. Вони працюють децентралізовано, не вимагаючи довіри до третьої сторони.

Походження з Університету Джона Гопкінса перший План Zerocoin був пропонованим розширенням платіжної мережі Bitcoin , який додав анонімності платежам Bitcoin і використовував перевірено безпечні криптографічні методи, щоб гарантувати, що біткойни неможливо відстежити.

Відмовившись отримати популярність серед спільнот користувачів і розробників Bitcoin , творці Метью Грін і Ян Міерс вирішив запустити Zerocoin як власну незалежну Криптовалюта з окремим ланцюжком блоків і системою винагород. Економіст відноситься до Zerocoin як «відмивання віртуальних грошей».

CoinJoin

, вперше описаний Грегорі Максвеллом як метод підвищення Політика конфіденційності монет для реального світу, є терміново необхідним вдосконаленням, тому що:

«Bitcoin часто рекламують як інструмент для Політика конфіденційності, але єдина Політика конфіденційності , яка існує в Bitcoin, походить від псевдонімних адрес, які є крихкими та легко скомпрометованими через повторне використання, аналіз «забруднення», відстеження платежів, вузли моніторингу IP-адрес, веб-павук та багато інших механізмів. Після порушення цієї Політика конфіденційності важко, а іноді й дорого відновити».

Не вносячи жодних змін у протокол Bitcoin, але вимагаючи спеціальних реалізацій гаманця, CoinJoin працює як унікальний стиль транзакцій для користувачів Bitcoin , щоб значно покращити їх Політика конфіденційності.

Обидві спроби досягли успіху там, де оригінальний протокол Bitcoin зупинився. Прямо реагуючи на зростаючі та потенційно обтяжливі правила, Zerocoin і CoinJoin виступають опорами фінансової Політика конфіденційності у світі, де стеження вирує.

Зрештою, суспільство може сподіватися, що якщо Політика конфіденційності стане неповагою, ринок зможе і запропонує криптографічні рішення для відновлення балансу. Якщо Bitcoin хоче досягти успіху, це справжній виклик для талановитих людей і провідних компаній в екосистемі Bitcoin .

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід приписувати.

Соціальні мережі за авторомTwitter.

Спостереження і мотузка зображення через Shutterstock