Réactions du marché à la nouvelle réglementation sur le Bitcoin

À chaque action sa réaction, et le monde de la réglementation gouvernementale ne fait pas exception. Récemment, le débat réglementaire autour du Bitcoin s'est intensifié et semble se concentrer sur deux mandats majeurs, tels que perçus par les régulateurs financiers.

ONE , la tentative d'appliquer une réglementation invasive spécifique aux transferts de fonds à une Technologies qui T semble correspondre à aucun autre cadre réglementaire. Les licences sont élaborées pour garantir aux entreprises Bitcoin le même niveau de réglementation en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance client (KYC) qu'aux autres types d'institutions financières existantes.

Le numéro deux consiste à nous protéger « de nous-mêmes » sous le couvert habituel deprotection des consommateurset les opérateurs frauduleux. Dans unentretien sur Le groupe BitcoinAndreas Antonopoulos décrit une méthode d'autorégulation où les failles de protection des consommateurs peuvent être résolues enmarché libre- solvabilité des échanges renforcée et solutions de cryptographie mises en œuvre.

Licences de style new-yorkais

En ce qui concerne la réglementation spécifique à la technologie au niveau de l’État, New York a FORTH une mauvaise idéeavec un nom malheureux, principalement parce qu'il ressemble à une startup innovante de la Silicon Valley, ce qu'il n'est certainement pas.

Il s’agit toutefois d’une tentative grandiose de la part d’un régulateur local visant à imposer une réglementation inappropriée spécifique à une technologie dans les limites du grand État de New York.

Malheureusement, cela causera plus de difficultés aux New-Yorkais qu'aux entreprises Bitcoin , qui chercheront probablement d'autres juridictions favorables. Si New York souhaitait déloger les nouvelles entreprises en croissance de l'État, ce serait la solution. Il est peu probable que ces agissements soient reproduits.

Les Marchés perçoivent la réglementation comme un « dommage » et la contournent. C'est vrai pour les dommages liés à Internet, mais aussi pour Dommages liés au Bitcoin.

Par exemple, des dommages artificiels aux propriétés semi-anonymes du bitcoin pourraient être infligés en traçant des adresses Bitcoin spécifiques au niveau du terminal d'échange et au-delà. Probablement imposée par la loi dans un avenir NEAR , ce type de mesure réglementaire s'apparenterait à l'enregistrement des numéros de série des billets de banque lors d'un retrait d'espèces de routine.

La plupart des gens seraient horrifiés à l’idée d’une telle situation, car ils croient naturellement qu’ils ont le droit d’utiliser leur argent comme bon leur semble, sans suivi du numéro de série.

Techniques de surveillance

Les systèmes de suivi et de validation des cryptomonnaies sont de nouvelles techniques de surveillance rendues possibles par le registre public des transactions Bitcoin. Il est intéressant de noter que le marché libre ou la loi pourraient être en cause.frayerces techniques invasives comme modèle économique.

Dans le cas d'une bourse cherchant à renforcer sa réputation de conformité, elle pourrait se tourner vers un fournisseur de services indépendant qui analyse les données d'adresse Bitcoin et les modèles de trafic associés connus pour être impliqués dans des crimes.

Bien entendu, le principal problème sous-jacent et toujours non résolu ici est que le jugement subjectif doit être exercé dans l'analyse des données de ce type, ce qui pourrait nuire indûment à lapropriétaires en aval de fongible Bitcoin. C'est-à-dire, si quelqu'un détenait un titre en Bitcoin au départ.

Les Marchés apportent des solutions à ces cas d'atteinte à la Politique de confidentialité du Bitcoin , et c'est là que les choses se compliquent pour les régulateurs. Ils se trouvent pratiquement dans une situation sans issue, car les régulateurs doivent utiliser leurs outils de régulation, mais plus ils le font, plus ils encouragent involontairement les réponses basées sur le marché.

Heureusement, Bitcoin intègre une dénégation plausible grâce aux nombreuses étapes de « mixage » pouvant être effectuées sur la chaîne de blocs et hors chaîne. Sauf saisie de la clé privée de l'utilisateur, ONE ne peut prouver avec une certitude absolue qu'un montant donné de Bitcoin appartient à un individu sans son consentement. En matière de Politique de confidentialité financière, on parle de Politique de confidentialité « connaissance du solde », un élément clé de la Politique de confidentialité financière globale.

Services de mixage

Comme cité dans 'La politique des services de mixage BitcoinLes services de mixage pour Bitcoin pourraient bien devenir la prochaine étape dans la lutte pour la Politique de confidentialité financière. Ces services ne violent aucune loi et tentent simplement de combler les lacunes naturelles du protocole.

Selon CNBCBen Lawsky et le Département des services financiers de l'État de New York « débattent encore de la question de savoir s'il faut interdire ou restreindre l'utilisation des « tumblers », qui masquent l'historique et la source des monnaies virtuelles. » Lawsky a déclaré que les tumblers sont une source de préoccupation pour les forces de l'ordre, même s'ils pourraient avoir des utilisations légitimes.

[post-citation]

Est-il seulement possible pour New York d'interdire les tumblers présents sur l'Internet mondial ? Comment le marché libre de la cryptographie réagira-t-il à l'empiètement de la réglementation sur le marché du Bitcoin?

Zerocoin et CoinJoin représentent deux tentatives visant à rétablir l'équilibre en rendant la monnaie numérique aussi privée que la monnaie physique aujourd'hui. Elles fonctionnent de manière décentralisée, sans nécessiter de confiance envers un tiers.

Originaire de l'Université Johns Hopkins, led'abord Le plan Zerocoin était une extension proposée au réseau de paiement Bitcoin qui ajoutait l'anonymat aux paiements Bitcoin et utilisait des techniques cryptographiques prouvées comme sûres pour garantir que les Bitcoins ne puissent pas être tracés.

Après avoir refusé de gagner du terrain parmi les communautés d'utilisateurs et de développeurs de Bitcoin , les créateurs Matthew Green et Ian Miers décidé de lancer Zerocoin en tant que sa propre Cryptomonnaie indépendante, dotée d'une chaîne de blocs distincte et d'un système d'incitation aux récompenses. L'économiste fait référenceà Zerocoin comme « blanchiment d'argent virtuel ».

CoinJoin

, décrite pour la première fois par Gregory Maxwell comme une méthode permettant d'accroître la Politique de confidentialité des pièces de monnaie dans le monde réel, est une amélioration dont on a un besoin urgent, parce que:

Bitcoin est souvent présenté comme un outil de Politique de confidentialité, mais la seule Politique de confidentialité qui existe dans Bitcoin provient des adresses pseudonymes, fragiles et facilement compromises par la réutilisation, l'analyse des « contaminations », le suivi des paiements, la surveillance des adresses IP, le web-spidering et bien d'autres mécanismes. Une fois compromise, cette Politique de confidentialité est difficile et parfois coûteuse à restaurer.

N'impliquant aucune modification du protocole Bitcoin mais nécessitant des implémentations de portefeuille spécifiques, CoinJoin fonctionne comme un style de transaction unique pour les utilisateurs de Bitcoin afin d'améliorer considérablement leur Politique de confidentialité.

Ces deux initiatives ont réussi là où le protocole Bitcoin original s'était arrêté. En réponse directe à une réglementation de plus en plus stricte et potentiellement contraignante, Zerocoin et CoinJoin s'imposent comme des piliers de la Politique de confidentialité financière dans un monde où la surveillance est devenue incontrôlable.

En fin de compte, la société peut espérer que si la Politique de confidentialité est bafouée, le marché pourra et fournira des solutions cryptographiques pour rétablir l'équilibre. La réussite du Bitcoin est le véritable défi pour les talents et les entreprises leaders de l'écosystème Bitcoin .

Clause de non-responsabilité:Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Réseaux sociaux l'auteur surGazouillement.

Surveillance et corde raideimages via Shutterstock