Reações baseadas no mercado à nova regulamentação do Bitcoin

Toda ação tem uma reação, e o mundo da regulamentação governamental não é diferente. Recentemente, a conversa regulatória aumentou em torno do Bitcoin e parece estar focada em dois mandatos principais, conforme percebidos pelos reguladores financeiros.

O número um é a tentativa de aplicar regulamentação de transmissão de dinheiro específica de tecnologia invasiva a uma Tecnologia que T parece se encaixar em nenhuma de suas outras caixas regulatórias. Licenças estão sendo criadas para garantir o mesmo nível de diretrizes AML (Anti-Money Laundering) e KYC (Know Your Customer) para empresas de Bitcoin como para outros tipos de instituições financeiras existentes.

O número dois é proteger-nos “de nós mesmos” sob o disfarce padrão deproteção ao consumidore operadores fraudulentos. Em umentrevista sobre O Grupo Bitcoin, Andreas Antonopoulos descreve um método de auto-regulação onde as lacunas de proteção ao consumidor podem ser resolvidas pormercado livre- reforçou a solvência cambial e implementou soluções de criptografia.

Licenciamento no estilo de Nova York

Em relação à regulamentação específica da tecnologia a nível estadual, Nova Iorque FORTH uma má ideiacom um nome infeliz, principalmente porque parece uma startup inovadora do Vale do Silício, o que definitivamente não é.

No entanto, é uma grande tentativa de um regulador local de impor uma regulamentação tecnológica inapropriada dentro dos limites do grande estado de Nova York.

Infelizmente, isso causará mais dificuldades para os nova-iorquinos do que para os negócios de Bitcoin que provavelmente buscarão outras jurisdições favoráveis. Se Nova York quisesse afastar novos negócios em crescimento do estado, então essa seria a maneira de fazer isso. Não há previsão de que essas palhaçadas sejam imitadas.

Os Mercados percebem a regulamentação como "dano" e contornam-na. Isto é verdade com os danos relacionados com a Internet e é igualmente verdade com Danos relacionados ao Bitcoin.

Por exemplo, danos artificiais às propriedades semi-anônimas do bitcoin poderiam ser infligidos rastreando endereços de Bitcoin específicos no nível de ponto final da exchange e além. Talvez obrigatório por lei em um futuro NEAR , esse tipo de ação regulatória seria semelhante a registrar números de série de notas bancárias durante um saque de dinheiro de rotina.

A maioria das pessoas ficaria horrorizada com a perspectiva disso porque elas naturalmente acreditam que têm o direito de usar seu dinheiro como bem entenderem, sem rastreamento de número de série.

Técnicas de vigilância

Os esquemas de rastreamento e validação de moedas são novos tipos de técnicas de vigilância que o livro-razão de transações públicas do Bitcoin permite. Curiosamente, tanto o mercado livre quanto a lei poderiamdesovaressas técnicas invasivas como modelo de negócio.

No caso de uma bolsa que busca reforçar sua reputação de conformidade, ela pode recorrer a um provedor de serviços independente que analisa dados de endereços de Bitcoin e padrões de tráfego associados, conhecidos por estarem envolvidos em crimes.

É claro que o principal problema subjacente e ainda não resolvido aqui é que o julgamento subjetivo deve ser exercido na análise de dados deste tipo, o que poderia prejudicar indevidamente oProprietários a jusante de fungível Bitcoin. Isto é, se alguém tivesse título em Bitcoin para começar.

Os Mercados fornecem soluções para esses casos de "danos" à Política de Privacidade do Bitcoin e é aqui que fica complicado para os reguladores. Eles estão praticamente em uma situação sem saída porque os reguladores devem usar suas ferramentas para regular, mas quanto mais eles fazem isso, mais eles inadvertidamente encorajam respostas baseadas no mercado.

Por sorte, o Bitcoin vem com negação plausível embutida devido aos muitos saltos de "mistura" que podem ser atravessados ​​tanto na cadeia de blocos quanto fora dela. A menos que a chave privada do usuário seja apreendida, ONE pode provar com certeza absoluta que uma quantia específica de Bitcoin é de propriedade de um indivíduo sem seu consentimento. Em termos de Política de Privacidade financeira, isso é chamado de Política de Privacidade de "conhecimento de equilíbrio" e é um elemento-chave da Política de Privacidade financeira geral.

Serviços de mistura

Conforme citado em 'A política dos serviços de mistura de Bitcoin, serviços de mistura para Bitcoin podem emergir como a próxima fronteira na batalha pela Política de Privacidade financeira. Serviços de mistura de moedas para criptomoedas não violam nenhuma lei e apenas tentam reequilibrar deficiências naturais no protocolo.

De acordo comCNBC, Ben Lawsky e o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York "ainda estão lutando para decidir se devem proibir ou restringir o uso de 'tumblers', que obscurecem o registro e a origem das moedas virtuais". Lawsky disse que os tumblers são uma preocupação para as autoridades policiais, embora possam ter usos legítimos.

[post-citação]

É possível que Nova York proíba tumblers que existem na Internet global? Como o mercado livre criptográfico responderá à regulamentação invasora no mercado de Bitcoin?

Zerocoin e CoinJoin representam duas tentativas de restaurar o equilíbrio em tornar o dinheiro digital tão privado quanto o dinheiro físico hoje. Elas operam de forma descentralizada, sem exigir confiança em terceiros.

Originário da Universidade Johns Hopkins, oprimeiro O plano Zerocoin foi uma extensão proposta para a rede de pagamento Bitcoin que adicionou anonimato aos pagamentos Bitcoin e usou técnicas criptográficas comprovadamente seguras para garantir que os Bitcoins não pudessem ser rastreados.

Depois de se recusar a ganhar força entre as comunidades de usuários e desenvolvedores de Bitcoin , os criadores Matthew Green e Ian Miers decidido lançar o Zerocoin como sua própria Criptomoeda independente, completa com blockchain separado e sistema de incentivo de recompensa. O economista refere-separa Zerocoin como "lavagem de dinheiro virtual".

CoinJoin

, descrito pela primeira vez por Gregory Maxwell como um método de aumento da Política de Privacidade das moedas para o mundo real, é uma melhoria urgentemente necessária, porque:

"O Bitcoin é frequentemente promovido como uma ferramenta de Política de Privacidade , mas a única Política de Privacidade que existe no Bitcoin vem de endereços pseudônimos que são frágeis e facilmente comprometidos por meio de reutilização, análise de 'taint', rastreamento de pagamentos, nós de monitoramento de endereço IP, web-spidering e muitos outros mecanismos. Uma vez quebrada, essa Política de Privacidade é difícil e às vezes cara de recuperar."

Sem envolver alterações no protocolo Bitcoin , mas exigindo implementações de carteira específicas, o CoinJoin opera como um estilo de transação exclusivo para usuários de Bitcoin , melhorando drasticamente sua Política de Privacidade.

Ambos os esforços tiveram sucesso onde o protocolo original do Bitcoin parou. Em resposta direta a regulamentações crescentes e potencialmente onerosas, Zerocoin e CoinJoin se destacam como pilares da Política de Privacidade financeira em um mundo onde a vigilância está descontrolada.

Em última análise, a sociedade pode ter esperança de que, se a Política de Privacidade for desrespeitada, o mercado pode e irá fornecer soluções criptográficas para restaurar o equilíbrio. Se o Bitcoin for bem-sucedido, esse é o verdadeiro desafio para os indivíduos talentosos e empresas líderes no ecossistema Bitcoin .

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Siga o autor emTwitter.

Vigilância e corda bambaimagens via Shutterstock